گفتمان‌ها و روایت‌های خط‌مشی‌گذاری عدالت‌جنسیتی در ایران: واکاوی علل و جهات تکثر برنامه‌ها و خط‌‌مشی‌ها

[1] آزاد ارمکی، تقی (1386). جامعه‏شناسی خانواده ایرانی، تهران: سمت.

[2] انگلهارت، رونالد؛ ولزل، کریسـتین (1389). نوسـازی، تغییـرات فرهنگـی و دموکراسـی، ترجمة یعقوب احمدی، تهران: کویر.

[3] امین‌آقایی، مهرناز؛ مشتاقان، مرضیه (1395). «عدالت جنسیتی و توسعة پایدار انسانی (محورها و چالش‏ها)»، تهران: مرکز بررسی‏های استراتژیک ریاست‌جمهوری.

[۴] باستانی، سوسن؛ خسروی‌دهق، کوثر (1398). «موانع و چالش‏های سیاست‌گذاری برمبنای عدالت جنسیتی»، دوفصل‌نامة مسائل اجتماعی ایران، دورة 10 ش 2، ص29ـ57.

[۵] پالیزبان، محسن (1388). «رویکردهای متفاوت نسبت به جمهوریت و اسلامیت در جمهوری اسلامی ایران»، فصل‌نامة سیاست،دورة 39، ش 3، ص113ـ130.

[۶] تاجیک، محمدرضا (1383). روایت غیریت و هویت در میان ایرانیان، تهران: فرهنگ گفتمان.

[۷]خمینی، روح‌الله (1395). شرح حدیث جنود عقل و جهل، چ 16، تهران: مؤسسة تنظیم و نشر آثار امام خمینی(س).

[8] رستمی، محمدزمان (1384). «عدالت از دیدگاه اندیشمندان اسلامی و غربی»، جستارهای اقتصادی، ش 4، ص 113ـ136.

[9] رودگر، محمدجواد (1388). «عدالت جنسیتی از دیدگاه علامه طباطبایی و شهید مطهری»، مطالعات راهبردی زنان، دورة 12، ش 46، ص 49ـ80.

[10] ریتـزر، جـورج (1378). نظریه‏های جامعه‏شناسی در دوران معاصر، ترجمة محسن ثلاثی، چ 13، تهران: علمی.

[11] حسینی‏زاده، سید محمدعلی (1383). «نظریة گفتمان و تحلیل سیاسی»، فصل‌نامة علوم سیاسی، ش 28، ص 181ـ212.

[12] حقیقت، سیدصادق (1385). روش‏شناسی علوم سیاسی، قم: مفید.

[13] سفیری، خدیجه (1388). جامعه‏شناسی جنسیت، تهران: جامعه‏شناسان.

[14] سلطانی، سید علی‏اصغر (1384). قدرت گفتمان و زبان؛ سازوکارهای جریان قدرت در جمهوری اسلامی ایران، تهران: نی.

[15] سلطانی، سید علی‏اصغر (1383). «تحلیل گفتمان به‌مثابة نظریه و روش»، فصل‏نامة علوم سیاسی، س7، ش 28.

[16] سلطانی، سید علی‌اصغر؛ تفرشی، امیرعلی (1394). «تحلیل گفتمان برنامه‌های تولیدی شبکة من و تو»، مطالعات رسانه‌های نوین، س اول پاییز، ش 3، ص 124ـ164.

[17] شیخ مفید، محمدبن محمدبن النعمان ابن المعلم (1372). اوائل المقالات، تحقیق ابراهیم الانصاری، قم: الموتمر العالمی لالفیه الشیخ المفید، ۱۴۱۳ق.

[18] صادقی فسایی، سهیلا؛ عرفان‏منش، ایمان (1395). گفتمان‏ها و خانوادة ایرانی؛ جامعه‏شناسی الگوهای خانواده، پس از مناقشه‏های مدرنیته در ایران، چ2، تهران: دانشگاه تهران.

[19] صانعی دره‏بیدی، منوچهر (1382). «برابری (تساوی) در حقوق بشر و پیشینة تاریخی آن»، پژوهش‏نامة علوم انسانی، ش 39 و 40، ویژه‏نامة فلسفه، ص 1ـ16.

[20] صفری شالی، رضا (1394). «تحلیل گفتمان عدالت جنسیتی در لوایح و برنامه‏های توسعة اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران»، مطالعات جامعه‏شناختی، دورة 22، ش 2، ص211ـ237.

[21] طباطبایی، محمدحسین (1384). تفسیرالمیزان، ج 12، قم: دفتر انتشارات اسلامی.

[22] ظریف، محمدجواد؛ سجادیه، سیدمهدی (1393). «صورت‌بندی گفتمان مصلحت در سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران». دانش سیاسی، پاییز و زمستان، دورة 10، ش 2، پیاپی 20، ص 103ـ148.

[23] عطارزاده، مجتبی (1388). «عدالت جنسیتی، مرز تعامل جنسیت و سیاست»، مطالعات راهبردی زنان، س 12، ش 46، ص 225ـ266.

[24] علاسوند لهبری، فریبا (1395). «معیار نابرابری در تعریف عدالت: امری فلسفی یا کلامی؛ بررسی دیدگاه علامه طباطبایی دربارة تفاوت حقوقی مرد و زن»، مطالعات جنسیت و خانواده، س4، ش 2، ص 69ـ86.

[25] علی‏پور، پروین؛ زاهدی، محمدجواد؛ ملکی، امیر؛ محمدرضا جوادی یگانه (1396). «بازنمایی کشمکش‏های گفتمانی عدالت جنسیتی در برنامه‏های توسعة ‏جمهوری اسلامی ایران»، رفاه اجتماعی، س17، ش 66، ص 107ـ148.

[26] علی‏پور، حسین (1398). «بومی‏گرایی، پساتوسعه‏گرایی و خروج جمهوری اسلامی از گفتمان توسعه»، سیاست، تابستان، ش 50، ص 453ـ471.

[27] کاتوزیان، ناصر (1377). فلسفة حقوق، ج 1 تا 3، تهران: شرکت سهامی انتشار.

[28] کرمی قهی، محمدتقی (1391). «تحلیل گفتمان سه برنامة توسعه با رویکردی به مسائل زنان و خانواده»، فصل‌نامة رفاه اجتماعی، دانشکدة علوم اجتماعی دانشگاه علامه طباطبائی، س4، ش 13. ص 41ـ75.

[29] کسرایی، محمدسالار؛ پوزش شیرازی، علی (1388). «نظریة گفتمان لاکلا و موفه ابزاری کارآمد در فهم و تبیین پدیده‏های سیاسی»، فصل‌نامة سیاست، دورة 39، ش3، ص 339ـ360.

[30] گاتری، ویلیان؛ چیمرز، کیت (1375). سوفسطیان؛ ویژگی‏های کلی دیدگاه‏های سیاسی و اجتماعی، ترجمة حسن فتحی و مهدی قوام صفری، تهران: فکر روز.

[31] مارش، دیوید؛ استوکر، جری (1378). روش و نظریه در علوم ‏اجتماعی، ترجمة امیرمحمد حاجی‏یوسفی، تهران: پژوهشکدة مطالعات راهبردی.

[32] مطهری، مرتضی (1378). اسلام و مقتضیات زمان، ج اول، چ 15، تهران: صدرا.

[33] معین، محمد (1362). فرهنگ معین، ج2، تهران: امیرکبیر.

[34] مهریزی، مهدی (1382). شخصیت و حقوق زن در اسلام، تهران: علمی و فرهنگی.

[35] میرزمانی، اعظم؛ اخوان علوی، سید حسین؛ امیری، علی‌نقی؛ اسماعیلی، حسین (1396). «فهم فرایند سیاست‏گذاری مالیاتی در ایران: عوامل مؤثر بر دستورگذاری مالیاتی در سطح ملی و بازیگران آن»، پژوهش‌نامة مالیات، ش 36، مسلسل 84، ص 211ـ249.

[36] میرویسی نیک، صادق (1394). «توسعة انسانی و عدالت جنسیتی در رویکرد تقابلی آمارتیسین»، مطالعات میان‏رشته‏ای در علوم انسانی، دورة 7، ش 4، ص 42ـ72.

[37] ناظرزاده کرمانی، فرناز (1376). فلسفة سیاسی فارابی، تهران: دانشگاه الزهراء(س).

[38] یورگنسن، ماریان؛ فیلیپس، لوئیز (1389). نظریه و روش در تحلیل گفتمان، ترجمۀ هادی جلیلی، تهران: نی.

[39] Anderson, J. E (2011). Public Policymaking: An Introduction, Boston, MA: Cengage Learning.

[40] Aristotle, Nicomachean (1999). Ethics, trans. Terence Irwin, Second Edition (called “Nicomachean”). Indianapolis: Hackett.p 67-74

[41] Bacchi, C (2000). “Policy as Discourse: What does it mean? Where does it get us?”, Discourse Studies in the Cultural Politics of Education, 21(1): 45-57, DOI: 10.1080_/01596300050005493.

[42] Birkland, T (2014). An Introduction to the Policy Process: Theories, Concepts, and Models of Public Policy Making, 3rd ed. Armonk, NY: M. E. Sharpe. P 169.

[43] Braun, V., & Clarke, V (2006). “Using thematic analysis in psychology”, Qualitative research in psychology, 3(2), p 77-101.

[44] Brewer, G. D (1974). Policy Sciences Emerge-Nurture and Structure a Discipline. Policy Sci, 5(3):239–244. Retrieved from https:_//doi.org_/10.1007_/BF00144283.

[45] Carroll, A.B. and Buchholtz, A.K (1996). “Business and Society: Ethics and Stakeholder Management. 3rd Edition”, Southwestern College Publishing: Cincinnati.

[46] Cobb, R., & Elder, C (1971). “The Politics of Agenda-building: An Alternative Perspective for Modern Democratic Theory”, The Journal of Politics, 33(4), 892-915.

[47] Cobb, R., Ross, J. K., & Ross, M. H (1976). “Agenda -building as a Comparative Political Process”, American Political Science Review, 70(1), 126-138.

[48] Collins, H (1998). “The Meaning of Data: Open and Closed Evidential Cultures in the Search for Gravitational Waves”, American Journal of Sociology, 104 (2), 293– 338.

[49] Dye, Tomass (2002). Understanding Public Policy. New Jersey, Prentice Hall.

[50] Edelman, M (1988). Constructing the Political Spectacle. Chicago, IL: University of Chicago Press.

[51] Fairclough, N (1995). Critical discourse analysis: The Critical Study of Language (Languages in Social Life). London: Longman.

[52] Fischer, F., & Forester, J (1993). The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning. Durham, NC: Duke University Press.

[53] Foucault, M (1975). The Archaeology of Knowledge and the Discourse on Language. Pantheon Books: New York, NY.p 79-125

[54] Freeman, J. L (1965). The Political Process: Executive Bureau–Legislative Committee Relations (Rev. Ed.), New York: Random House.

[55] Hajer, M (2010). The Politics of Environmental Discourse. Oxford: Clarendon.

[56] Hajer, M. A (1995). The Politics of Environmental Discourse: Ecological Modernization and the Policy Process, New York, NY: Oxford University Press.p 56

[57] Heclo, H (1978). Issue Networks and the Executive Establishment. In The New American PoliticalSystem, ed. Anthony King, 87-124. Washington, DC: American Enterprise Institute.

[58] Hobbes, T (1994). Leviathan, ed. Edwin Curley. Indianapolis: Hackett.

[59] Hume, D (1983). An Enquiry concerning the Principles of Morals, ed. J. B. Schneewind (called “Enquiry”). Indianapolis: Hackett.

[60] Jones, M. D., McBeth, M. K., & Shanahan, E. A (2014). Introducing the narrative policy framework. In The science of stories (pp. 1-25). Palgrave Macmillan, New York.

[61] Kingdon, J. W (1995). Agendas, alternatives, and public policies. New York: Longman.

[62] Kingdon, J. W (2003). Agendas, Alternatives, and Public Policies, Longman Pub Group.

[63] Laclau, E (1990). New Reflections on the Revolution of our Time, London: Verso.

[64] Laclau, E (1994). The Making of Political Identities, London: Verso.

[65] Laclau, E. and Mouffe, C (1985). Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics, London: Verso.

[66] Martinez, M (2019). “An examination of higher education policy problems using narrative policy analysis”, American Behavioral Scientist, 63(3), PP 369-386.

[67] McBeth, M. K., Shanahan, E. A., Arrandale Anderson, M. C., & Rose, B (2012). Policy story or gory story? Narrative policy framework analysis of Buffalo field campaign's YouTube videos. Policy & Internet, 4(3-4), PP 159-183.

[68] Mintrom, M., & O’Connor, R (2020). “The importance of policy narrative: effective government responses to Covid-19”, Policy Design and Practice, 3(3), PP 205-227.

[69] Nicholson, L (1994). “Interpreting Gender Signs”, Journal of Women in Culture and Society, 20(1), PP 79-105.

[70] Norse, D., & Tschirley, J. B (2000). “Links between science and policy making”, Agriculture, ecosystems & environment, 82(1-3), PP 15-26.

[71] Plato, Republic,(1992). trans. G. M. A. Grube, revised by C. D. C. Reeve. Indianapolis: Hackett.

[72] Pomerleau. Wayne P.(2013). Western Theories of Justice. Internet Encyopedia of Philosophy, A Peer-Reviewed Academic Resource.

[73] Rein, M., & Schön, D (1996). “Frame-Critical Policy Analysis and Frame-Reflective Policy Practice”,Knowledge and Policy, 9(1), 85–104.

[74] Robin Waterfield, trans (2000). The First Philosophers (called “First”). New York: Oxford University Press.

[75] Rozbicka, P (2013). “Advocacy coalitions: influencing the policy process in the EU”, Journal of European Public Policy, 20(6), PP 838-853.

[76] Rubin, G (1997).“The traffic in women : notes on the "political economy" of sex, in Nicholson, Linda (ed.)”, The second wave: a reader in feminist theory, New York: Routledge, PP 27–62.

[77] Sabatier, Paul A., & Hank C. Jenkins-Smith (1999). The Advocacy Coalition Framework: An Assessment. In Theories of the Policy Process, Ed. Paul A. Sabatier, 117–166. Boulder, CO: Westview Press.

[78] Schmidt, V. A., & Radaelli, C. M (2004). “Policy change and discourse in Europe: Conceptual and methodological issues”, West European Politics, 27(2), PP 183-210.

[79] Shanahan, E. A., Jones, M. D., & McBeth, M. K (2018). “How to conduct a Narrative Policy Framework study”, The Social Science Journal, 55(3), PP 332-345.

[80] Shanahan, E.J., Jones, D. M. & McBeth, M. K (2011). “Policy Narrative and Policy Processes”, Policy Studies Journal, 39 (3): PP 535-561.

[81] Stone, D. A (1997). Policy paradox and political reason, New York, NY: HarperCollins.

[82] Thissen, WAH (2013). Diagnosing Policy Problem Situations. In: Thissen, WAH, Walker, WE (eds.) Public Policy Analysis: New Developments. New York: Springer, PP 65–101.

[83] Torfing, J (1999). New Theories of Discourse: Laclau, Mouffe and Zizek. Oxford: Black Well.

[84] Truman, D (1951). The Governmental Process: Political Interests and Public Opinion, New York: Knopf.

[85] UNDP. Human Development Report (1994). New York: Oxford University Press