پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 162 |
| تعداد شماره‌ها | 6,622 |
| تعداد مقالات | 71,536 |
| تعداد مشاهده مقاله | 126,863,158 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 99,905,507 |
بررسی و رتبهبندی پارامترهای چابکی زنجیره توزیع تعاونی کمباینداران استان فارس با استفاده از رویکرد تاپسیس | ||
| مهندسی بیوسیستم ایران | ||
| دوره 52، شماره 3، مهر 1400، صفحه 409-420 اصل مقاله (995.99 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijbse.2021.308690.665331 | ||
| نویسندگان | ||
| محمد شریفی* 1؛ نجمه توکلی2؛ اسداله اکرم3 | ||
| 1گروه مهندسی ماشین های کشاورزی، دانشکده مهندسی و فناوری کشاورزی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه تهران | ||
| 2گروه مهندسی ماشینهای کشاورزی، دانشکده مهندسی و فناوری کشاورزی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج، ایران | ||
| 3گروه مهندسی ماشین های کشاورزی، دانشکده مهندسی و فناوری کشاورزی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج، ایران | ||
| چکیده | ||
| چکیده: تعاونی کمباینداران به عنوان توزیعکننده ماشینهای کشاورزی نقش مهمی در کاهش ضایعات ناشی از تأخیر در برداشت دارند. زنجیره توزیع تعاونی کمباینداران برای بقا در شرایط محیطی ناپایدار و وضعیت متغیر محصول در طول دوره رشد، نیازمند ابزاری است که بتواند با کمک آن بر چالشهای محیطی فائق آید. چنین ابزاری چابکی است. این پژوهش در سال 98 از روش تاپسیس جهت رتبهبندی پارامترهای موثر در چابکی زنجیره توزیع تعاونی کمباینداران استان فارس استفاده کرده است. بنابراین پرسش‌نامه‌ای به منظور شناسایی مهمترین پارامترهای چابکی در زنجیره توزیع تعاونی تهیه و در میان 80 نفر از کارکنان تعاونی و کمباینداران توزیع و تکمیل گردید. در بین پارامترهای چابکی مورد سنجش قرار گرفته برای چابکی زنجیره توزیع تعاونی کمباینداران، پس از رتبهبندی آنها، حساسیت و پاسخگویی به بازار و مشتری، سرعت انجام کار و معرفی محصول جدید با مقدار 8711/0 در رده اول اهمیت قرار گرفتند. دیگر عوامل موثر در چابکی از جمله برنامه‌ریزی درست، کاهش هزینهها، بهکارگیری IT، ادغام وظیفهها و فرآیندها، رضایت مشتری، انعطافپذیری، کیفیت انجام خدمات و توسعه مهارتهای کارکنان که بین دو مقدار 7920/0 و 1499/0 قرار دارند، به ترتیب در رده دوم تا نهم قرار میگیرند. در نتیجه، توجه به این رتبهبندی میتواند به تصمیمگیری در زمینه توزیع بهتر کمباینها و چابکی زنجیره توزیع تعاونی کمک کند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| زنجیره توزیع؛ تعاونی کمباین داران؛ روش تاپسیس؛ پارامترهای چابکی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Review and Rating of the Combine Owners’ Cooperative Distribution Chain in Fars Province Using TOPSIS Approach | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mohammad Sharifi1؛ Najmeh Tavakoli2؛ Asadollah Akram3 | ||
| 1Department of Agricultural Machinery Engineering, Faculty of Agricultural Engineering and Technology, College of Agriculture and Natural Resources, University of Tehran, Karaj, Iran | ||
| 2Department of Agricultural Machinery Engineering, Faculty of Agricultural Engineering and Technology, College of Agriculture and Natural Resources, University of Tehran, Karaj, Iran | ||
| 3Faculty Member in Department of Agricultural Machinery Engineering, Faculty of Agricultural Engineering and Technology, College of Agriculture and Natural Resources, University of Tehran, Karaj, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| ABSTRACT: Combine owners’ cooperative as a distributor of agricultural machinery has an important role in reduction of waste arising from delay in the harvesting of crop. The combine owners’ cooperative distribution chain needs a tool to survive in unstable environmental conditions and the variable state of the product during the growth period that can help it to overcome environmental challenges. This tool is agility. In 2019, this study used the TOPSIS method to rank the effective parameters in the agility of the cooperative distribution chain of combine owners in Fars province. Therefore, a questionnaire was prepared to identify the most important parameters of agility in the cooperative distribution chain and distributed and completed among 80 cooperative employees and combine owners. Sensitivity and responsiveness to market and customer, speed performance and new product introduction with 0.8711 value are in the first place of importance after ranking of agility parameters of the combine owners’ cooperative distribution chain. Also, other effective factors in agility such as accurate planning, expenses reduction, IT applying, Integration of tasks and processes, customer satisfaction, flexibility, service quality and development of staff skills are in the second to ninth ranks, respectively, which are between the two values of 0.7920 and 0.1499. As a result, paying attention to this ranking can help make decisions about better distribution of combine harvesters and the agility of the cooperative distribution chain. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Distribution chain, combine harvesters cooperative, TOPSIS method, Agility parameters | ||
| مراجع | ||
|
Aldehayyat, J.S., & Anchor, J.R. (2009). Strategy implementation problems in Jordanian publicly quoted industrial firms. Working Paper. Emerging Markets Research Group University of Huddersfield, Huddersfield, UK. Andalib, B. (2014). The relationship between information technology and organizational entrepreneurship with organizational agility. MSc Thesis in Sports Management. University of Isfahan. (In Farsi) Asgharpour, M.J. (2006). Multiple criteria decision making. University of Tehran Press. (In Farsi) Azadeh, A., Haghighi, S. M., Gaeini, Z., & Shabanpour, N. (2016). Optimization of healthcare supply chain in context of macro-ergonomics factors by a unique mathematical programming approach. Applied Ergonomics, 55, 46-55. Bal, J., Wilding, R., & Goundry, J. (1999). Virtual teaming in the agile supply chain. The International Journal of Logistics Management, 10(2), 71-82. Eidi, H., Karimi, J. & Mohammadi Askar Abadi, M. (2019). The effect of human resource meritocracy on organizational effectiveness. Journal of Human Resource Management in Sports, 6(2), 195-205. Fathi-Ashtiyani, A. (2010). Psychological tests: personality and mental health. Tehran: Besat. (In Farsi) Goldman, S. L., Nagel, R. N., & Preiss, K. (1995). Agile competitors and virtual organizations: strategies for enriching the customer (Vol. 8). New York: Van Nostrand Reinhold. Jalali, H. (2011). Pathology Implementation of a codified strategy in the pharmaceutical industry, MSc Thesis. Allameh Tabataba'i University. (In Farsi) John, Ch. Cannon, A. & Pouder, R. (2001): Change drivers in the new millennium: an agenda for operations strategy research, Journal of Management, 19, 143–160. Kidd, P. (2000). Two Definitions of Agility, Available at Webside address.Cheshiirehenbury.com. Maskell, B. (2001). The age of agile manufacturing. Supply Chain Management: An International Journal, 6, 5-11. Motavali-Haghighi, S., Torabi, S.A., & Ghasemi, R. (2016). An integrated approach for performance evaluation in sustainable supply chain networks (with a case study). Journal of Cleaner Production, 137, 579-597. Power, D.J., Sohal, A.S., & Rahman, S.U. (2001). Critical success factors in agile supply chain management‐An empirical study. International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, 31(4), 247-265. Salimi, M., Alavi, S.F., & Soleymani, M. (2018). Provide criteria for selecting top managers, Journal of Human Resource Management, 6(1), 35-49.
Sharifi, H., & Zhang, Z (2001). Agile manufacturing in practice: Application of a methodology, International Journal of Operations & Production Management, 21(5/6), 772-794. Sharifi, H., & Zhang, Z. (1999). A methodology for achieving agility in manufacturing organisations: An introduction. International Journal of Production Economics, 62(1-2), 7-22. Stratton, R., & Warburton, R.D. (2003). The strategic integration of agile and lean supply. International Journal of Production Economics, 85(2), 183-198. Svensson, G. (2001). Perceived trust towards suppliers and customers in supply chains of the Swedish automotive industry, International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, 31(9), 647-662 Tizro, A. (2010). Designing of agility support chain model- approaching of modeling Structural interpretation of Zobe Ahan Corporation. Ph.D. dissertation, Tarbiat Modares University. (In Farsi) Tolone, W.J. (2000). Virtual situation rooms: connecting people across enterprises for supply-chain agility. Computer-Aided Design, 32(2), 109-117. Vagnani, G., & Volpe, L. (2017). Innovation attributes and managers' decisions about the adoption of innovations in organizations: A meta-analytical review. International Journal of Innovation Studies, 1(2), 107-133. Vernadat, F.B. (1999). Research agenda for agile manufacturing. International Journal of Agile Management Systems, 1(1), 37-40.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 356 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 282 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب