پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 161 |
| تعداد شماره‌ها | 6,532 |
| تعداد مقالات | 70,501 |
| تعداد مشاهده مقاله | 124,113,776 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,217,491 |
نابرابری تورمی و تأثیر واکنش خانوار بر میزان آن: شواهدی از ایران | ||
| فصلنامه تحقیقات اقتصادی | ||
| دوره 56، شماره 1 - شماره پیاپی 134، خرداد 1400، صفحه 1-24 اصل مقاله (1.7 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jte.2021.84924 | ||
| نویسندگان | ||
| علیرضا آذربایجانی1؛ تیمور رحمانی* 2؛ سید علی مدنی زاده3؛ حسن افروزی4 | ||
| 1دانشجوی دکتری دانشکده اقتصاد دانشگاه تهران | ||
| 2دانشیار، دانشکده اقتصاد دانشگاه تهران، | ||
| 3استادیار اقتصاد دانشکده مدیریت و اقتصاد دانشگاه صنعتی شریف | ||
| 4استادیار دانشگاه کلمبیا | ||
| چکیده | ||
| در این مطالعه نابرابری تورمی بین دهک‌های مختلف جامعه مربوط به سال‌های 1374 تا 1398 مورد بررسی قرار گرفته است. نتایج این مطالعه نشان می‌دهدکه عامل مهم در ایجاد نابرابری تورمی، متفاوت بودن الگوی خرید خانوارها در دهک‌های درآمدی مختلف و همچنین تفاوت در واکنش خانوارها در دهک‌های مختلف نسبت به تورم است. متفاوت بودن الگوی خرید خانوارها در دهک‌های مختلف سبب می‌شود تا به ازای هر واحد افزایش تورم متوسط، میزان نابرابری تورمی بین قشر ثروتمند و فقیر جامعه، به اندازه 12 درصد افزایش یابد. از سوی دیگر، تفاوت در قدرت خرید خانوارها سبب می‌شود تا آنها واکنش متفاوتی نسبت به تورم تحمیلی نشان دهند، بدین صورت که تغییر الگوی مصرف خانوارهای ثروتمند سبب می‌شود اثر تورم تحمیلی بر آنها به میزان 5 درصد کاهش یابد، ولی اجبار به افزایش سهم کالاهای ضروری جهت خانوارهای فقیر، میزان تورم تحمیلی به آنها را تا 4% افزایش می‌دهد، به طوری که در ازای هر واحد افزایش تورم متوسط، میزان نابرابری تورمی احساس شده توسط خانوارها نسبت به حالت قبل تا 20 درصد افزایش یابد، به عبارت دیگر واکنش خانوارها نسبت به تورم سبب رشد ۶۶ درصدی نابرابری تورمی به ازای هر واحد افزایش تورم متوسط می‌شود. طبقه بندی JEL :E31 ، E52 ، D31 ، D33 ، D12 ، D63 | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| تورم - نابرابری تورمی؛ نابرابری تورمی بین دهکی؛ نابرابری تورمی تحمیلی - شاخص قیمت مصرف کننده | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Inflation Inequality and Household Response Effect: Evidence from Iran | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Alireza Azarbayejani1؛ Teymur Rahmani2؛ Seyed Ali Madani zadeh3؛ hassan afrouzi4 | ||
| 1Ph.D. Student, Faculty of Economics, University of Tehran | ||
| 2Associate Professor, Faculty of Economics, University of Tehran | ||
| 3Assistant Professor, Faculty of Economics, Sharif University of Technology | ||
| 4Assistant Professor, University | ||
| چکیده [English] | ||
| In this paper, I study the inflation inequality across different income deciles of the Iranian economy for the years 1374-1398. The results show that the different pattern of household purchases in different income deciles and the difference in their response to inflation is an important factor in creating inflation inequality. The heterogeneity in household purchases causes the rate of inflation inequality between the rich and the poor to increase by 12 percent per unit of average inflation. High-income households by changing their consumption baskets are able to reduce the adverse effects of inflation by 5%. On the other hand, low-income families face higher inflation rates by up to 4% because of an increase in their consumption of essential goods. As a result, for every unit of average inflation increase, the rate of inflation inequality felt by households increases by up to 20% compared to the previous case. In other words, the response of households to inflation causes a 66% increase in inflation inequality per unit of average inflation. Also, the evidence suggests that the difference in the inflation across provinces causes, firstly, the rate of inflation inequality per unit increase in average inflation to increase significantly compared to the case where provincial heterogeneity was not considered; Second, inflation inequality is observed within each decile. JEL Classification: E31, E52, D31, D33, D12, D63 Keyword: Inflation, Inflation Inequality, Regional Inflation Inequality | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Inflation, Inflation Inequality, Regional Inflation Inequalit | ||
| مراجع | ||
|
بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران ((1380-1397. شاخص بهای کالاها و خدمات مصرفی.
مرکز آمار جمهوری اسلامی ایران(1374 -1396) . داده‌های خام بودجه خانوار، کل،
مرکز آمار جمهوری اسلامی ایران (1374-1398). شاخص قیمت مصرف‌کننده خانوارهای روستایی.
مرکز آمار جمهوری اسلامی ایران(1380-1398) . شاخص قیمت مصرف کننده خانوارهای شهری.
مرکز آمار جمهوری اسلامی ایران(1381-1398) . شاخص قیمت مصرف کننده خانوارهای شهری.
کفایی، محمدعلی و مرادبیگی، مریم (1389). نابرابری تورمی در ایران به تفکیک استانی. اقتصاد و الگو سازی، 1(2)، 31-51
کمیجانی، اکبر و غیاثوند، ابوالفضل (1388). بررسی شکاف تورمی میان خانوارهای مناطق شهری ایران. تحقیقات اقتصادی, 44(87), 165-191.
Ruiz-Castillo, J., Ley, E., & Izquierdo, M. (2000). The Plutocratic Bias in the CPI: Evidence from Spain, IMF Working Papers, 2000(167), A001. Retrieved Jan 6, 2022 Christian Broda, John Romalis. (2009). The Welfare Implications of Rising Price Dispersion. Crawford, I., & Oldfield, Z. (2002). Distribution aspects of inflation. Institute for Fiscal Studies . Argente, D., Lee, M., & Moreira, S. (2018). Innovation and product reallocation in the great recession. Journal of Monetary Economics, 93, 1-20. (1857). Die Produktions- und Ernteerträge und der Getreidehandel im preussischen Staate. Zeitschrift des Königlichen preussischen statischen Bureaus, 249. Kaplan, G., & Schulhofer‐Wohl, S. (2017). Understanding the long‐run decline in interstate migration. International Economic Review, 58(1), 57-94. Hobijn, B., & Lagakos, D. (2005). Inflation inequality in the United States. review of income and Wealth, 51(4), 581-606. Izquierdo, M., Ley, E., & Ruiz-Castillo, J. (2003). The plutocratic gap in the CPI: evidence from Spain. IMF Staff Papers, 50(1), 136-155. Michael, R. T. (1975). Variation Across Household in the Rate of Inflation(No. w0074). National Bureau of Economic Research. Oosthuizen, M. (2007). Consumer Price inflation across the income distribution in South Africa. Hait, P., & Jansky, P. (2014). Inflation differentials among Czech households. CERGE-EI Working Paper Series, (508). Pollak, R. A. (1981). The social cost of living index. Journal of Public Economics, 15(3), 311-336. Prais, S. (1958). Whose Cost of Living? Review of Economic studies,26, 126-134. Sugema, I., Irfany, M. I., Holis, A., & Bakhtiar, T. (2010). Consumer price index for the poor (cpi-p): An empirical analysis of indonesia. International Research Journal of Finance and Economics, 58, 58-64. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 743 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 524 |
||