پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,230 |
| تعداد مقالات | 67,759 |
| تعداد مشاهده مقاله | 115,137,320 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 89,900,543 |
تحلیل تطبیقی رویکردهای نظریه داده بنیاد | ||
| فصلنامه علمی تخصصی فرصت | ||
| مقاله 6، دوره 2021401، شماره 5، اسفند 1400، صفحه 87-113 اصل مقاله (589.4 K) | ||
| نوع مقاله: علمی تخصصی | ||
| نویسندگان | ||
| میلاد دائی نبی* 1؛ مهدی ابراهیمی2 | ||
| 1گروه مدیریت بازرگانی- دانشکده مدیریت و حسابداری- دانشگاه علامه طباطبائی | ||
| 2گروه مدیریت بازرگانی، دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشگاه علامه طباطبائی | ||
| چکیده | ||
| نظریه داده بنیاد یکی از استراتژیهای پژوهش کیفی است که به صورت روز‌افزون مورد توجه و استفاده پژوهشگران قرار گرفته است. حداکثرسازی کیفیت یافته‌های یک پژوهش مستلزم فهم بنیانهای فلسفی و تسلط بر استراتژیهای پژوهش و گزینش رویکرد مناسب با آن است. سیر تکامل استراتژی پژوهشی نظریه داده بنیاد، منجر به شکل‌گیری رویکردهای مختلفی در آن شده است که بر پیچیدگی انتخاب و توجیه رویکرد منتخب در آن افزوده است. به منظور شفاف‌سازی و تسهیل این فهم طی تحلیلی تطبیقی و با مراجعه به منابع مختلف از طریق نمونه گیری هدفمند، بر سه رویکرد اصلی این استراتژی پژوهش کیفی ، شامل رویکردهای کلاسیک گلیزر، اشتراوس و کوربین و نهایتاً رویکرد برساخت‌گرایانۀ چارماز، متمرکز شده و به بررسی وجوه اشتراک و افتراق این رویکردها پرداخته‌ایم. تفاوت در بنیانهای فلسفی و سایر ملاحظات عمل‌گرایانه موجب انتخاب رویکرد خاصی از نظریه داده بنیاد می شود. مقاله حاضر به مطالعه عمیق وجوه اشتراک و افتراق سه رویکرد اصلی نظریه داده بنیاد می پردازد و فهم بهتری را برای پژوهشگر تسهیل می نماید تا بر چالش انتخاب رویکرد مناسب فایق آید و پژوهشی پر کیفیت تر را انجام دهد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| نظریه داده بنیاد؛ گلیزر؛ اشتراوس و کوربین؛ چارماز؛ وجوه اشتراک؛ وجوه افتراق | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Comparative Analysis of Grounded Theory Approaches | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Milad Daei Nabi1؛ Mahdi Ebrahimi2 | ||
| 1Department of Business Management- Faculty of Management and Accounting- Allameh Tabataba'i University | ||
| 2Department of Business Management- Faculty of Management and Accounting- Allameh Tabataba'i University | ||
| چکیده [English] | ||
| Grounded theory is one of the qualitative research strategies that has increasingly attracted researchers and has been used by them. Maximizing the quality of the findings of a research requires an understating of the philosophical foundations and mastery of research strategies and selecting the corresponding appropriate approach. The course of evolution in the grounded theory research strategy has led to formation of various approaches in it, which adds to the sophistication of the choice and justification of a selected approach. In order to clarify and facilitate this understanding, we have focused on the three main approaches of this research strategy namely the Classic Glaserian, Strauss and Corbin and Charmaz’s Constructivist approaches through a comparative analysis and with referring to various references via purposive sampling and so, we have studied the common and distinct aspects of these approaches. Difference in philosophical foundations and other practical considerations result in selecting a specific approach of grounded theory. The present article deeply studies common and distinct aspects of the main three approaches of grounded theory and facilitates better understanding for the researcher to overcome the challenge of selecting the appropriate approach of GT and to conduct the research with higher quality. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Grounded Theory, Glaser, Strauss and Corbin, Charmaz, Common Aspects, Distinct Aspects | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 645 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,013 |
||