سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات158
تعداد شماره‌ها6,230
تعداد مقالات67,759
تعداد مشاهده مقاله115,134,100
تعداد دریافت فایل اصل مقاله89,898,527
موسوی, سید فضل الله, حکمت آراء, راضیه. (1401). تحلیل «نقض ماهوی» مندرج در مادۀ ۶۰ کنوانسیون ۱۹۶۹ وین در خصوص حقوق معاهدات در پرتو رویة دیوان بین‌المللی دادگستری. , 52(4), 1677-1695. doi: 10.22059/jplsq.2021.309993.2566
سید فضل الله موسوی; راضیه حکمت آراء. "تحلیل «نقض ماهوی» مندرج در مادۀ ۶۰ کنوانسیون ۱۹۶۹ وین در خصوص حقوق معاهدات در پرتو رویة دیوان بین‌المللی دادگستری". , 52, 4, 1401, 1677-1695. doi: 10.22059/jplsq.2021.309993.2566
موسوی, سید فضل الله, حکمت آراء, راضیه. (1401). 'تحلیل «نقض ماهوی» مندرج در مادۀ ۶۰ کنوانسیون ۱۹۶۹ وین در خصوص حقوق معاهدات در پرتو رویة دیوان بین‌المللی دادگستری', , 52(4), pp. 1677-1695. doi: 10.22059/jplsq.2021.309993.2566
موسوی, سید فضل الله, حکمت آراء, راضیه. تحلیل «نقض ماهوی» مندرج در مادۀ ۶۰ کنوانسیون ۱۹۶۹ وین در خصوص حقوق معاهدات در پرتو رویة دیوان بین‌المللی دادگستری. , 1401; 52(4): 1677-1695. doi: 10.22059/jplsq.2021.309993.2566

تحلیل «نقض ماهوی» مندرج در مادۀ ۶۰ کنوانسیون ۱۹۶۹ وین در خصوص حقوق معاهدات در پرتو رویة دیوان بین‌المللی دادگستری

فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران
دوره 52، شماره 4، دی 1401، صفحه 1677-1695    اصل مقاله (655.8 K)
نوع مقاله: علمی-پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jplsq.2021.309993.2566
نویسندگان
سید فضل الله موسوی1؛ راضیه حکمت آراء* 2
1استاد گروه حقوق عمومی دانشکدة حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، تهران، ایران
2دانشجوی دکتری حقوق بین‌الملل دانشکدة حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، تهران، ایران
چکیده
حقوق بین‌الملل معاهدات، حق طرف زیان‌دیده را در اختتام یا تعلیق اجرای معاهده به‌دلیل نقض به رسمیت می‌شناسد. این حق بر پایة یکی از اصول کلی حقوق بنا شده است که به موجب آن هیچ طرفی نمی‌تواند از طرف دیگر اجرای قراردادی را تقاضا کند که خود آن را نقض کرده است. با این وصف، دربارة حدود اجرائی اصل مذکور، این سؤال اساسی مطرح می‌شود که معاهده باید به چه صورتی نقض شده باشد؟ بند ۳ مادۀ ۶۰ کنوانسیون ۱۹۶۹ وین در خصوص حقوق معاهدات، این حق را تنها در موقعیت‌های وقوع نقض ماهوی معاهده قابل اجرا می‌داند. نوشتار حاضر، مبتنی بر روش توصیفی- تحلیلی و با تأکید بر آرای دیوان بین‌المللی دادگستری، ضمن بررسی ابعاد مختلف مفهوم نقض ماهوی معاهده و مصادیق آن، استدلال می‌کند که مفاهیم مندرج در توصیف مصادیق نقض ماهوی، خود به‌دلیل کلیت و پیچیدگی قابل تفسیر است و به‌دلیل قرائت‌های متفاوت از مفاهیم آن، امکان بروز اختلاف در اجرای حقوق ناشی از آن را بین اعضای معاهده فراهم می‌کند.
کلیدواژه‌ها
اختتام معاهده؛ تعلیق اجرای معاهده؛ سرپیچی از معاهده؛ موضوع یا هدف معاهده؛ نقض ماهوی معاهده
عنوان مقاله [English]
Analysis of “Material Breach” Under Article 60 of the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties in Light of the Jurisprudence of the International Court of Justice
نویسندگان [English]
Seyed Fazlullah Mousavi1؛ Razieh Hekmatara2
1Prof., Department of Public Law, Faculty of Law and Political Science, University of Tehran, Tehran, Iran
2Ph.D. Student in International Law, Faculty of Law and Political Science, University of Tehran, Tehran, Iran
چکیده [English]
International treaty law recognizes the right of the injured party to terminate a treaty or suspend it as a result of a breach. This right is based on one of the general principles of law, according to which neither party can demand the implementation of a contract that the other party has violated. However, with regard to the scope of implementation of this principle, the fundamental question is how the treaty should have been violated? Article 60 (3) of the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties makes this right applicable only in cases of “material breach” of the treaty. The present paper, based on a descriptive-analytical method and emphasizing the decisions of the International Court of Justice, examines the various dimensions of the concept of material breach of the treaty. It argues that the concept of material breach is complex and interpretable and, due to its different interpretations, allows for differences in its implementation between members of the treaty.
کلیدواژه‌ها [English]
termination of the treaty, repudiation of the treaty, suspension of the treaty, object and purpose of the treaty, material breach of the treaty
مراجع
  1. فارسی
الف) کتاب‌ها

۱. فلسفی، هدایت‌الله (۱۳۸۳)، حقوق بین‌الملل معاهدات، چ دوم، تهران: فرهنگ نشر نو.

 

ب) مقالات

۲. حبیبی، همایون؛ امیری، مصطفی (۱۳۹۹)، «ماهیت سازکار حل‌وفصل اختلافات برجام»، فصلنامة مطالعات حقوق عمومی، دورة ۵۰، ش ۳، ص ۱۲۳۸-۱۲۱۵.

۳. ساعد، نادر (۱۳۸۱)، «رابطة قطعنامه‌های ۶۷۸، ۶۸۷ و ۱۴۴۱ شورای امنیت از منظر توسل به زور در صورت عدم همکاری عراق در خلع سلاح»، اطلاع‌رسانی حقوقی، ش ۲، ص ۳۸-۳۴.

۴. فضائلی، مصطفی (۱۳۸۵)، «کنوانسیون رفع تبعیض علیه زنان و شروط کلی وارد بر آن»، مجلة حقوقی دفتر خدمات حقوقی بین‌المللی، ش 34، ص ۱۱۰-۵۷.

۵. محمدی، عقیل (۱۳۹۸)، «مقایسة آیین مقابله با عدم پایبندی با سازوکارهای حل‌وفصل اختلافات و مسئولیت بین‌المللی دولت در معاهدات زیست‌محیطی»، فصلنامة مطالعات حقوقی، دورة یازدهم، ش 3، ص ۲۰۵-۱۷۱.

۶. ناصری لاریجانی، نغمه (۱۳۸۹)، «تعامل میان حقوق معاهدات و حقوق مسئولیت بین‌المللی دولت در توجیه عدم ایفای تعهدات بین‌المللی»، مجلة حقوقی بین‌المللی، ش ۴۲، ص ۲۵۶-۲۳۳.

 

  1. انگلیسی
  2. A) Books
  3. Aust, Anthony )2010(, Handbook of International Law, Cambridge, Cambridge University Press.
  4. Aust, Anthony (2013), Modern Treaty Law and Practice, Cambridge, Cambridge University Press, third edition,
  5. Dörr, Oliver & Schmalenbach, Kirsten (2012), Vienna Convention on the Law of Treaty, Germany, springer Berlin Heidelberg.
  6. Fitzmaurice, Malgosia & Olufemi Elias, (2005), Contemporary Issues in the Law of Treaties, Netherland, Eleven International Publishing.
  7. Gomaa, Mohammed M. (1996) Suspension or Termination of Treaties on Grounds of Breach, Netherlands, Martinus Nijhoff Publishers.
  8. Richard K, Gardiner (2015). Treaty interpretation, London, Oxford University Press.
  9. Orakhelashvili, Alexander & Williams, Sarah (2010), 40 Years of the Vienna Convention on the Law of Treaties, London, BIICL.
  10. Shabtai, Rossene (1989), Development in the Law of Treaties 1945-1986, Cambridge, Cambridge University Press.
  11. Shabtai, Rossene (1989), Development in the Law of Treaties 1945-1986, Cambridge, Cambridge University Press.
  12. Villiger , Mark Eugen (2009), Commentary on the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties, Netherland, BRILL.
 

  1. B) Articles
  2. Buffard. Isabelle & Zemanek. Karl (1998), “The Object and purpose” of a Treaty: An Enigma?”, Austrian Review of International & European Law, Vol. 3, Issue 1, pp. 311-343.
  3. Bigi, Giulia (2009), “Draft Non-Compliance Procedure under the 2001 Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants”, in: Tullio Treves et.al (Eds), Non- Compliance Procedures and Mechanisms and the Effectiveness of International Environmental Agreements, The Hague, The Netherlands: T.M.C. Asser Press, pp.121-135.
  4. Bing Bing, Jia (2010), “The Relations between Treaties and Custom”, Chinese Journal of International Law, pp 81-109.
  5. Kalbbers, Jan (2013), “The Law of Treaties”, in: J, Klabbers, International Law, Cambridge University Press, pp. 41-71.
  6. Koskenniemi, Martti (1992), “Breach of Treaty or Non-Compliance? Reflections on the Enforcement of the Montreal Protocol”, Yearbook of International Environmental Law, Vol. 3, Issue. 1, pp. 123-162.
  7. Kritsiotis, Dino (2018), The Object and Purpose of a Treaty’s Object and Purpose, Cambridge University Press, pp. 237-302.
  8. Sicilianos, linos-Alexander (1993). "The Relationship between Reprisals and Denunciation or Suspension of Treaty", EJIL, Vol. 4, pp. 341-359.
  9. Simma, Bruno (1970), Reflections on Article 60 of the Vienna Convention on the Law of Treaties and Its Background in General International Law." Österreichische Zeitschrift für öffentliches Recht20, No. 1-2, pp. 5-83.
  10. Tams, Christian J (2014), “Treaty Breaches and Responses”, in: Tams, Christian J, Tzanakopoulos, Antonios and Zimmermann, Andreas, Research Handbook on the Law of Treaties,Edward Elgar publishing, pp. 476-504.
  11. Tyagi, Yogesh (2009), The Denunciation of Human Rights Treaties, British Yearbook of International Law, Vol. 79, Issue 1, pp. 86–193.
 

  1. C) International Documents
  2. Chemical Weapons Convention (CWC).
  3. Chicago Convention on International Civil Aviation of 1944.
  4. Chicago International Air Services Transit Agreement, 1944.
  5. Draft Articles on the Law of Treaties with Commentaries, Reports of Commission to the General Assembly, Yearbook of International Law Commission, Vol. II, 1966.
  6. Draft Convention on the Law of Treaties, prepared by the Research in International Law of the Harvard Law School, AJIL, 1935.
  7. Draft Articles on Responsibility of States for International Wrongful Acts with Commentaries, UN Doc. A/56/10, 2001
  8. Second Report on the Law of Treaties, by Waldock, Special Rapporteur, YBILC, Vol. I, UN Doc A/CN.4/156, 1963.
  9. Second Report on the Law of Treaties, by G. Fitzmaurice, Special Rapporteur, YBILC, Vol. II, UN Doc. A/CN.4/107, 1957.
  10. Treaty of Friendship, Commerce and Navigation (FCN) of 1956 between the United State and Nicaragua.
  11. Treaty on the Construction and Operation of the Gabcikovo-Nagymaros Barrage System signed in Budapest on 16 September 1977.
  12. United Nations Conference on the Law of Treaties, Official Records: Summary records of the plenary meetings and of the meetings of the Committee of the Whole, second Session, Vienna:1968-1969, 1971, UN Doc. A/CONF.39/ll/Add.l.
  13. UN Doc SC/RES/1441(2002).
  14. UN Doc SC/RES/707 (1991).
  15. UN Doc SC/RES/687 (1991).
  16. UN Doc S/RES/2503 (2019).
  17. UN Doc S/RES/2428 (2018).
  18. UN Doc S/RES/2451 (2018).
  19. U.N. General Assembly Resolution 2145 (XXI) )1966).
 

  1. D) International decisions
  2. Legal Consequences for States of the Continued Presence of South Africa in Namibia (South West Africa), I.C.J Reports, Advisory Opinion of 21 June 1971.
  3. Corfu Channel Case (United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland v. Albania), I.C.J Reports, Merits, 1949.
  4. Appeal Relating to the Jurisdiction of the ICAO Council, (India v. Pakistan), ICJ Reports, Judgment of 18 August 1972.
  5. Gabčíkovo-Nagymaros Project (HUNGARY v SLOVAKIA), I.C.J Reports, Judgment of 25 September 1997.
  6. Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America), I.C.J Reports, Judgment of 27 June1986.
  7. United States Diplomatic and Consular Staff in Tehran (United States of America v. Iran), I.C.J Reports, Judgment of 24 May 1980.
  8. Corfu Channel (United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland v. Albania), I.C.J Reports, Judgment of 25 March 1948.
  9. South West Africa Cases, (Ethiopia v. South Africa; Liberia v. South Africa), I.C.J Reports, Judgment of 1962.
 

  1. E) Websites
  2. Merriam Webster Dictionary, available at: https://www.merriam webster.com
  3. Oxford Learner Dictionary, https://www.oxfordlearnersdictionaries.com
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 979
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 584


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب