سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,573
تعداد مقالات71,036
تعداد مشاهده مقاله125,508,762
تعداد دریافت فایل اصل مقاله98,772,089
حسینی یکانی, سید علی, نعمت الهی, زهرا, حسین زاده, مسعود, فکوری, نازنین. (1401). عوامل مؤثر بر گرایش کشاورزان به کاربرد همزمان ابزارهای سنتی مدیریت ریسک (پس‌انداز احتیاطی و تنوع کشت). , 53(3), 825-839. doi: 10.22059/ijaedr.2021.273586.668697
سید علی حسینی یکانی; زهرا نعمت الهی; مسعود حسین زاده; نازنین فکوری. "عوامل مؤثر بر گرایش کشاورزان به کاربرد همزمان ابزارهای سنتی مدیریت ریسک (پس‌انداز احتیاطی و تنوع کشت)". , 53, 3, 1401, 825-839. doi: 10.22059/ijaedr.2021.273586.668697
حسینی یکانی, سید علی, نعمت الهی, زهرا, حسین زاده, مسعود, فکوری, نازنین. (1401). 'عوامل مؤثر بر گرایش کشاورزان به کاربرد همزمان ابزارهای سنتی مدیریت ریسک (پس‌انداز احتیاطی و تنوع کشت)', , 53(3), pp. 825-839. doi: 10.22059/ijaedr.2021.273586.668697
حسینی یکانی, سید علی, نعمت الهی, زهرا, حسین زاده, مسعود, فکوری, نازنین. عوامل مؤثر بر گرایش کشاورزان به کاربرد همزمان ابزارهای سنتی مدیریت ریسک (پس‌انداز احتیاطی و تنوع کشت). , 1401; 53(3): 825-839. doi: 10.22059/ijaedr.2021.273586.668697

عوامل مؤثر بر گرایش کشاورزان به کاربرد همزمان ابزارهای سنتی مدیریت ریسک (پس‌انداز احتیاطی و تنوع کشت)

تحقیقات اقتصاد و توسعه کشاورزی ایران
دوره 53، شماره 3، مهر 1401، صفحه 825-839    اصل مقاله (804.51 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijaedr.2021.273586.668697
نویسندگان
سید علی حسینی یکانی* 1؛ زهرا نعمت الهی2؛ مسعود حسین زاده3؛ نازنین فکوری4
1دانشیار گروه اقتصاد کشاورزی، دانشکده مهندسی زراعی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری، ساری، ایران
2دانشجوی دکتری، گروه اقتصاد کشاورزی، دانشکده مهندسی زراعی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری، ساری، ایران
3دانشجوی دکتری، گروه اقتصاد کشاورزی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه زابل، زابل، ایران
4کارشناسی ارشد، گروه اقتصاد کشاورزی، دانشکده مهندسی زراعی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری، ساری، ایران
چکیده
استفاده همزمان از ابزارهای مدیریت ریسک در بخش کشاورزی، بسیار متداول است. لذا، در پژوهش حاضر، عوامل مؤثر بر استفاده همزمان از پس­انداز احتیاطی و تنوع کشت به عنوان دو راهکار سنتی مدیریت ریسک کشاورزان منطقه خرم­آباد شهرستان تنکابن، مورد بررسی قرار گرفته است. در این راستا، با توجه به وجود همبستگی در استفاده از ابزارهای مدیریتی، الگوی پروبیت دو متغیره مورد استفاده قرار گرفته است. نتایج حاصل از برآورد الگوی فوق نشان داده است، متغیرهای سن، تحصیلات، بعد خانوار، درآمد کشاورزی، اندازه مزرعه و ضریب ریسک­گریزی بر استفاده همزمان دو ابزار پس­انداز احتیاطی و تنوع کشت تاثیر معنی‌داری داشته­اند. در بین عوامل یاد شده، ضریب ریسک­گریزی بیشترین تاثیر را بر انتخاب ابزارهای مدیریتی داشته است؛ به گونه­ای که، با افزایش ضریب ریسک­گریزی کشاورزان، احتمال استفاده از ابزارهای مدیریتی، 22/0 درصد افزایش می­یابد. بنابراین، با توجه به تاثیر مثبت تحصیلات و درآمد بر استفاده از ابزارهای مدیریت ریسک، افزایش میزان آگاهی کشاورزان از سوی مروجان کشاورزی و افزایش درآمد کشاورزان از طریق اصلاح الگوی کشت آنان، پیشنهاد شده است.
کلیدواژه‌ها
مدیریت ریسک؛ کشاورزی؛ تنوع کشت؛ پس‌انداز احتیاطی؛ پروبیت دو متغیره
عنوان مقاله [English]
Factor Affecting of Farmer Willingness to Managing Catastrophic Risks by Simultaneous Adoption of Custom Risk Management Tools (Diversification and Precautionary Savings)
نویسندگان [English]
Seyed-Ali Hosseini-Yekani1؛ Zahra Nematollahi2؛ Masoud Hosseinzadeh3؛ Nazanin Fakouri4
1Associate Professor, Department of Agricultural Economics, Faculty of Agricultural Engineering, Sari Agricultural Sciences and Natural Resources University, Sari, Iran
2Ph.D. Student, Department of Agricultural Economics, Faculty of Agricultural Engineering, Sari Agricultural Sciences and Natural Resources University, Sari, Iran
3Ph.D. Student, Department of Agricultural Economics, Faculty of Agriculture, University of Zabol, Zabol, Iran
4MSc. Student, Department of Agricultural Economics, Faculty of Agricultural Engineering, Sari Agricultural Sciences and Natural Resources University, Sari, Iran
چکیده [English]
The use of multiple risk management tools at the same time is a common practice among the farming communities around the world. Therefore, this study is designed to investigate the Factor affecting of Simultaneous adoption of managing custom catastrophic risks tools such as diversification and precautionary savings in agriculture in Khorram Abad Area of Tonekabon. So bivariate probit model was used to cope the possible correlation between the risk management adoption decisions. The results highlighted that, age, education of the household head, family size, in farm income, land size and risk aversion coefficient has the significant effect on the decisions to adopt diversification and precautionary savings to manage farm risks. Risk aversion coefficient has the most effects on decisions to adopt managing catastrophic risks tools; Increasing in risk aversion coefficient, was increased the probability of simultaneously use of risks management tools by 0.22 percentage. Therefore, due to the positive impact of education and income on the use of risk management tools, increasing farmers 'awareness and increasing farmers' income through modifying their cropping pattern has been suggested.
کلیدواژه‌ها [English]
risk management, diversification, precautionary saving, bivariate probit
مراجع
  1. Afrasiabi, S., Ghahramanzadeh, M., Daashti, Gh., Hosseinzad, J. (2014), Factors affecting the participation of wheat suppliers in the proposed plan of climate index in Ahar county, Journal of Agricultural Knowledge and Sustainable Production, 23(4): 71-84. In Farsi
  2. Amini, R. (2010). The Effect of subsidies targeted on the efficiency of agricultural production factors in the agricultural insurance policy, Agricultural Insurance, Journal of Agriculture Jihad. In Farsi
  3. Anderson, J.R. (2003). Impacts of climate variability in Australian agriculture. Review of Marketing and Agricultural Economics: 49 (31).
  4. Ashfaq, M., Hassan, S., Naseer, M.Z., Baig, I.A. and Asma, J. (2008). Factors affecting farm diversification in rice–wheat. Pak. Journal of. Agricultural. Sciences, 45(3):91-94.
  5. Deressa, T.T., Ringler, C. and Hassan, R.M. (2010). Factors affecting the choices of coping strategies for climate extremes. The case of farmers in the Nile Basin of Ethiopi, IFPRI Discussion Paper, 1032.
  6. Geravandi, Sh., Alibeigi, A.H. (2011). Determination of effective factors on using risk management strategies by Kermanshah corn farmers, Quarterly Journal of Rural Research, 1(2): 117- 135. In Farsi
  7. Hekmat, M., Amani, A, R. (2011). Comparative study of risk management and crisis management in agriculture, National Conference of Agricultural and Natural Resources Contribution to the Development of the Islamic Republic of Iran at 1404, Rasht, Islamic Azad University of Rasht Branch. In Farsi
  8. Jensen, F.E. and Pope, R.D. (2004). Agricultural precautionary wealth. Journal of Agricultural and Resource Economics: 17-30.
  9. Karbasi, A.R., Akbarzadeh, J. (2009). Estimation of supply and demand function of Iranian saffron exports with simultaneous equation system, Quarterly Journal of Agricultural Economics and Development, 62: 33- 53. In Farsi
  10. Khuu A., and Weber E.J. (2012). How Ausralian farmers deal with risk? University of Western Australia.Crawley WA 6009/ May 2012/ DISCUSSION PAPER 12.07.
  11. Kiani Rad, A., Yazdani, S. (2004). Risk management and insurance of agricultural products; experiences and experiments; Fourth Conference on Agricultural Economics. In Farsi
  12. Kouame, E. B. H. (2010). Risk, risk aversion and choice of risk management Strategies by cocoa farmers in western Cote D’ivoire, University of Cocody-AERC Colla-borative PHD Program. Available online on. http://www.csae.ox.ac.uk/ con-ferences/ 2010-EDiA/ papers/267- Kouame. pdf. Retrieved 28th September, 2012.
  13. Liu B., LI M., Guo Y., and Shan K. (2010). Analysis of the demand for weather index agricultural insurance on household level in anhui, China. International conference on agricultural risk and food security, Agriculture and Agricultural Science Procedia, 1:179-186.
  14. Mesfin, W., Fufa, B. and Haji, J. (2011). Pattern, trend and determinants of crop diversification: empirical evidence from smallholders in eastern Ethiopia. Journal of Economics and Sustainable Development, 2(8):78-89.
  15. Mirzad, N., Abedi Sarvestani, A., Abdollahzadeh, Gh,H. (2014). Agricultural crop insurance new approach in risk management, Khavaran Higher Education Institute. In Farsi
  16. Mishra, A.K. and Chang, H.H. (2009). Factors affecting precautionary savings of self-employed farm households. Agricultural Finance Review, 69(3): 300-313.
  17. Nazir, A. and Rehman, A. (2016). Adoption of Off-farm Diversification Income Sources in Managing Agricultural Risks among Cotton Farmers in Punjab Pakistan, Journal of Applied Environmental and Biological Sciences, 6(8)47-53.
  18. Nematollahi, Z., Hosseini-yekani, S.A., Hosseinzadeh, M. (2015). Estimation of Esfarayens' Farmers Risk Aversion Coefficient and Its Influencing Factors (Nonparametric Approach), Journal of Agricultural Economics and Development, 29 (3): 1-12. In Farsi
  19. Rehima, M., Belay, K., Dawit, A. and Rashid, S. (2013). Factors affecting farmers’ crops diversification: Evidence from SNNPR, Ethiopia. International Journal of Agricultural Sciences, 3(6): 558-565.
  20. Roosta, A. (2012). Measure agricultural crop diversity in Fars province and its effective factors using variability indices, MSc Thesis, Islamic Azad University of Marvdasht Branch, Faculty of Agriculture and Natural Resources. In Farsi
  21. Roosta, K., Farajollah Hosseini, S. J., Chizari, M., Hosseini. S.M. (2010). Investigating factors affecting farmers' ability in risk management (case study: wheat farmers of Khorasan Razavi), Iranian Journal of Agricultural Development Economics. In Farsi
  22. Rostami, F., Shabanali Femi, H., Movahed Mohhamadi, H., Iravani, H. (2007). Risk management of wheat production in family utilization system (case study: Hirsin county), Iranian Journal of Agricultural Science, 2(1): 93- 106m. In Farsi
  23. Temesgen, Y. (2015). Valuing community based forest landscapes restoration: Bivariate probit analysis for degraded forest lands in North Western Ethiopia, Journal of Marketing and Consumer Research, 8:59-63.
  24. Torkamani, J., Abdollahi Ezatabadi, M. (2002). The impact of socioeconomic factors on the decision-making process in terms of risk, Journal of Agricultural Economics and Development, 9 (33): 27-46. In Farsi
  25. Ullah, R., Jourdain, D., Shivakoti, G.P. and Dhakal, S. (2015). Managing catastrophic risks in agriculture: simultaneous adoption of diversification and precautionary savings, International Journal of Disaster Risk Reduction, 12:.268-277.
  26. Ullah, R., Shivakoti, G. P., Rehman, M., Kamran, M. A. (2015). Catastrophic Risks Management at Farm: The Use of Diversification, Precautionary Savings and Agricultural Credit, Pakistan Journal of Agricultural Sciences, 52(4), 1139-1147.
  27. Zare Mansoori, Z. (2015). Factors affecting of plant diversity and measuring the efficiency of diversity: a case study of wheat and barley products in Bardsir, MSc Thesis, Shahid Bahonar University of Kerman. In Farsi.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 239
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 209





سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب