پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,232 |
| تعداد مقالات | 67,790 |
| تعداد مشاهده مقاله | 115,261,899 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 90,003,887 |
مسئله اجتماعی همسرآزاری و مدلیابی راهکار تابآوری خانواده | ||
| بررسی مسائل اجتماعی ایران | ||
| دوره 13، شماره 2، اسفند 1401، صفحه 173-189 اصل مقاله (1.14 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijsp.2023.92831 | ||
| نویسندگان | ||
| زینب رحیمی1؛ فرناز کشاورزی ارشدی* 2؛ رویا کوجک انتظار3؛ فریبا حسنی4 | ||
| 1دانشجوی دکتری،گروه روانشناسی واحد تهران مرکزی،دانشگاه آزاد اسلامی تهران،ایران | ||
| 2دانشیار ،گروه روانشناسی واحد تهران مرکزی،دانشگاه آزاد اسلامی تهران،ایران | ||
| 3استادیار، گروه روانشناسی واحد تهران مرکزی،دانشگاه آزاد اسلامی تهران،ایران | ||
| 4استادیار، گروه روانشناسی واحد تهران مرکزی،دانشگاه آزاد اسلامی تهران،ایران. | ||
| چکیده | ||
| همسرآزاری یک مسئله مهم اجتماعی و شایعترین شکل خشونت در خانواده میباشد؛ لذا یافتن راهکاری که تابآوری نظام خانواده را در شرایط خشونتآمیز ارتقا دهد، با پیشگیری از ایجاد و افزایش این بحران، موجب تداوم خانواده، بقای جامعه و انسجام فرهنگی- اجتماعی میشود. بنابراین هدف پژوهش حاضر، مدلیابی تابآوری خانواده به عنوان راهکاری در حلمسئله اجتماعی همسرآزاری، براساس بررسی دو عامل زمینهساز اقتدار شخصی در نظامخانواده و باورهای ارتباطی ناکارآمد بود. ایـن مطالعـه، توصیفـی- همبسـتگی با تکیه بر مدلیابی معادلات ساختاری بود که در آن تعداد 250 نفر از زنانقربانیهمسرآزاری مراجعـهکننـده بـه دوایرمددکاری اجتماعی کلانتریهای شهرتهـران در سـال 140۰ با روش هدفمند، انتخاب شدند. برای جمع‌آوری داده‌ها از پرسشنامه تابآوریخانواده سیکسبی(۲۰۰۵)، اقتدارشخصی در سیستمخانواده ویلیامسون، مالون و بری(۱۹۸۴) و باورهای ارتباطی ایدلسون و اپستین(۱۹۸۱) استفادهشد. مدلفرضی با استفاده از روش الگویابی معادلاتساختاری و نرمافزارهای spss18 وAmos23 تحلیلشد. یافتهها نشانداد که بین مولفههای اقتدارشخصی)۰٫۲۷۶β=،۰٫۰۰۱p=) و باورهای ارتباطی ناکارآمد)۰٫۲۵۵β=-،۰٫۰۰۰p=) با تابآوریخانواده رابطه مستقیم و معنادار وجود دارد. شاخصهای نکویی از الگوی پژوهش با دادههای گردآوریشده حمایتکردند. مدل ساختاری نیز از برازش مطلوب برخوردار و شاخصهای برازش معناداری را نشاندادند. نتیجه گرفتهمیشود، تقویت اقتدارشخصی و شناخت باورهای ارتباطی ناکارآمد، بدلیل افزایش سطح آگاهی و توانمندسازی زنان قربانی همسرآزاری، تابآوری خانواده را بالابرده و با پیشگیری از این آسیب اجتماعی و سازگاری سیستم خانواده در بحرانها، نهایتاَ در افزایش رفاه اجتماعی موثر خواهد بود. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| مسئله اجتماعی؛ تابآوریخانواده؛ اقتدارشخصی درنظام خانواده؛ باورهای‌ارتباطی‌ناکارآمد؛ همسرآزاری | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The social problem of spousal abuse and modeling the solution of family resilience | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Zainab Rahimi1؛ Farnaz Keshavarzi Arshadi2؛ Roya Koochak Entezar3؛ Fariba Hasani4 | ||
| 1Department of Psychology, Central Tehran Branch, Tehran Islamic Azad University,Tehran. Iran | ||
| 2Associate Professor, Department of Psychology, Central Tehran Branch, Tehran Islamic Azad University, Tehran. Iran | ||
| 3Assistant Professor, Department of Psychology, Central Tehran Branch, Tehran Islamic Azad University, Tehran. Iran. | ||
| 4Assistant Professor, Department of Psychology, Central Tehran Branch, Tehran Islamic Azad University,Tehran. Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Spouse abuse is an important social issue and the most common form of violence in the family, therefore, finding a solution that improves the resilience of the family system in violent situations by preventing the creation and increase of this crisis leads to ontinuity of the family and survival of society and ulturalcohesion social. Therefore, the aim of this study was to model family resilience as a solution to the social problem of spousal abuse, based on the investigation of two factors underlying personal authority in the family system and ineffective communication beliefs. This was a descriptive-correlational study based on structural equation modeling in which 250 female victims of spousal abuse visiting the social assistance departments of tehran city police stations in 1400 were selected using a targeted method. For data collection, Sixby's family resilience questionnaire(2005), personal authority in the family system of Williamson, Malone, and Barry(1984) and Idelson-Wabstein's communication beliefs(1981) were used. Hypothetical model was analyzed using structural equation modeling method and spss18 and Amos23 software. The findings showed that there is a direct and significant relationship between the components of personal authority(β=0.276, p=0.001) and ineffective communication beliefs (β=-0.255, p=0.000) with family resilience. The improvement indices supported the research model with the collected data. The structural model also has a good fit and showed significant fit indices. It is concluded that strengthening the personal authority and recognizing the ineffective communication beliefs, due to the increase in the level of awareness and empowerment of women who are victims of spousal abuse, increases the resilience of the family and the degree of prevention of this social harm and adaptation of family systemto crises and ultimately increases social welfare will be effective. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Social problem, family resilience, personal authority in the family system, dysfunctional communication beliefs, spousal abuse | ||
| مراجع | ||
|
ادیبکیا، آلاله. امامیپور، سوسن. کشاورزیارشدی، فرناز. محمدخانی، پروانه (۱۴۰۱). رابطه بین باورهای غیرمنطقی ورضایت زناشویی براساسنقشمیانجی رفتارحلتعارض واسترس زناشویی. مجلهروانشناسیبالینی. ۱-۷.
اسلامی، نیلوفر)1399 ). بررسی رابطه ذهن آگاهی و باور های غیرمنطقی با تاب آوری در دانشجویان، هشتمین کنفرانس ملی توسعه پایدار در علوم تربیتی و روانشناسی، مطالعات اجتماعیو فرهنگی، تهران، https://civilica. com/doc/1032690
اصغری، فرهاد . صیادی، علی . قاسمی جوبنه، رضا (۱۳۹۹). نقش تابآوری روانشناختی در ارتباط بین تابآوری خانواده و نگرش به مواد مخدر در دختران و پسران جوان: تحلیل اثر میانجی تعدیل‌شده. پژوهش های انتظامی - اجتماعی زنان و خانواده ۸ (۲). 406 - 423 .
بنانی، ملیحه (1396). بررسی و تحلیل فرهنگی زنان قربانی همسر آزاری با رویکرد سلامت روان کلانشهر تهران. کنفرانس بین المللی فرهنگ آسیب شناسی روانی و تربیت. . https://sid. ir/paper/891671/fa
بشرپور، سجاد. عطادخت، اکبر. غفاری، مظفر. مولایی، مهری (۱395). بررسی رابطه نگرش‌های ناکارآمد با اضطراب اجتماعی در نوجوانان دانش آموز: نقش میانجی گر تنظیم هیجان. نشریه روان پرستاری. (4) 4 . 39 -33.
بهرامی، میترا. علیپور، فردین (۱۳۹۸). ساخت ورواسازی فرم کوتاه پرسشنامه تجربه همسرآزاری. رفاه اجتماعی. ۱۹ (۷۲), ص۱۳۱-۱۴۵.
جعفرزاده، تکتم. سلیمانیان، علی اکبر . محمدی پور، محمد (۱۳۹۹). پیش بینی خشونت خانگی بر اساس عملکرد خانواده و سطح تمایزیافتگی خود با نقش واسطهای ناگویی هیجانی در زنان مراجعه کننده به مراکز خدمات جامع سالمت شهر بجنورد. فصلنامه علمی پژوهشنامه تربیتی. 16 (56). 61 – 78 .
حسینی، فریدهسادات. حسنیچاری، مسعود (۱۳۹۲). بررسی شواهد مرتبط با روایی و پایایی مقیاس تابآوری خانواده. مشاوره و روان درمانی خانواده. 3 (2).
حسینی بیرجندی، مهدی ( 1394). روان درمانی خانواده و مشاوره خانواده. تهران: رشد.
حسنی قاسم (۱۳۹۷). بررسی نگرش نسبت به بازنمایی جنسیت در باورهای عامیانه فرهنگ مازندران. مطالعات توسعه اجتماعی -فرهنگی; ۷ (۲) :۹۰-۶۷
حیدری، محمود. مظاهری، محمدعلی. پوراعتماد، حمیدرضا (1384). رابطه باورهای ارتباطی با احساسات مثبت نسبت به همسر. خانواده پژوهی. (2). ۱۲۲-۱۳۰.
دانش، پروانه. شربتیان، محمدحسن. طوافی، پویا (۱۳۹۶). تحلیل جامعهشناختی خشونتخانگی علیه زنان ورابطة آن با احساسامنیت درخانه )مطالعة موردی زنان 81 -45 سال شهرمیانه (. پژوهشهای راهبردی امنیت ونظم اجتماعی. 6 (16). ۴۷-۷۲.
دربانی ، سید علی. فرخ زاد، پگاه . لطفی کاشانی، فرح (۲۰۱۹). اثربخشی تحلیل رفتار متقابل در مقایسه با خانواده درمانی راهبردی کوتاه مدت بر تعارضهای کلامی، غفلت و سوء رفتار زوجها. فصلنامه علمی روانشناسی کاربردی، ۳ (۵۱)، ۳۷۰-۳۴۷.
رئیسی، سمیه . بوستانی، داریوش (۱۴۰۰). مطالعه کیفی خشونت علیه زنان بلوچ. زن و جامعه (جامعه شناسی زنان). ۲ (۱۲). 46-65.
زارع، حسین. و شریفی ساکی، شیدا (1395). اثر بخشی برنامه مداخله ای فراشناختی ولز بر کاهش افکار ناکارامد در معتادین با سو مصرف مواد. فصلنامه اعتیاد پژوهی سو مصرف مواد، 10 (37). 37-10.
زارعان، قدرتاله. سلیمی بجستانی، حسین. فرحبخش، کیومرث. و معتمدی، عبداله (۱۴۰۰). الگوی تابآوری خانواده مبتنی بر تجربیات زیسته. نشریه علمی فرهنگی- تربیتی زنان و خانواده. ۱۶ (۵۵). ۷-۳۰.
ساروخانی، باقر (1393). مقدمه ای بر جامعه شناسی در خانواده، تهران، سروش.
شفیع آبادی، عبدالله. ناصری، غلامرضا. (1397). نظریه های مشاوره و روان درمانی تهران: مرکز نشر دانشگاهی.
قهاری، شهربانو. خادم الرضا، نوشین (۱۳۹۷). همسرآزاری در ایران:امروز کجا هستیم؟ روانپزشکی و روانشناسی بالینی ایران دوره4 (24). ۴۵۸-۴۶۲.
کریمی نژاد، هاجر. صادقی، مسعود. غلامرضایی، سیمین (۱۳۹۶). مدلسازی کیفی تاب آوری خانواده براساس رویکرد زمینه ای- پژوهشهای روانشناسی اجتماعی، ۲۷. 101-122
نوابینژاد، ش (۱۳۹۴). نشست تخصصی خشونت خانگی در پژوهشگاه علوم انسانی ، خبرگزاری دانشجویان ایران.
موسوی، مهری سادات. ملکی، سمیه و طاهریان، سعید (1398). تاملی مفهومی بر مسئله اجتماعی، دومین همایش ملی آسیب های اجتماعی، اردبیل، https://civilica. com/doc/1035600
مولایی، بهنام. لطفی، فاطمه. صدری دمیرچی، اسماعیل. (۱۳۹۸). مقایسهی مهارت مثبت اندی شی، افکار ناکارآمد و تاب آوری در افراد افسرده و سالم. دومین همایش ملی آسیبهای اجتماعی، اردبیل، https://civilica. com/doc/1035570
مویزی، عباس. شفیع آبادی، عبدالله. اسمعیلی، معصومه. یونسی، جلیل (۲۰۲۱). مدلیابی عوامل مؤثر بر تابآوری خانوادۀ ایرانی. مجله علوم روانشناختی. دورۀ نوزدهم. شمارۀ 14 . 1014-1041.
هومن، حیدرعلی. (139۳ ). استنباط آماری در پژوهش رفتاری. چاپ یازدهم. تهران: سمت.
Ancona, Deborah. Perkins , Dennis. (2022). Family Ghosts in the Executive Suite. Harvard Business Review.
Bermudez, m; & Mancini, A. (2012). Familias Fuertes: family resilience, Handbook of family resilience, PP.215-277.
Bertoni, A., & Bodenmann, G. (2015). Satisfied and Dissatisfied Couples. European Psychologist.
Berger R, Weiss T. (2009). The Posttraumatic Growthmodel: An expansion to the family system.Traumatology.15 (1).63-74.
Bray, J.H., Williamson, D.S., & Malone, P.E. (1984). Personal authority in the family system: Development of a questionnaire to measure personal authority in intergenerational family processes. Journal of Marital and Family Therapy, April, 1984, 167- 178.
Brown, Laura; Lowe, Hattie; Gibbs, Andrew; Smith, Colette & Mannell, Jenevieve. (2023). High-Risk Contexts for Violence Against Women: Using Latent Class Analysis to Understand Structural and Contextual Drivers of Intimate Partner Violence at the National Level.Journal of Interpersonal Violence. 38 (1-2) 1007–1039.
Buchanan, T. (2008).Family resilience as a predictor of better adjustment among Internatioal adoptees.Unpublished Doctoral philosophy,The University of Texas Arlington.
Burelomova .A.S., Gulina M.A., Tikhomandritskaya O.A. (2018). Intimate Partner Violence: An Overview of the Existing Theories, Conceptual Frameworks, and Definitions. Psychology in Russia: State of the Art, 11 (3), 128-144.
Boszormenyi-Nagy, I. and Ulrich, D. N. (1981) Contextual family therapy. In A. S. Gurman & D. P. Kniskern (eds.), Handbook of family therapy. New York: Brunner/Mazel.
Claussen, C., Wells, L., Aspenlieder, L., & Boutilier, S. (2017). Developing domestic violence primary prevention capacity through acommunity of practice project: Learnings from Alberta, Canada. Cogent Medicine, 4 (1), 1-15.
Cox, Marilyn. Cramm, Heidi. Richmond , Rachel .Norris, Deborah. (2022). Public Safety Personnel Family Resilience: A Narrative Review. International Journal of Environmental Research and Public Health 19 (9):5224. DOI:10.3390/ijerph19095224.
Denise A. Hines, Kimberly J. Saudino. (2002) .Intergenerational Transmission of Intimate Partner Violence: A Behavioral Genetic Perspective. Research Article. 3 (3):210-225.
Distelberg, B; & Taylor, Sh. (2015). The roles of social support and family resilience in accessing healthcare and employment resources among families living in traditional public housing communities. child & family social work,20, 494-506#.
Eidelson, R. J., &Epstien, N. (1982).Cognitive and relationship of adjustment, Development of a measure of dysfunctional relationship beliefs. Journal of Consulting and Clinical Psychology. 50. 715 – 720.
Gavidia-Payne,S; Denny, B; Davis, K;Francis, A; &Jackson, M. (2015). Parental resilience: A neglected construct in resilience research. Clinical psychologist, 19, 111-121.
Goodman, M. A. (200۵). How Religious Couples Perceive the Influence of God in their Marriage. Review of Religious Research, 48 (2) , 141- 155. https://www.jstor.org/stable/20058129
Goldenberg, H., & Goldenberg, I. (201۲). Family Therapy (8th ed.). Belmont, CA: Brooks/Cole, Cengage Learning.
Guzman, J. (2011). Family resilience and Filipino immigrant families: Navigating the adolescence life-stage. Doctoral dissertation, Clinical Psychology Department, The University of Guelph.
Kerr, M. E., & Bowen, M. (1988). Family evaluation: An approach based on Bowen theory. New York: Norton.
Kim, Jae Yop; Sehun Oh, and Nam , Seok In (2015). Prevalence and Trends in Domestic Violence in South Korea: Findings From National Surveys.Michel-Kröhler,Alena & Turner, Martin. (2022). Link Between Irrational Beliefs and Important Markers of Mental Health in a German Sample of Athletes: Differences Between Gender, Sport-Type, and Performance Level. Orginal reserch.13.1-17.
Mustafa Alpern, Kursonjo; Hatipoglu Sumer, Zeinab . (2016). Dissertation of risky behaviors in adult employment: personal authority, role of intergenerational and family triangle.1-152.
Nistor, M., Papp, G., Martos, T., & Molnár, P. (2017). “Belonging to my family, but still being myself”: The relationships between dimensions of attachment theory and personal authority in the family system. International Journal of Croatian Psychological Association published by Naklada Slap, Vol. 24, No. 1-2, 29-38.
Sixbey, M,T. (2005).Development of the family resilience assessment scale to identify family resilience constructs.Adissertation presented to the graduate school of the university of Florida in partial fulfillment of the requirements for the degree of doctor of philosoghy, university of Florida.
Van Breda, A. D. P. (2018). A critical review of resilience theory and its relevance for social work. Social Work/Maatskaplike Werk, 54 (1), 33-45.
Walsh, F. (2006). Strengthening family resiliency. The Guilford press New York London. 6-11.
Walsh, F. (2016). Family resilience: A developmental systems framework. European Journal of Developmental Psychology, 42 (1), 1–18. https://doi.org/10.1080/17405629.2016.115403
Williamson, D.S. (1991). The intimacy paradox: Personal authority in the family system. New York: Guilford Press.
World Health Organization. ( 2020). Addressing Violence against Women in Afghanistan. apps. who.int/iris/bitstream/handle. apps. who.int/iris/bitstream/handle. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 357 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 301 |
||