سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,573
تعداد مقالات71,037
تعداد مشاهده مقاله125,521,970
تعداد دریافت فایل اصل مقاله98,781,548
عزیزی, سمیه, عزیزپور, فرهاد, ریاحی, وحید. (1403). واکاوی تغییرات کاربری اراضی در سکونتگاه‌های روستایی منطقه کلان‌شهری تهران مطالعه موردی: شهرستان شهریار. , 15(3), 127-148. doi: 10.22059/jrur.2024.368942.1892
سمیه عزیزی; فرهاد عزیزپور; وحید ریاحی. "واکاوی تغییرات کاربری اراضی در سکونتگاه‌های روستایی منطقه کلان‌شهری تهران مطالعه موردی: شهرستان شهریار". , 15, 3, 1403, 127-148. doi: 10.22059/jrur.2024.368942.1892
عزیزی, سمیه, عزیزپور, فرهاد, ریاحی, وحید. (1403). 'واکاوی تغییرات کاربری اراضی در سکونتگاه‌های روستایی منطقه کلان‌شهری تهران مطالعه موردی: شهرستان شهریار', , 15(3), pp. 127-148. doi: 10.22059/jrur.2024.368942.1892
عزیزی, سمیه, عزیزپور, فرهاد, ریاحی, وحید. واکاوی تغییرات کاربری اراضی در سکونتگاه‌های روستایی منطقه کلان‌شهری تهران مطالعه موردی: شهرستان شهریار. , 1403; 15(3): 127-148. doi: 10.22059/jrur.2024.368942.1892

واکاوی تغییرات کاربری اراضی در سکونتگاه‌های روستایی منطقه کلان‌شهری تهران مطالعه موردی: شهرستان شهریار

پژوهش های روستائی
دوره 15، شماره 3، آبان 1403، صفحه 127-148    اصل مقاله (1.14 M)
نوع مقاله: مقاله برگرفته از پایان نامه
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jrur.2024.368942.1892
نویسندگان
سمیه عزیزی؛ فرهاد عزیزپور* ؛ وحید ریاحی
گروه جغرافیای انسانی، دانشکده علوم جغرافیایی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران
چکیده
یکی از فعال‌ترین پدیده‌ها روی زمین تغییر کاربری اراضی است. مقاله پیش با رهیافت پراگماتیسم و مطالعات میدانی مبتنی بر روش‌های مشارکتی و با نگاه تبیینی-اکتشافی به دنبال بررسی و شناخت تغییر کاربری اراضی سکونتگاه‌های روستایی ناحیه شهریار در طی دوره زمانی 10 ساله (1400-1390) و همچنین شناخت عوامل درونی و بیرونی مؤثر بر ایجاد چنین تغییری است. در راستای هدف مدنظر، پردازش تصاویر ماهواره‌ای نشان می‌دهد در سال 1390، اراضی انسان‌ساخت 65/9502 هکتار (23 درصد) از کل مساحت شهرستان را به خود اختصاص داده است. در سال‌های 1395 و 1400 نیز به ترتیب 14/10358 هکتار (26 درصد) و 90/11093 هکتار (27 درصد) از اراضی متعلق به کاربری انسان‌ساخت است. مساحت اراضی زراعی از 88/5531 هکتار (13 درصد) در سال 1390 به 91/4347 هکتار (10 درصد) در سال 1395 کاهش‌یافته است. البته این روند نزولی تا سال 1400 نیز ادامه دارد. علاوه بر همه این‌ها کاربری اراضی سایر در بازه زمانی 1400-1390، کاهش داشته است. نتایج حاصل از تحقیقات میدانی نشان داد که ضعف تعاملات سازمانی، مجاورت فضایی با کلان‌شهر، بحران در مدیریت منابع آب، رشد سوداگری زمین و بهره‌وری پایین بخش کشاورزی به‌عنوان عوامل درونی و توسعه مدیریت فضایی چندمرکزی، رانت قدرت در نظام سیاست‌گذاری و برنامه‌ریزی، اقتصاد نفت محور، توسعه اقتصاد صنعتی، خزش کلان‌شهری، پس‌زدگی جمعیتی کلان‌شهر تهران و پایین بودن ظرفیت نهادی به‌عنوان عوامل بیرونی بر تغییر کاربری اراضی منطقه مؤثر هستند. در این خصوص پیشنهادهایی برای جلوگیری یا کند کردن روند حاضر ارائه‌شده است
کلیدواژه‌ها
تغییر کاربری اراضی؛ کلان‌شهر تهران؛ سکونتگاه‌های روستایی پیرامونی؛ شهرستان شهریار
عنوان مقاله [English]
Analyzing land use changes in rural settlements in the metropolitan area of Tehran: the case study of Shahriar county
نویسندگان [English]
Somayeh Azizi؛ Farhad Azizpour؛ Vahid Riahi
Department of Human Geography, Faculty of Geography, Kharazmi University, Tehran, Iran
چکیده [English]
A B S T R A C T
One of the most active phenomena on earth is land use change. The following article tries to investigate and understand the change of land use in the rural settlements of Shahriar district during a period of 10 years (2011-2021) with the approach of pragmatism (a combination of objectivism and subjectivism) and field studies based on participatory methods and with an explanatory-exploratory approach and also to know the internal and external factors that are effective in creating such a change. In line with the intended goal, the processing of satellite images shows that residential constructions have increased significantly in this area. So that in 2011, residential lands occupied 9502.65 hectares (23%) of the total area of the County. In 2016 and 2021, respectively, 10358.14 hectares (26%) and 11093.90 hectares (27%) of land belong to residential use. So, it is clear that residential lands have experienced an upward trend during the studied period (2011-2021). The area of agricultural land has decreased from 5531.88 hectares (13%) in 2011 to 4347.91 hectares (10%) in 2016. Of course, this downward trend continues until the year 2021. In addition to all these, the use of other lands has decreased in the period of 2011-2021. The results of the field research showed that weak organizational interactions, spatial proximity to the metropolis, crisis in water resources management, the growth of land speculation and low productivity of the agricultural sector as internal factors and the development of multi-center spatial management, power rent in the policy and planning system. Oil-based economy, development of industrial economy, metropolitan creep, demographic backwardness of Tehran metropolis and low institutional capacity as external factors are effective on land use change in the region. In this regard, suggestions have been made to prevent or slow down the current process
Extended Abstract
Introduction
ne of the most active phenomena on earth is land use change. The rural settlements of Shahryar County are not exempted from this rule and it is one of the manifestations that due to the proximity and physical-spatial dependence with the metropolis of Tehran, the significant increase in the share of the population of the rural areas of the city due to its immigrating properties, numerous industrial units and huge floods were built. Sazah has undergone many changes in land use, especially agricultural land. Based on the importance of this issue, the following article tries to investigate and understand the change of land use in rural settlements of Shahriar district during a period of 10 years (2011-2021) and also to know the internal and external factors affecting such a change. In line with the aforementioned goals, the current research tries to answer the following key questions:
1) During the last decade, what changes have been made in the land use of rural settlements in Shahryar district?
2) What are the most important internal and external factors affecting land use change in Shahryar County?
 
Methodology
In this study, a set of library and documentation methods and field studies based on collaborative methods have been used. The research methodology is of a mixed type in order to achieve the goals and answer its questions. Remote sensing techniques and satellite images using ENVI and Arc GIS software have been used to investigate land use change in the villages of the study area during a 10-year period (2011-2021). In line with the second question of the research, "Determining the internal and external factors affecting land use change in the villages of Shahryar" to collect data, semi-structured interview technique was used in the form of snowball sampling and the interview was conducted among experts.
 
Results and discussion
Quantitative section: According to the obtained results, residential lands have experienced an upward trend during the studied period (2011-2021). The trend of garden land use is increasing with an average rate of 14%, 16% and 17% in the years 2011, 2016 and 2021, respectively. The area of agricultural land has decreased from 13% in 2011 to 10% in 2016. Of course, this downward trend continues until the year 2021, so that in this period of time, agricultural land has reached 10%. In fact, agricultural use has decreased over a decade.
Qualitative section: A) Internal factors: weak organizational interactions, spatial proximity to the metropolis, crisis in water resources management, growth of land speculation, low productivity of the agricultural sector.

B) External factors: development of multi-center spatial management, power rent in the policy and planning system, oil-based economy, development of industrial economy, metropolitan creep, demographic backwardness of Tehran metropolis, low institutional capacity.

With an integrated look at the internal factors, we can see that there is a significant relationship between these factors. Among the weak factors of organizational interaction is a factor that by influencing other factors has provided a platform for land use change in the villages of Shahriar County. The discovery of the mechanism of the influence of factors on each other shows that among the external factors, low institutional capacity is the basis for the development of multi-center spatial management, power rent in the policy and planning system, the boom in the oil economy, the development of the industrial economy, and the unbridled influx of the population of Tehran metropolis. In the meantime, the desire to invest in the industrial sector and the development of the industrial economy has led to high immigration in the region.
 
Conclusion
In general, the results of land area changes in the studied area indicate the intensification of land use changes, including the expansion of man-made lands, the reduction and loss of barren and untouched lands (other uses). Institutions and organizations alone cannot slow down the process of land use changes, therefore, it is suggested that the government prevent the consequences of land use change by clarifying and involving local residents in the decision-making process. Also, the support of the government and banks to the farmers of the region can at least provide the basis for slowing down the process of excessive changes in land use.
 
Funding
The present article was carried out with the material and moral support of "Tehran City Planning and Studies Center" in the research format of the first author's student doctoral dissertation.
 
 
Authors’ Contribution
First author: preparation and preparation of samples, data collection, calculations, statistical analysis of data, analysis and interpretation of information and results, drafting of the article.
The second author will design the research, supervise the research, check and control the results, and correct, revise, and finalize the article.
Third author: participation in research design, research supervision, study and revision of the article.
 
Conflict of Interest
Authors declared no conflict of interest.
 
Acknowledgments
 We are grateful to all the scientific consultants of this paper.
کلیدواژه‌ها [English]
Land use change, Tehran metropolis, peripheral rural settlements, Shahriar County
مراجع
  1. احمدی دهرشید، عاطفه. (1396). تبیین تحولات اقتصاد فضای ناحیه پیراشهری سنندج. رساله دکتری رشته جغرافیا و برنامه‌ریزی روستایی، دانشکده علوم جغرافیایی، دانشگاه خوارزمی.
  2. احمدی، سودابه، صادقلو، طاهره و شایان، حمید. (1398). تحلیل عوامل مؤثر بر تغییر منظر کالبدی روستاهای حاشیه کلان‌شهرها (موردمطالعه: روستاهای حاشیه شمالی کلان‌شهر مشهد). فصلنامه پژوهش‌های روستایی، 10 (4)، 697-684.
  3. https://doi.org/20.1001.1.20087373.1398.10.4.8.6
  4. افراخته، حسن. (1389). روستانشینی شهری و بحران محیطی (مورد: رباط‌کریم). فصلنامه مطالعات و پژوهش‌های شهری و منطقه‌ای، 1 (4)، 58-37.
  5. افراخته، حسن و عزیزپور، فرهاد. (1393). تبیین تحولات مکانی- فضایی روستاهای پیرامون شهرها. مجموعه مقالات همایش توسعه پایدار کالبدی-فضایی روستایی: مسکن و بهسازی روستایی، اردبیل: انتشارات معاونت عمران روستایی.
  6. افراخته، حسن، عزیزپور، فرهاد و زمانی، محدثه. (1394). پیوندهای کلان‌شهری و تحولات کالبدی-فضایی روستاهای پیرامون (مطالعه موردی: دهستان محمدآباد کرج). فصلنامه مسکن و محیط روستا، شماره 150، 120-101.
  7. افراخته، حسن، عزیزپور، فرهاد، شیرخانی آزاد، حمید و مؤمنی، حسن. (1401). چشم‌انداز تحولات کالبدی-فضایی روستاهای پیرامون شهر ابهر. فصلنامه پژوهش‌های جغرافیای اقتصادی، 3 (8)، 37-54. https://doi.org/20.1001.1.27173747.1401.3.8.3.0
  8. امانپور، سعید و سجادیان، مهیار. (1395). مداقه‌ای آسیب شناسانه بر سازمان‌یابی فضایی و مدیریت کلان‌شهر تهران منطبق بر رهیافت‌ها و رهنمودهای منبعث از آرمان مدیریت یکپارچه در کشور. فصلنامه جغرافیا و برنامه‌ریزی شهری چشم‌انداز زاگرس. 8 (30)، 125-87.
  9. پوریان، افسانه، صفرزائی، عبدالواحد و براهوئی اول، مهدی. (1399). بررسی نقش شهر زاهدان در تحولات کالبدی-فضایی روستاهای پیرامون (موردمطالعه: روستاهای بخش مرکزی شهرستان زاهدان). فصلنامه پژوهش‌های نوین علوم جغرافیایی معماری و شهرسازی، 3 (25)، 140-113.
  10. جلالیان، حمید، شوقی، مرضیه و عزیزپور، فرهاد. (1399). تزاحم فضایی در نواحی روستایی پیرامون کلان‌شهر تهران (نمونه پژوهش: بخش رودبار قصران). فصلنامه برنامه‌ریزی فضایی، 10 (4)، 112-86. https://doi.org/10.22108/sppl.2020.120281.1453
  11. جمعه پور، محمود و طهماسبی تهرانی، شهرزاد. (1392). تبیین میزان زیست پذیری و کیفیت زندگی در روستاهای پیرامون شهری (مطالعه موردی: بخش مرکزی شهرستان شهریار). فصلنامه برنامه‌ریزی کالبدی-فضایی، 1 (3)، 60-49.
  12. دارویی، پرستو و کشانی همدانی، مینا. (1401). واکاوی دگردیسی نقش غالب اقتصادی در روستاهای پیرامون کلان‌شهر اصفهان. فصلنامه توسعه فضاهای پیراشهری، 4 (1)، 166-145. https://doi.org/20.1001.1.26764164.1401.4.1.8.9
  13. رهنمایی، محمدتقی. (1369). توسعه تهران و دگرگونی در ساختارهای نواحی روستایی اطراف. فصلنامه تحقیقات جغرافیایی، شماره 16، 53-24.
  14. زیاری، کرامت ا...، قربانی، رامین، کهکی، فاطمه سادات و جمالی، کیوان. (1399). ارزیابی جایگاه و عملکرد شهریار در شبکه کلان‌شهری تهران. فصلنامه چشم‌انداز مطالعات شهری و روستایی، 1 (1)، 91-76.
  15. سالنامه آماری استان تهران (1395). تهران: سازمان مدیریت برنامه‌ریزی کشور-مرکز آمار ایران.
  16. سراقی، عیسی، ابوالفتحی، داریوش و ملکی، حسین. (1388). فرآیند جهانی‌شدن و تأثیر آن بر روند شهرنشینی در کلان‌شهرهای کشورهای درحال‌توسعه (نمونه موردی: کلان‌شهر تهران). فصلنامه تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی، 10 (13)، 172-139.
  17. سعیدی، عباس. (1390). ارزیابی مکانی-فضایی رویکردهای توسعه و تحول سکونتگاه‌های روستایی. مجموعه مقالات اولین کنفرانس بین‌المللی سکونتگاه‌های روستای: مسکن و بافت، تهران: انتشارات بنیاد مسکن انقلاب اسلامی.
  18. سعیدی، عباس و احمدی، منیژه. (1390). شهرگی و دگردیسی ساختاری-کارکردی خانه‌های روستایی (مورد: روستاهای پیرامون شهر زنجان). فصلنامه جغرافیا، 9 (31)، 32-7.
  19. سعیدی، عباس و ایمانی، بهرام. (1393). نقش عوامل و نیروهای درونی و بیرونی در روند دگردیسی کالبدی-فضایی سکونتگاه‌های روستایی پیرامون شهر اردبیل. فصلنامه جغرافیا (انجمن جغرافیای ایران)، 12 (40)، 28-7.
  20. شادی طلب، ژاله و بیات، مجتبی. (1390). نوسازی فرهنگی در روستاهای در حال گذار. فصلنامه رفاه اجتماعی، 11 (43)، 179-157.
  21. شکوئی، حسین. (1399). دیدگاه‌های نو در جغرافیای شهری، جلد اول، چاپ بیستم، تهران: انتشارات سمت.
  22. صنیعی، احسان. (1390). آمایش سرزمین راهی به‌سوی تعادل نظام شهری و توسعه‌یافتگی. فصلنامه اقتصادی بررسی مسائل و سیاست‌های اقتصادی، شماره‌های 9 و 10، 180-169.
  23. کاظمی چمسورک، زینب. (1398). تبیین تحولات ساختاری-کارکردی سکونتگاه‌های روستایی در حال گذار شهرستان ایوان طی دوره زمانی 1390-1365. رساله دکتری رشته جغرافیا و برنامه‌ریزی روستایی، دانشکده علوم جغرافیایی، دانشگاه خوارزمی.
  24. کرسول، جان دبلیو. (1400). طرح پژوهش: رویکردهای کیفی، کمی و ترکیبی، ترجمه علیرضا کیامنش و مریم دانای طوس. چاپ دهم، تهران: انتشارات جهاد دانشگاهی واحد علامه طباطبایی.
  25. گلی، علی. (1383). تحلیل فرایند گذار از روستا به شهر و طراحی مدلی برای شناسایی روستاهای در حال گذار در ایران. رساله دکتری رشته جغرافیا و برنامه‌ریزی روستایی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه تربیت مدرس.
  26. مشکینی، ابوالفضل، برهانی، کاظم و شعبان زاده نمینی، رضا. (1392). تحلیل فضایی سنجش پایداری اجتماعی شهری (موردمطالعه: مناطق 22 گانه شهر تهران). فصلنامه جغرافیا (انجمن جغرافیایی ایران)، 11 (39)، 211-186.
  27. میکانیکی، جواد، کیمیایی، رضا و اشرفی، علی. (1401). تحلیل فضایی تغییرات کاربری اراضی سکونتگاه‌های روستایی پیراشهری بیرجند. فصلنامه روستا و توسعه پایدار فضا، 3 (2)، 139-121. https://doi.org/10.22077/vssd.2022.5212.1099
  28. Adell, G. (1999). Theories and Models of the Peri-Urban Interface: A Changing Conceptual Landscape. Strategic Environmental Planning and Management for the Peri-urban Interface Research Projec. Development Planning Unit, UCL: London, UK, 46 p.
  29. Afrakhte, H. (2009). Urban Ruralization and Environmental Crisis (Case: Rabat Karim). Urban and Regional Studies and Research Quarterly, 1(4), 37-58. [In Persian].
  30. Afrakhte, H., & Azizpour, F. (2013). Explanation of spatial-spatial changes of villages around cities. Proceedings of the Conference on Sustainable Rural Physical-Spatial Development: Rural Housing and Improvement, Ardabil: Rural Development Office Publications, 113-134. [In Persian]
  31. Afrakhte, H., Azizpour, F., & Zamani, M. (2014). Metropolitan connections and physical-spatial developments of surrounding villages (case study: Mohammadabad Karaj village). Housing and Rural Environment Quarterly, 150, 101-120. [In Persian]
  32. Afrakhte, H., Azizpour, F.d, Shirkhani Azad, H., & Momeni, H. (2022). Perspective of Physical-Spatial Developments of the Villages Around Abhar City. Economic Geography Research Quarterly, 3(8), 37-54. https://doi.org/20.1001.1.27173747.1401.3.8.3.0 [In Persian]
  33. Ahmadi Deharshid, A. (2016). Explanation of changes in the economy of the urban area of Sanandaj. doctoral dissertation in the field of geography and rural planning, supervised by Dr. Mohammad Taghi Rahmani and Dr. Hassan Afarakhte, Faculty of Geographical Sciences, Khawarizmi University. [In Persian]
  34. Ahmadi, S., Sadeghlou, T., & Shayan, H. (2018). Analysis of factors affecting the physical landscape change of villages on the outskirts of metropolises (case study: villages on the northern outskirts of Mashhad metropolis). Rural Research Quarterly, 10 (4), 684-697. https://doi.org/20.1001.1.20087373.1398.10.4.8.6 [In Persian]
  35. Amanpour, S., & Sajjadian, M. (2015). A pathological observation on the spatial organization and management of the metropolis of Tehran according to the approaches and guidelines issued from the ideal of integrated management in the country. Zagros Perspective Geography and Urban Planning Quarterly, 8 (30), 87-125. [In Persian]
  36. Batisani, N., & Yarnal, B. (2009). Urban expansion in Centre County, Pennsylvania: Spatial dynamics and landscape transformations. Applied Geography, 29 (2), 235-249, https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2008.08.007.
  37. Briassoulis, H. (2000). Analysis of land use change in villages around megacities: Theoretical and Modeling approaches. West Virginia university. www.rri.wvu.edu/webbook/Briassoulis/chpter4.
  38. Chapin, F. S. (1995). Rural-Urban Land Use Chang. Urbana university of Illinois: Champing Publications. Doctor of Philosophy. The University of Guelph.
  39. Corbin, J., & Staruss, A. (2019). Basics of Qualitative Research: Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory. (4th ed.): London: SAGE Publications.
  40. Creswell, J. W. (2021). Research Design: Qualitative, Quantitative and Mixed Approaches. translated by Alireza Kiamanesh and Maryam Danai Tous, 10th edition, Tehran: Jihad University Press, Allameh Tabatabai branch. [In Persian]
  41. Daroei, P., & Keshani Hamdani, M. (2022). Analysis of the transformation of the dominant economic role in the villages around the metropolis of Isfahan. Quarterly Journal of Development of Peri-urban Spaces, 4 (1), 145-166. https://doi.org/20.1001.1.26764164.1401.4.1.8.9 [In Persian]
  42. Douglas, R. R. (1997). Changes in Rural Community Well-Being:A Case of the Tobacco-Belt. Southern Ontario. Dissertation.
  43. Doygun, H. (2005). Urban development in Adana, Turkey, and its environmental consequences. International Journal of Environmental Studies, 62 (4), 391-401. https://doi.org/10.1080/00207230500196153
  44. Eppler, U., Fritsche, R., & Laaks, S. (2015). Urban-Rural Linkages and Global Sustainable Land Use. Berlin, Globalands.
  45. Goli, A. (2013). Analysis of the process of transition from village to city and design of a model to identify transitioning villages in Iran. doctoral dissertation in the field of geography and rural planning, supervisor Dr. Ali Asgari, Faculty of Humanities, Tarbiat Modares University. [In Persian]
  46. Hlaváček, P., Kopáček, M., & Horáčková, L. (2019). Impact of Suburbanisation on Sustainable Development of Settlements in Suburban Spaces: Smart and New Solutions. journal Sustainability, 11 (24), 2-18, 7182. https://doi.org/10.3390/su11247182.
  47. Iaquinta, D. L., & Drescher, A. W. (2000). Defining the Peri-Urban: Rural-Urban Linkages and -Institutional Connections. Land Reform, Land Settlement and Cooperatives, 2, 3-26.
  48. Jalalian, H., Shoghi, M., & Azizpour, F. (2019). Spatial conflict in rural areas around Tehran metropolis (research sample: Qasran Rudbar section). Spatial Planning Quarterly, 10 (4), 86-112. https://doi.org/10.22108/sppl.2020.120281.1453 [In Persian]
  49. jokish, B. (2002). Migration and agricultural change in urban villages: the case of smallholder agricultural in highland Ecuador. Human Ecology, 30, 523-550.
  50. Jumapour, M., & Tahmasabi Tehrani, Sh. (2012). Explaining the level of livability and quality of life in peri-urban villages (case study: central part of Shahryar city). Physical-Spatial Planning Quarterly, 1 (3), 49-60. [In Persian]
  51. Kazemi Chamsorak, Z. (2018). Explaining the structural-functional changes of rural settlements in transition in Ivan city during the period 1986-2011. PhD dissertation in the field of geography and rural planning, Faculty of Geographical Sciences, Kharazmi University. [In Persian]
  52. Khorasani, M., & Zarghamfard, M. (2018). Analyzing the Impacts of Spatial Factors on Livability of Peri-Urban Villages. Soc Indic Res, 136, 693–717. https://doi.org/10.1007/s11205-016-1546-4.
  53. Liu, Y., He, S., Wu, F., & Webster, C. (2010). Urban villages under China’s rapid urbanization: Unregulated assets and transitional neighbourhoods. Habitat International, 34 (2), 135–144. https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2009.08.003.
  54. Lopez, E., Bocco, G., Menduza, M., Valzquez, A., & Aguirre Rivera, J. R. (2006). Peasant emigration and land - use change at the watershed level: A GIS- based in Central Mexico. Agricultural Systems, 90, 62 -78.
  55. Maxwell, J. A. (2019). Qualitative Research Design: An Interactive Approache. Second Edition. London: SAGE Publications.
  56. Mekaniki, J., Kimiaei, R., & Ashrafi, A. (2022). Spatial analysis of land use changes in the rural settlements of Pirashhari Birjand. Village and Sustainable Space Development Quarterly, 3 (2), 121-139. https://doi.org/10.22077/vssd.2022.5212.1099 [In Persian]
  57. Meshkini, A., Burhani, K., & Shabanzadeh Nemini, R. (2012). Spatial analysis of measuring urban social sustainability (case study: 22 districts of Tehran). Geography Quarterly (Iranian Geographical Society), 11 (39), 186-211. [In Persian]
  58. Oostrum, M. (2021). Access, density and mix of informal settlement: Comparing urban villages in China and India. Journal of Cities, 117, 103334. https://doi.org/10.1016/j.cities.2021.103334.
  59. Pourian, A., Safarzaei, A., & Brahoui, M. (2019). Investigation of the role of Zahedan city in the physical-spatial developments of the surrounding villages (case study: villages in the central part of Zahedan city). Modern Research Quarterly of Geographical Sciences, Architecture and Urban Planning, 3 (25), 113-140. [In Persian]
  60. Rahnama, M. R. (2021). Forecasting land-use changes in the villages around Mashhad Metropolitan area using Cellular Automata and Markov chain model for 2016-2030. Journal Pre-proof, Sustainable Cities and Society, 64, 102548. https://doi.org/10.1016/j.scs.2020.102548.
  61. Rahnamaei, M. T. (1990). Development of Tehran and transformation in the structures of surrounding rural areas. Geographical Research Quarterly, 16, 24-53. [In Persian]
  62. Saeidi, A. (2011). Spatial-spatial evaluation of approaches to development and transformation of rural settlements. Proceedings of the First International Conference on Rural Settlements: Housing and Fabric, Tehran: Islamic Revolution Housing Foundation Publications. [In Persian]
  63. Saeidi, A., & Ahmadi, M. (2018). Urbanization and structural-functional transformation of rural houses (case: villages around the city of Zanjan). Geography Quarterly, 9 (31), 7-32. [In Persian]
  64. Saeidi, A., & Imani, B. (2014). The role of internal and external factors and forces in the process of physical-spatial transformation of rural settlements around Ardabil city. Geography Quarterly (Geography Association of Iran), 12 (40), 7-28. [In Persian]
  65. Saniei, E. (2019). Land preparation is a way towards the balance of the urban system and development. Economic Quarterly Review of Economic Issues and Policies, 9 & 10, 169-180. [In Persian]
  66. Saraghi, E., Abolfathi, D., & Maleki, H. (2008). The process of globalization and its impact on the process of urbanization in the metropolises of developing countries (case example: Tehran Metropolis). Applied Research Quarterly of Geographical Sciences, 10 (13), 139-172. [In Persian]
  67. Shaditalab, J., & Bayat, M. (2010). Cultural Renewal in Transitional Villages. Social Welfare Quarterly, 11 (43), 157-179.[In Persian]
  68. Shakoei, H. (2019). New Perspectives in Urban Geography. 20th edition, Tehran: Samit Publications. [In Persian]
  69. Statistical Yearbook of Tehran Province. (2015). Tehran: National Planning Management Organization-Iran Statistics Center. [In Persian]
  70. Tacoli. C. (2003). “The link a between urban and rural development”. Journal of Environment and Urbanization, 15 (1), 3-12, https://doi.org/10.1177/095624780301500111.
  71. Tan, M., & Li, X. (2013). The changing settlements in rural areas under urban pressure in China: Patterns, driving forces and policy implications. journal of Landscape and Urban Planning, 120, 170–177. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2013.08.016.
  72. Tang, W. S., & Chung, H. (2002). Rural–urban transition in China: illegal land use and construction. Asia Pacific Viewpoint, 43 (1): 43-62. https://doi.org/10.1111/1467-8373.00157
  73. Xiao, H., Liu, Y., Li, L., Yu, Zh., & Zhang, X. (2018). Spatial Variability of Local Rural Landscape Change under Rapid Urbanization in Eastern China. International Journal of Geo-Information, 7 (231), 2-16. https://doi.org/10.3390/ijgi7060231.
  74. Zhou, G., He, Y., Tang, C., Yu, T., Xiao, G., & Zhong, T. (2013). Dynamic mechanism and present situation of rural settlement evolution in China. Journal of Geographical Sciences, 23 (3), 513–524. https://doi.org/10.1007/s11442-013-1025-7.
  75. Ziari, K. A., Ghorbani, R., Kohki, F. S., & Jamali, K. (2019). Evaluation of Shahriar's position and performance in the metropolitan network of Tehran. the quarterly perspective of urban and rural studies, 1 (1), 76-91. [In Persian]
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 71
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 91





سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب