پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 162 |
| تعداد شماره‌ها | 6,693 |
| تعداد مقالات | 72,239 |
| تعداد مشاهده مقاله | 129,232,110 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 102,066,317 |
کاربرد روشهای مدیریت تلفیقی آفات در مزارع گوجهفرنگی: آزمون نظریه یکپارچه پذیرش و استفاده از فنآوری | ||
| تحقیقات اقتصاد و توسعه کشاورزی ایران | ||
| دوره 55، شماره 4، دی 1403، صفحه 756-771 اصل مقاله (1.45 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijaedr.2025.384830.669328 | ||
| نویسندگان | ||
| غلامحسین عبداله زاده* 1؛ باهره گنابادی1؛ محمد رضا محبوبی2؛ محمدشریف شریف‌زاده3 | ||
| 1گروه ترویج و آموزش کشاورزی، دانشکده مدیریت کشاورزی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان | ||
| 2گروه ترویج و آموزش کشاورزی، دانشکده مدیریت کشاورزی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان، ایران، | ||
| 3گروه ترویج و آموزش کشاورزی، دانشکده مدیریت کشاورزی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان، ایران | ||
| چکیده | ||
| علی‌رغم اهمیت آفت‌کش‌ها در افزایش عملکرد محصولات کشاورزی، این نهاده‌های شیمیایی یکی از منابع اصلی آلودگی محیط زیست هستند که بر سلامت موجودات زنده، تأثیرات منفی به جا می‌گذارند. پذیرش روشهای مدیریت تلفیقی آفات از مهمترین راهبردها برای کاهش مصرف آفت‌کشهای شیمیایی در مزرعه است. هدف این مطالعه بررسی کاربرد روشهای مدیریت تلفیقی آفات در مزارع گوجهفرنگی با آزمون نظریه یکپارچه پذیرش و استفاده از فنآوری است. جامعه هدف کشاورزان تولیدکننده گوجهفرنگی در استان گلستان به تعداد 990 نفر بود و 280 نفر به عنوان نمونه از 6 شهرستان و 29 روستا انتخاب شدند. نتایج نشان داد که مهمترین روشهای مدیریت تلفیقی آفات برای کاهش خسارت آفت کرم غوزه در مزارع گوجهفرنگی عبارت است از تغذیه کودی گیاه با کودهای حاوی کلسیم، جمعآوری و از بین بردن بخشهای آلوده محصول، استفاده از ارقام مقاوم و آزادسازی دشمنان طبیعی آفت مانند زنبور براکون و تریکوگراما. نتایج آزمون مقایسه میانگین نشان داد که کشاورزان دارای کشت سنتی در مقایسه با کشاورزان دارای کشت مکانیزه، بیشتر از روشهای مدیریت تلفیقی استفاده میکنند. همچنین، کشاورزان فاقد کشت دوم در مقایسه با گروهی که دارای کشت چندگانه هستند بیشتر از روشهای مدیریت تلفیقی استفاده کردهاند. در نهایت، کشاورزان دارای اراضی یکپارچه در مقایسه با کشاورزان دارای اراضی پراکنده بیشتر از روشهای مدیریت تلفیقی استفاده کردهاند. نتایج رگرسیون خطی نشان داد که متغیرهای انتظار تلاش (تأثیر منفی)، تأثیرات جامعه، انتظار عملکرد و شرایط تسیهلکننده به ترتیب نقش بیشتری در پیشگویی متغیر وابسته میزان استفاده از روشهای مبارزه تلفیقی دارند. مداخلهگریهای ترویجی در آینده لازم است که سازههای این نظریه را در برنامههای خود لحاظ کنند تا پذیرش روشهای مدیریت تلفیقی توسط کشاورزان بیشتر شود. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| مدیریت آفات؛ کنترل آفات؛ نظریه رفتار؛ آفت کرم غوزه؛ استان گلستان | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Utilizing integrated pest management in tomato farms: testing the Unified Theory of Acceptance and Use of Technology (UTAUT) | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Gholamhossein Abdollahzadeh1؛ Bahereh Gonabadi1؛ Mohammad Mahboobi2؛ Mohammad Sharif sharifzadeh3 | ||
| 1Department Of Agricultural Extension and Education,, Faculty of Agricultural Management,, Gorgan University of Agricultural Sciences and Natural Resources. | ||
| 2Department of Agricultural Extension and Education, Gorgan University of Agricultural Sciences and Natural Resources, Gorgan, Iran | ||
| 3Department of Agricultural Extension and Education, Gorgan University of Agricultural Sciences and Natural Resources, Gorgan, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Despite the importance of pesticides in enhancing agricultural crop yields, these chemical inputs are one of the primary sources of environmental pollution, which negatively impact the health of living organisms. Adoption of integrated pest management methods (IPM) is one of the most important strategies to reduce the consumption of chemical pesticides in the farm field. Therefore, this study aimed to investigate, the use of IPM methods in tomato fields by testing the Unified Theory of Acceptance and Use of Technology (UTAUT). The target population was 990 tomato farmers in Golestan province and a sample of 280 farmers was selected from 6 counties and 29 villages. The results showed that the most important methods of IPM to reduce Heliothis spp. damage in tomato fields are feeding the plant with calcium fertilizers, collecting and eliminating contaminated parts of the crop, using resistant cultivars and releasing natural enemies of pests such as Bracon and Trichogramma. The results of the compare mean test showed that farmers with traditional cultivation use the IPM methods more than farmers with mechanized cultivation. Also, farmers without a second crop have used more IPM methods compared to the group with multiple crops per years. Finally, farmers with integrated lands compare to farmers with fragmented land have used more IMP methods. The results of linear regression showed that the variables of effort expectancy (negative impact), social influence, performance expectancy and facilitation conditions have a greater role in predicting the dependent variable of the use of IPM methods, respectively. To enhance IPM adoption by farmers, future extension interventions should incorporate the constructs of this theory into their programs. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Pest management, pest control, behavior theory, Heliothis spp, Golestan province | ||
| مراجع | ||
|
REFERENCES Abdollahzadeh, G., Sharifzadeh, M. S., & Damalas, C.A. (2015). Perceptions of the beneficial and harmful effects of pesticides among Iranian rice farmers influence the adoption of biological control. Crop Protection, 75: 124-131. Abdollahzadeh, G., Sharifzadeh, M. S., Ahmadi-Gorji, H. (2016). Factor affecting usage of pest biological control practices by farmers in rice farm of Sari County. Iranian Journal of Agricultural Economics and Development Research, 46(4), 655-668. Abdollahzadeh, G., Sharifzadeh, M.S., Damalas, C.A. (2017). Understanding adoption, non-adoption, and discontinuance of biological control in rice fields of northern Iran. Crop Protection, 93: 60-68. Amirnejad, H., Taheri, P. S., Darzitabar, T. (2011). Investigating the willingness of rice farmers to use biological pest control methods (case study of Babol, Sari and Qaimshahr Counties). Proceedings of the 15th National Rice Conference of the country. Faculty of Agricultural Sciences and Natural Resources, Sari, March 1-2. Creissen, H. E., & Meador, E. (2024). IPM messaging: who, what, how?—Insights from a survey of farmers and agronomists in Scotland. Journal of Integrated Pest Management, 15(1), 37-44. Damalas, C.A. (2009). Understanding benefits and risks of pesticide use. Scientific Research and Essay, 4(10): 945-949. Despotović, J., Rodić, V., & Caracciolo, F. (2019). Factors affecting farmers’ adoption of integrated pest management in Serbia: An application of the theory of planned behavior. Journal of Cleaner Production, 228: 1196-1205. Egho, A. U. (2008). Integrated Pest Management (IPM) adoption among farmers in central agro-ecological zone of Delta State, Nigeria. African Journal of Agricultural Research, 3(12): 852-856. Elsey, B., & Sirichoti, K. (2001). The adoption of integrated pest management (IPM) by tropical fruit growers in Thailand as an example of change management theory and practice. Integrated Pest Management Reviews, 6(1): 1-14. Faiz Arbabi, S., Mirdamadi, S. M., Omidi Najafabadi, M. (2011). Investigating effective promotional and educational factors in the use of integrated crop management by farmers in Karaj. Extension and Education Researches, 5(1), 1-14. Hokkanen, H. M. (2015). Integrated pest management at the crossroads: science, politics, or business (as usual)?. Arthropod-Plant Interactions, 9(6): 543-545. Ibitayo, O.O. (2006). Egyptian farmers' attitudes and behaviors regarding agricultural pesticides: implications for pesticide risk communication. Risk Analysis, 26(4): 989-995. Jayasooriya, H. J. C., & Aheeyar, M. M. (2016). Adoption and factors affecting on adoption of integrated pest management among vegetable farmers in Sri Lanka. Procedia food science, 6: 208-212. Kalantari, K. (2021). Quantitative Models in Planning (Regional, Urban and Rural). Sixth Edition, Farhang Saba Publications. Tehran. 376 pages. Keong, M. L., Ramayah, T., Kurnia, S., & Chiun, L. M. (2012). Explaining intention to use an enterprise resource planning (ERP) system: an extension of the UTAUT model. Business Strategy Series, 13(4): 172-180. Norhosseini-Niaki, S.A., Baigan, Z. (2010). Adoption of biological control of rice stem borer in Dawalesh area, 5th National Conference of New Ideas in Agriculture, Islamic Azad University, Khorasgan branch (Isfahan). Panda, S., & Sharma, A. (2023). Analyzing the Factors Influencing the Adoption of Integrated Pest Management (IPM) Technology in Cotton in Rajasthan. Indian Journal of Agricultural Research, 1(6), 1-12. Peshin, R. and Kalra, R. (2000). Integrated Pest Management: Adoption and its Impact on Agriculture. Classical Publishing Company, New Delhi. Peshin, R., Vasanthakumar, J., & Kalra, R. (2009). Diffusion of innovation theory and integrated pest management. In Integrated pest management: Dissemination and impact (pp. 1-29). Springer, Dordrecht. Rahman, M. S., Norton, G. W., & Rashid, M. H. A. (2018). Economic impacts of integrated pest management on vegetables production in Bangladesh. Crop Protection, 113: 6-14. Safa, L., Rezaei, R., Salahi Moghadam, N., & Karbasioun, M. (2019). Factors Affecting Farmers’ Intention to Use Habrobracon Hebetor to Control Tomato Budworm (Heliothis spp.) in Tarom County. Iranian Agricultural Extension and Education Journal, 15(2), 205-222. Sai Mohammadi, S., Ali Beigi, A.M., Ghorbani Pir Alidehi, F. (2018). Measuring the factors affecting the willingness of gardeners in Dalaho county to biological control. Quarterly Journal of Space Economy and Rural Development, 7(23), 57-74. Sekabira, H., Tepa-Yotto, G. T., Djouaka, R., Clottey, V., Gaitu, C., Tamò, M., ... & Ddungu, S. P. (2022). Determinants for deployment of climate-smart integrated pest management practices: A meta-analysis approach. Agriculture, 12(7), 1052. Shrestha, S., Amgain, L. P., Pandey, P., Bhandari, T., & Khatiwada, S. (2024). Adoption status of integrated pest management (IPM) practices among vegetable growers of Lamjung district of Nepal. Heliyon, 10(18). Sun, X., Lyu, J., & Ge, C. (2022). Knowledge and farmers’ adoption of green production technologies: an empirical study on IPM adoption intention in major Indica-Rice-Producing areas in the Anhui province of China. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(21), 14292. Timprasert, S., Datta, A., & Ranamukhaarachchi, S. L. (2014). Factors determining adoption of integrated pest management by vegetable growers in Nakhon Ratchasima Province, Thailand. Crop protection, 62: 32-39. Veisi, H., Mahmoodi, H., & Sharifi moghaddam, M. (2011). A Determination of the Farmers' Behavior in Adoption Related to the Technologies of Integrated Pest Management. Iranian Journal of Agricultural Economics and Development Research, 41-2(4), 481-490. Venkatesh, V., Morris, M.G., Davis, G.B., Davis, F.D. (2003). User acceptance of information technology: toward a unified view. MIS Quarterly, 27(3): 425-478. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 80 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 24 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب