
تعداد نشریات | 163 |
تعداد شمارهها | 6,714 |
تعداد مقالات | 72,518 |
تعداد مشاهده مقاله | 130,572,812 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 102,849,546 |
منطق حادث یک مفهوم: هژمونی به مثابه مفصل بندی | ||
مطالعات جامعه شناختی (نامه علوم اجتماعی سابق) | ||
دوره 31، شماره 2، اسفند 1403، صفحه 91-112 اصل مقاله (690.65 K) | ||
نوع مقاله: علمی وپزوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jsr.2025.366511.1910 | ||
نویسندگان | ||
محمد میرزایی* 1؛ حمید عباداللهی چنذانق2 | ||
1دانش آموخته دکترای جامعه شناسی فرهنگی | ||
2عضو هئیت علمی گروه علوم اجتماعی دانشگاه گیلان | ||
چکیده | ||
رهیافت لاکلاو و موف را میتوان کارزاری تئوریک و درکلیت آن سیاسی و مخاصمهآفرین قلمداد کرد که در زدودن مارکسیسم از رگههای منطق استالینیستی سازشناپذیرِ ناظر بر تصورِ ژاکوبنیاش، تالیف صورتبندی حادث هژمونی را در رده نخست مینشاند. ظهور هژمونی با انتقال تصادفی ماموریت بورژوازی به پرولتاریا درگفتمان مارکسیستی از بینالملل دوم بدینسو قرین بود. این رویداد آغازگاه تجلی منطق حدوث و تلاشی چندوجهی در طرد زنجیره ضرورت تاریخی به شمار میآید که بحران مارکسیسم و عدم تطابق تحولات جدید با آن را شکل میداد. گرامشی به منزلهی برههای تعیینکننده و آغازین در طرد زنجیره ضرورت تاریخی، به سبب رویکرد ذاتگرایانهاش به طبقهی هژمونیک و ارجحیت بخشیدن به زیرساختار، در تدوین منطق سیاسی جدید هژمونی ناتوان ظاهر شد. درهمین راستا، لاکلاو موف ضمن کنارگذاری دقایق جوهرگرایانه رهیافت گرامشی و به مدد دستگاههای نظری آلتوسر و لکان در برنهادن مفاهیمی همچون امکانناپذیری امراجتماعی، مفصلبندی و آنتاگونیسم، هژمونی را در قلمروی سراپا حادثشونده مستقر میسازند. چگونگی تدوین صورتبندی منطق سراپا حادث هژمونی از خلال نفی اکید زنجیرهی ضرورت تاریخی و تایید مطلق منطق پیشامدی، یعنی تجسد ایده « هژمونی به مثابه مفصلبندی» در رهیافت لاکلا و موف، کانون واکاوی نوشتار حاضر را برمیسازد. | ||
کلیدواژهها | ||
"لاکلاو و موف"؛ "هژمونی"؛ "منطق ضرورت"؛ "منطق پیشامدی"؛ "امکانناپذیری امراجتماعی" | ||
عنوان مقاله [English] | ||
the contingent logic of a concept: hegemony as a articulation | ||
نویسندگان [English] | ||
Mohammad mirzaei1؛ Hamid Ebadollahi-Chanzanagh2 | ||
1PhD student in Cultural Sociology. Iran. | ||
2Social Sciences Department, Faculty of Literature & Humanities, University of Guilan, Rasht, Iran. | ||
چکیده [English] | ||
Laclau and Mouffe's approach can be considered as a theoretical , political and antagonistic battle.this approach gives to prominanace the contingent formulation of hegemoy for removing Marxism from the streaks of uncompromising Stalinist logic which showes its Jacobin imagination. The emergence of hegemony conjoined to the continjental transfer of the mission of the bourgeoisie to the proletariat in the Marxist discourse from the Second International onwards. This event was the beginning of the manifestation of the logic of contingence and a multifaceted effort in rejecting the logic of historical necessity that formed the crisis of Marxism and the incompatibility of new developments to it. Antonio Gramsci, as a decisive and original moment in the rejection of the chain of historical necessity, because of his essentialist approach to the hegemonic class and his important for infrastructure was incapable of formulating a new political logic of hegemony., Laclau and Mouffe, pursuit of this goal, while setting aside the essentialist element of Gramsci's approach and with the help of Althusser's and Lacan's theoretical apparatuses in proposing concepts such as the impossibility of the social, articulation and antagonism, establish hegemony in an all contingent realm.How to formulate the complete logic of hegemonic through the decisive negation of the chain of historical necessity and the absolute approval of the contingent logic, that is, the embodiment of the idea of "hegemony as an articulation" in the approach of Lacla and Mouffe, construct the center of this paper. | ||
کلیدواژهها [English] | ||
Laclau and Mouffe, hegemony, logic of necessity, contingent logic, The impossibility of the social | ||
مراجع | ||
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 59 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 34 |