پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 163 |
| تعداد شماره‌ها | 6,761 |
| تعداد مقالات | 72,823 |
| تعداد مشاهده مقاله | 131,609,880 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 103,403,353 |
دولت بی طرف: افسانه یا واقعیت؟ | ||
| فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 21 اردیبهشت 1404 | ||
| نوع مقاله: علمی-پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jplsq.2025.390638.3702 | ||
| نویسندگان | ||
| علی ولایی* 1؛ سید محمد قاری سید فاطمی2؛ سید علیرضا حسینی بهشتی3 | ||
| 1دانشجوی دکتری حقوق عمومی، دانشگاه شهید بهشتی. | ||
| 2استاد حقوق بشر، دانشگاه شهید بهشتی. | ||
| 3استادیار فلسفه سیاسی، دانشگاه تربیت مدرس. | ||
| چکیده | ||
| بی‌طرفی لیبرال که نظریهای غالب در فلسفه سیاسی معاصر و ایده مرکزی دولت مدرن تلقی می‌گردد، درعمل نسخه‌ای بینقص نبوده و امکان تحقق آن محل تأمل است؛ هرچند کنارگذاشتن بی‌طرفی نیز میتواند پدیدآورنده دولتی تمامیتخواه باشد. در مقاله حاضر، برپایه تحلیل مفهومی و بانگاهی انتقادی به پارهای از مبانی و پیشفرضها، چرایی امتناع نظری و عملی ایده دولت بیطرف واکاوی میشود؛ به خودشکنی بی‌طرفی و ناتوانی در توجیه بیطرفانه این نظریه، ابتناء بر نوعی فردگرایی اتمیستی، بیتوجهی به زمینهمندی ارزشها، پیگیری یکسان‌سازی فرهنگهای غیرلیبرال، فقدان اراده کاملاً آزاد و مستقل برای تحقق خودآیینی، ناکامی رویکرد بازارمحور در تأمین گزینههای کافی برای انتخابگری شهروندان پرداخته میشود و بحرانهای برخاسته از دولتی بیطرف که غایتی برای انسانها متصور نیست، دغدغهمندی نسبت به فضایل در حوزه عمومی را ازشهروندان سلب میکند، نقشی منفعل درباره شکوفایی قابلیتهای انسانی ایفا مینماید و نسبت به مسؤولیتهای اجتماعی شهروندان و مداخلات ضروری دولت بیتوجه است، تحلیل می‌گردد. براساس یافتههای این پژوهش، بی‌طرفی مطلق و خنثایی برای دولت درهمه امور مرتبط متصور نیست؛ بلکه تعیین قلمرو بی‌طرفی و جانبداری اهمیت دارد و آنچه مطلوب و دستیافتنی است، بی‌طرفی مشروط میباشد. امکان و توجیه مراتبی از بی‌طرفی مشروط با سطحی از کمال‌گرایی اخلاقی مورد کنکاش نظری این نوشتار است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| آزادی منفی؛ بی‌طرفی؛ خودآیینی؛ فردگرایی؛ کمال‌گرایی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Neutral State: Myth or Reality? | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Ali Velaei1؛ Seyed Mohammad Ghari Seyed Fatemi2؛ Seyed Alireza Hosseini Beheshti3 | ||
| 1PhD Student in Public Law at Shahid Beheshti University | ||
| 2Professor in International Law and Human Rights, Shahid Beheshti University. | ||
| 3Assistant Professor in Political Philosophy, Tarbiat Modares University. | ||
| چکیده [English] | ||
| Liberal neutrality, considered the dominant theory in contemporary political philosophy, has been accompanied by many issues in practice. In this paper, based on conceptual analysis and a critical approach, the reasons for the theoretical and practical impossibility of a neutral state will be examined. The discussion will address the self-contradictory nature of neutrality and inability to justify itself impartially, the reliance on a form of atomistic individualism, the neglect of the contextual nature of values, the pursuit of cultural uniformity in non-liberal societies, the lack of free and independent will necessary for autonomy, the failures of the cultural market to providing sufficient range of options for citizens, as well as the crises arising from the neutral state that envisions no ultimate purpose for human beings. This absence can strip citizens of any form of concern for virtues in the public sphere, playing a passive role in the flourishing of human capabilities, while also disregarding citizens' social responsibilities and necessary interventions of the state. According to the findings of this research, determining the scope of neutrality and partiality is significant, and by the distinction between the concepts of neutrality and impartiality, what is desirable and achievable is limited neutrality or impartiality. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Autonomy, Impartiality, Individualism, Negative Liberty, Perfectionism | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 133 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب