میز خدمت الکترونیک
دوره ویراستاری

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات127
تعداد شماره‌ها7,140
تعداد مقالات76,863
تعداد مشاهده مقاله154,574,547
تعداد دریافت فایل اصل مقاله116,607,159
عامری, زهرا. (1404). مطالعة تطبیقی چارچوب حقوقی نظام تصمیم‌گیری‌های خودکار در مدیریت عمومی. , 55(3), 1909-1930. doi: 10.22059/jplsq.2024.362833.3364
زهرا عامری. "مطالعة تطبیقی چارچوب حقوقی نظام تصمیم‌گیری‌های خودکار در مدیریت عمومی". , 55, 3, 1404, 1909-1930. doi: 10.22059/jplsq.2024.362833.3364
عامری, زهرا. (1404). 'مطالعة تطبیقی چارچوب حقوقی نظام تصمیم‌گیری‌های خودکار در مدیریت عمومی', , 55(3), pp. 1909-1930. doi: 10.22059/jplsq.2024.362833.3364
عامری, زهرا. مطالعة تطبیقی چارچوب حقوقی نظام تصمیم‌گیری‌های خودکار در مدیریت عمومی. , 1404; 55(3): 1909-1930. doi: 10.22059/jplsq.2024.362833.3364

مطالعة تطبیقی چارچوب حقوقی نظام تصمیم‌گیری‌های خودکار در مدیریت عمومی

فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران
دوره 55، شماره 3 - شماره پیاپی 43، مهر 1404، صفحه 1909-1930    اصل مقاله (713.97 K)
نوع مقاله: علمی-پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jplsq.2024.362833.3364
نویسنده
زهرا عامری*
استادیار، گروه حقوق، دانشکدة علوم انسانی، دانشگاه بجنورد، بجنورد، ایران‏
چکیده
استفاده از نظام تصمیم‌گیری خودکار در امور عمومی موجب طرح نگرانی‌هایی در خصوص نحوۀ تضمین حقوق افراد-درصورتی‌که مشمول این نوع تصمیم‌گیری شوند- شده است. به‌منظور کاهش این نگرانی کشورهای مختلف شروع به مقررات‌گذاری استفاده از این شیوه در چارچوب مدیریت عمومی کرده‌اند. این مقاله به روشی توصیفی –تحلیلی و با بهره‌گیری از منابع کتابخانه‌ای نگاشته شده است. نتایج پژوهش نشان می‌دهد اغلب کشورها به گسترش تصمیم‌گیری خودکار با پیشنهاد و تصویب قوانین مربوط به حفاظت از داده واکنش نشان داده‌اند. معدود کشورهایی نیز در چارچوب قواعد کلی حقوق اداری، وضع قوانین جدید یا اصلاح قوانین موجود، نظام تصمیم‌گیری خودکار را مقررات‌گذاری کرده‌اند. دسته‌ای هم با رویکردی ‌بخشی، تنها حوزه‌هایی خاص از ادارة امور عمومی را مشمول اعمال این نوع تصمیم‌گیری دانسته‌اند. در نتیجه وضع یک چارچوب مقرراتی خاص، ویژه و جامع برای نظم‌بخشی به این شیوۀ تصمیم‌گیری که تبیین‌گر موقعیت‌های استفاده از آن در مدیریت عمومی و اصول حاکم بر اجرایی ساختن آن و نیز دربردارندۀ تضمین‌های مناسب به‌منظور حفظ حقوق افراد در جریان حق بر ادارۀ خوب باشد، ضروری است.
 
کلیدواژه‌ها
تصمیم‌گیری خودکار؛ حقوق ‏عمومی؛ حمایت از داده؛ مدیریت ‏عمومی؛ نظام اداری.‏
عنوان مقاله [English]
Comparative Study of the Legal Framework of Automated Decision-Making Systems in Public Management
نویسندگان [English]
Zahra Ameri
Assistant Prof., Department of Law, Faculty of Humanities, University of Bojnord, Bojnord, Iran‎
چکیده [English]
The use of automated decision-making systems in public affairs has raised concerns about how to ensure the rights of individuals—should they be subject to such decision-making. To alleviate these concerns, various countries have begun regulating the use of this method within the framework of public management. This article is written using a descriptive-analytical approach and draws on library resources. The research findings indicate that most countries have responded to the expansion of automated decision-making by proposing and enacting laws related to data protection. A few countries have regulated automated decision-making within the framework of general administrative law by establishing new laws or amending existing ones. Some have taken a sectoral approach, applying this type of decision-making only to specific areas of public administration. Consequently, establishing a specific, special, and comprehensive regulatory framework to organize this method of decision-making is essential. Such a framework should clarify the situations in which it is used in public management, outline the governing principles for its implementation, and include appropriate guarantees to protect individuals' rights in the context of the right to good administration.
کلیدواژه‌ها [English]
automatic decision-making, data protection, public administration, administrative system, public law
مراجع
  1. فارسی
الف) مقالات

  1. قناد، فاطمه؛ شریف، الهام (1400). مطالعة اجمالی حمایت از داده‌های شخصی در نظام حقوقی ایران و سند مقررات عمومی حفاظت از داده‌های اتحادیة اروپا. حقوق فناوری‌های نوین، 2(4) ،1-22.
  2. مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی؛ دفتر مطالعات ارتباطات و فناوری‌های نوین (1397). بررسی قوانین حفاظت از داده‌های کاربران در کشورهای منتخب، شمارة مسلسل 15877.
  3. لطیف‌زاده، مهدیه؛ قبولی درافشان، سیدمحمدمهدی؛ محسنی، سعید؛ عابدی، محمد (1402). حمایت از دادة شخصی در حقوق اتحادیة اروپا و امکان‌سنجی آن در نظام حقوقی ایران. فصلنامة مطالعات حقوق عمومی، 53(2)، 981-1005.
  4. لطیف‌زاده، مهدیه؛ قبولی درافشان، سید محمدمهدی؛ محسنی، سعید؛ عابدی، محمد (1400)، تحلیل بستر قانونی حمایت از دادۀ شخصی در اتحادیة اروپا. پژوهشنامة پردازش و مدیریت اطلاعات،37(2)، 439-472.
 

  1. انگلیسی
  2. A) Articles
  3. Chen, Y., Ahn, M.J., & Wang, Y. F. (2023). Artificial Intelligence andPublic Values: Value Impacts and Governance in the Public Sector.Sustainability,15(6),1-22.
  4. Chandler, L (2020). A Legal Comparative Analysis of Automated Decision-Making and Reasonableness in Administrative Law. SSRN Electronic Journal, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3817043. 
  5. Cluzel-Métayer, L. (2020).The Judicial Review of the Automated Administrative Act. European Review of Digital Administration & Law, 1(1-2), 101-103.
  6. Cobbe, J (2019). Administrative Law and the Machines of Government: Judicial Review of Automated Public-Sector Decision-Making. Legal Studies, 39(4), 636-655.
  7. Demetzou, K. (2021).At the intersection of AI and data protection law: Automated Decision-Making rules, a global perspective (CPDP LATAM PANEL).available at: https://fpf.org/blog/at-the-intersection-of-ai-and-data-protection-law-automated-decision-making-rules-a-global-perspective-cpdp-latam-panel/
  8. Edwards, L., Williams, R., & Binns, R. (2021). Legal and regulatory frameworks governing the use of automated decision making and assisted decision making by public sector bodies. Workshop briefing paper, England :The Legal Education Foundation
  9. Finck, M (2020). Automated Decision-Making and Administrative Law.in the Oxford Handbook of Comparative Administrative Law. edited by Peter Cane and others. Oxford: Oxford University Press, 656–676.
  10. Fraenkel-Haeberle, C (2020).Fully Digitalized Administrative Procedures in the German Legal System. European Review of Digital Administration & Law, 1(1-2), 105-111.
  11. Gamero-Casado,E (2023).Automated Decision-Making Systems in Spanish Administrative Law. CERIDAP's Review, 1-2023, 24-40
  12. Heras Ballell,T. R. (2022). Guiding Principles for Automated Decision-Making in the EU, ELI Innovation Paper, Austria, European Law Institute.
  13. Hou, x. (2021). the application of Artificial Intelligence in Public Administration. Published in: 2nd international conference on Artificial Intelligence and Education, Institute of Electrical and electronics Engineers, Dali, China, 278-282.
  14. Monarcha-Matlak, A. (2021). Automated decision-making in public administration.Procedia Computer Science, 192, 2077–2084.
  15. Park,K. B., Kyoung Ko, H., Chae, S., & Min Son, K. (2023). Data protections & privacy.South Korea: Trends and Developments. available at: https://www.leeko.com/upload/news/research/184/20230412111745466.pdf
  16. Malgieri, G. (2019). Automated decision-making in the EU Member States: The right to explanation and other suitable safeguards in the national legislations, Computer Law & Security Review, 35(5), 1 -26.
  17. Pszczyński, M. (2020). Administrative Decisions in the Era of Artificial Intelligence. Adam Mickiewicz University Law Review, 11, 253-271.
  18. Reichel, J. (2023). Regulating Automation of Swedish Public Administration. CERIDAP's Review, 1-2023, 75-94.
  19. Schneider, J-P. Enderlein, F (2023). Automated Decision-Making Systems in German Administrative Law.CERIDAP's Review, 1-2023 95-115.
  20. Suksi, M. (2021). Administrative due process when using automated decision‑making in public administration: some notes from a Finnish perspective. Artificial Intelligence and Law, 29, 87–110.
  21. Vale, S., & Zanfir-Fortuna, G. (2022). Automated Decision Making Under the GDPR, Practical Cases from Courts and Data Protection Authorities.Available at : https://fpf.org/wp content/uploads/2022/05/FPF-ADM-Report-R2-singles.pdf.
  22. Weitzenboeck, E.M.(2021). Simplification of Administrative Procedures through Fully Automated Decision-Making: The Case of Norway. Administrative Sciences, 11(4), 1-23.
  23. Williams, R. (2022). Rethinking Administrative Law for Algorithmic Decision Making. Oxford Journal of Legal Studies, 42(2), 468–494.
  24. Wolswinkel, J. (2022). Comparative study on administrative law and the use of artificial intelligence and other algorithmic systems in administrative decision-making in the member states of the council of Europe. Strasbourg :Council of Europe Publishing, 1-43.
  25. B) Dissertations
  26. Rohl, U.B.U (2022). Automated, Administrative Decision-making and Good Administration: Friends, Foes or Complete Strangers?, Denmark, Aalborg University Press
 

  1. C) Electronic Refrences
  2. Law Commission of Ontario (2022).Accountable AI. Toronto.available at: https://www.lco-cdo.org/wp-content/uploads/2022/06/LCO-Accountable_AI_Final_Report.pdf
  3. Directive on Automated Decision-Making, available at: https://www.tbs-sct.canada.ca/pol/doc-eng.aspx?id=32592
  4. European Commission(2017).Guidelines on Automated individual decision-making and Profiling for the purposes of Regulation 2016/679, Available at : https://ec.europa.eu/newsroom/article29/items/612053
  5. Hofmann,H C.H. (2021).An Introduction to Automated Decision Making (ADM) and Cyber-Delegation in the Scope of EU Public Law.University of Luxembourg Law Research Paper No. 2021-008, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3876059or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3876059
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 350
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 261





سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب