پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 161 |
| تعداد شماره‌ها | 6,573 |
| تعداد مقالات | 71,037 |
| تعداد مشاهده مقاله | 125,522,604 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,782,270 |
تحلیل و مقایسه روش های مختلف تعیین آستانه بی هوازی | ||
| حرکت | ||
| مقاله 2، دوره 20، شماره 20 - شماره پیاپی 413، تیر 1383 اصل مقاله (565.71 K) | ||
| نویسندگان | ||
| حسن نورزاد دولت آبادی؛ دکتر معرفت سیاه کوهیان* | ||
| چکیده | ||
| تحقیق حاضر با هدف مقایسه روش های مختلف تعیین آستانه بی هوازی به اجرا در آمد بدین منظور 15 نفر(با میانگین + انحراف معیار سنی 32/1+ 21 سال قد 5/2 + 178 سانتی متر و وزن 78/6+ 2/64 کیلوگرم بعنوان آزمودنی های تحقیق انختخاب شدند برای تعیین نقطه انحراف ضربان قلب HRDP از پروتکل هافنمن استفاده شد ضربان های قلب فعالیت آزمودنی ها لحظه به لحظه بااستفاده از تله متری ثبت شد همزمان در 5 مرحله مختلف با استفاده از انژوکت نمونه خون از سیاهرگ دست چپ آزمودنی ها جمع آوری و میزان اسید لاکتیک آن ها به طور آنزیماتیک اندازه گیری شد در تعیین آستانه بی هوازی با استفاده از HRDP و منحی عملکرد ضربان قبل HRPC روش های بلک بورن 70 در صد ضربان قلب بیشینه روش 90 در صد ضربان قلب بیشینه معادله ناریتا مدل بلند بیشترین فاصله L.Dmax و مدل کوتاه بیشترین فاصله S.Dmax با روش سنجش لاکتات روش مبنا مورد مقایسه قرار گرفتند نتایج نشان داد که روش S.Dmax در برآورد ساتانه بی هوازی روش دقیقی است و تفاوت معنی داری بین این روش و روش مبنا وجود ندارد 83/8+ 167 در برابر 17/8+ 168 و 85/0=p از طرف دیگر مقایسه نتایج روش بلک بورن روش 90 در صد ضربان قلب بیشینه معادله ناریتا و مدل L.Dmax با روش مبنا نشان دهنده اختلاف معنی دارد در برآورد آستانه بی هوازی با استفاده از HRDP بود با توجه به نتایج به دست آمده می توان نتیتجه گیری کرد که روش S.Dmax می تواند جایگزین مطمئن روش سنتی پر هزینه و وقت گیر خون گیری متعدد ( سنجش لاکتات ) شود بر همین اساس مربیان و ورزشکاران برای تعیین آستانه بی هوازی و کنترل شدت برنامه تمرینات خود می توانند از این روش استفاده کنند | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| ََAnaerobic threshold؛ آستانه بی هوازی؛ روش Dmax؛ مدل بلک بورن؛ مدل ناریتا | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| - | ||
| چکیده [English] | ||
| AIM: the purpose of this study was to ananlyze & compare the anaerobic threshold determination methods. Method: Fifteen active young men (Average age ± SD = 21±1.32 yrs., average height ± SD = 178±5.2 cm, average weight ± SD 64.2 ± 6.78 kg) were selected as subjects. Hoffman experimental protocol was used to determine heart rate deflection point (HRDP). During the completion of protocol, subjects’ heart rates were recorded every second via telemetry. At the same time, blood sampeling was accomplished in five phases via angiocat and analyzed for acid lactic concentration. Results : According to the findings, the S.D max method to determine the anaerobic threshold is an accurate method, and there is no significant difference between S.D max and lactate method (168±8.1 7 VS 167±8.83; P= 0.84). On the other hand, results shwed significant difference among Black Burn (139.3 ±0.3), %90 maximal heart rate (1 79.1±1.19), Narita (146.6±5.02) and L.D max (139.56±6.73), and lactate method P?0.001;P?0.02,P?0.001;P?0.001). Conclusion . It could be suggested that S.D max method is an accurate and valid method to determine the anaerobic threshold. Therefore, the S.D max method could be a valid alternative for the traditional, expensive, and time-consuming lactate method. Thus, coaches and athletes can use the S.D max method for anaerobic threshold determination and training intensity control | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Black Burn Model, HRDP, Narita Model, S.D max | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,517 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,226 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب