| تعداد نشریات | 127 |
| تعداد شمارهها | 7,171 |
| تعداد مقالات | 77,072 |
| تعداد مشاهده مقاله | 156,032,320 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 117,563,806 |
سرمایة اجتماعی، نهادهای میانجی، و دولت محلی (مطالعة موردی: خوشة صنعتی شیلات چابهار و کنارک) | ||
| مجله علمی "مدیریت سرمایه اجتماعی" | ||
| دوره 13، شماره 2، تیر 1405، صفحه 191-208 اصل مقاله (1.78 M) | ||
| نوع مقاله: پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jscm.2026.407164.2640 | ||
| نویسندگان | ||
| ابوالفضل مرشدی* 1؛ حسینه پرمه2؛ جواد جدگال3 | ||
| 1گروه مردمشناسی، دانشکده علوم اجتماعی، دانشگاه یزد، یزد، ایران | ||
| 2گروه مردمشناسی دانشگاه یزد، یزد، ایران | ||
| 3عامل توسعه خوشه صنعتی شیلات چابهار و کنارک، سیستان و بلوچستان، ایران | ||
| چکیده | ||
| هدف: در این پژوهش، با مطالعة وضعیت سرمایة اجتماعی در خوشة صنعتی شیلاتِ چابهار و کنارک و آثار اقتصادی مورد انتظار از آن، کوشش شد موانع شکلگیری و اثربخشی سرمایة اجتماعی در این خوشه واکاوی شود. روش پژوهش: روش پژوهش مورد استفاده تلفیقی از دو روش کیفی و کمّی بود و علاوه بر مطالعة اسناد مرتبط با 11 نفر از افراد مطلع کلیدی مصاحبه شد و 61 پرسشنامه نیز توسط مدیران واحدهای تولیدی خوشه تکمیل شد. تحلیل پرسشنامهها با استفاده از SPSS و تحلیل مصاحبهها با تحلیل تماتیک صورت گرفت. یافتهها: مطابق یافتههای پژوهش، وضعیت اعتماد و همچنین روابط و مشارکت شبکهای در خوشة صنعتی شیلات چابهار و کنارک کمی بالاتر از حد متوسط است. با این حال، این ارتباطها و مشارکتها در قالب تشکلها و انجمنهای تخصصی نهادینه و تثبیت نشده است. و بنابراین میتوان گفت سرمایة اجتماعی در خوشة محدود متخلخل و شکننده و در نتیجه غیر اثربخش است. نتایج پیمایش رابطهای معنادار میان سرمایة اجتماعی و آثار (مثبت) اقتصادی را نشان نداد. با این حال، یادگیری زایشی در خوشه وضع نسبتاً مطلوبی دارد. اما کنشهای جمعی و هزینة معادلات وضع مناسبی ندارد. همچنین، شواهد قابل توجهی از عدم تقارن قدرت در درون خوشة شیلات به دست نیامد. بنابراین با پیامدهای منفی سرمایة اجتماعی مواجه نیستیم. نتیجه: در جمعبندی میتوان گفت نوع سرمایة اجتماعی در این خوشه در حد متوسط و عمدتاً از نوع «سرمایة اجتماعی برونگروهی» است. اما با توجه به اینکه این اعتمادها و ارتباطها در انجمنها و کنسرسیومها نهادینه و تثبیت نشده است، نیز به صورت عمودی (در زنجیرة ارزش صنعت شیلات) گسترش نیافته، همچنین در سطح ملی متوقف مانده و در سطح فراملی گسترش نیافته، میتوان نتیجه گرفت که این سرمایة اجتماعی بهشدت محدود و غیر اثربخش است. این وضعیت سرمایة اجتماعی در خوشة شیلات چابهار و کنارک ناشی از عدم بهرهمندی از مدل توسعة دریامحور در منطقه، عدم «استقلالِ حکشدة» دولت، و انفعال نهادهای میانجی صنعتی و بازرگانی در منطقه است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| استقلالِ حکشدة دولت؛ خوشة صنعتی؛ سرمایة اجتماعی؛ نهادهای میانجی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Social Capital, Intermediary Institutions and Local Government: A Case Study of Chabahar and Konarak Fisheries Industrial Cluster | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Abolfazl Morshedi1؛ Hasineh Parmeh2؛ Javad Jadgal3 | ||
| 1Department of Anthropology, Faculty of Social Sciences, Yazd University, Yazd, Iran | ||
| 2Department of Anthropology, Yazd University, Yazd, Iran | ||
| 3Chabahar and Konarak Fisheries Industrial Cluster Development Agent, Sistan and Baluchestan, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Objective: In this research, by studying the status of social capital in the Chabahar and Konarak fisheries industrial cluster and its expected economic effects, the formation and effectiveness of social capital in this cluster are analyzed. Method: The research used a combination of both qualitative and quantitative methods. In addition to studying relevant documents, 11 key informants were interviewed, and 61 questionnaires were completed by managers of the cluster's firms. The questionnaires were analyzed using SPSS, while the interviews were analyzed using thematic analysis. Results: The status of trust as well as network relationships and participation in the cluster is slightly above average. However, these relationships and participation are not institutionalized and consolidated in the form of specialized organizations and associations. Therefore, social capital in the cluster is limited, porous, and fragile, and as a result, ineffective. The survey results did not show a significant relationship between social capital and (positive) economic effects. However, learning spin-off in the cluster is relatively well-positioned, and collective action and transaction costs are not well-positioned. Additionally, there is no significant evidence of power asymmetry within the fisheries cluster; therefore, we do not face negative consequences of social capital. Conclusions: In conclusion, it can be said that the type of social capital in this cluster is average and mainly of the type of "bridging social capital." However, given that these trusts and connections are not institutionalized and consolidated in associations and consortia, firstly; they are not developed vertically (in the value chain of the fisheries industry), secondly; and thirdly, it has remained stagnant at the national level and has not expanded transnationally, it can be concluded that this social capital is extremely limited and ineffective. This situation is due to the lack of benefit from the sea-oriented development model in the region, the lack of "embedded autonomous" government, and the passive industrial and commercial intermediary institutions in the region. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Industrial cluster, Social capital, Intermediary institutions, Embedded autonomous government | ||
| مراجع | ||
|
ابویی اردکان، محمود؛ عظیمی، محمدعلی و طالبی، کامبیز (1393). بررسی سطوح بلوغ و توسعهیافتگی نوآوری و همکاری دولت با خوشههای صنعتی (موردکاوی: خوشة کاشی استان یزد). سیاستنامة علم و فناوری، 4(2)، 103 ـ 112.
ادارة کل شیلات استان سیستان و بلوچستان (1403). توانمندیها و ظرفیتهای شیلاتی استان سیستان و بلوچستان.
استاک، روحالله و عبدالملکی، جمال (1393). بررسی و تبیین تأثیر سرمایة اجتماعی بر نوآوری با تأکید بر نقش میانجی مدیریت دانش. مدیریت سرمایة اجتماعی، 1(1)، 1 ـ 20. Doi: 10.22059/jscm.2014.53270
اشمیتز، هوبرت و وندوی، خالد (1381). خوشههای صنعتی رویکرد نوین در توسعة صنعتی. ترجمة عباس زندباف و عباس مخبر. تهران: طرح نو.
اوانز، پیتر (1398). توسعه یا چپاول (نقش دولت در تحول صنعتی). ترجمة عباس زندباف و عباس مخبر. چ 3. تهران: طرح نو.
پورتر، مایکل (1394). مزیت رقابتی ملل. ترجمة جهانگیر مجیدی. تهران: رسا.
جدگال، جواد (1394). گزارش پایانی پروژة توسعة خوشة صنعتی شیلات چابهار و کنارک. شرکت شهرکهای صنعتی سیستان و بلوچستان.
حمیدی مطلق، روحالله و همکاران (1395). درهم تنیدگی دولتـ کارآفرینان پیشگام و تحول فناورانه (موردکاوی: رشد سریع فناوری زیست دارو در ایران). سیاست علم و فناوری، 8(4)، 1 ـ 16.
دینی ترکمانی، علی؛ حاجیحسینی، حجتالله؛ رمضانپور نرگسی، قاسم و میرعمادی، طاهره (1399). دولت توسعهگرا، سیاست صنعتی، توسعة فناورانه (ارزیابی علل عملکرد متفاوت صنعت خودروسازی ایران، چین، و مکزیک). سیاستگذاری عمومی، 6(4)، 111 ـ 132.
رابلوتی، روبرتا (1382). خوشههای صنعتی: الگوی موفق توسعة درونزا. ترجمة عباس مهرپویا و جهانگیر مجیدی. تهران: رسا.
سازمان صنایع کوچک و شهرکهای صنعتی ایران (1404). آمارنامة کامل عملکرد سازمان تا پایان شهریور 1404.
https://isipo.ir/%D8%A2%D9%85%D8%A7%D8%B1%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87
سالار، علی؛ اکبری، حسین؛ و صدیق اورعی، غلامرضا (1398). بررسی طولی ـ ملی (1990 ـ 2014) نقش سرمایۀ اجتماعی در توسعۀ صنعتی. مدیریت سرمایة اجتماعی، 6(2)، 169 ـ 195.Doi:10.22059/jscm.2019.275706.1783
سعیدی، علیاصغر؛ عزیزیمهر، خیام؛ طوسی، ندا و تمیزیفر، ریحانه (1389). سنجش سرمایة اجتماعی و ارتباط آن با نوآوری (مطالعة موردی: واحد تندر ایران خودرو). توسعة کارآفرینی، 3(3)، 131 ـ 155.
علینژاد، منوچهر؛ مرشدی، ابوالفضل و حاجیدخت، الهام (1401). مطالعة وضعیت شاخصهای اجتماعی در خوشة صنعتی نساجی یزد. مطالعة توسعة اجتماعی ایران، 15(1)، 309 ـ 329.
فرتاش، کیارش (1400). تحلیلی تاریخی بر اسناد سیاست توسعة صنعتی در ایران و ارائة الزامات سیاستی در سالهای پیش رو. بهبود مدیریت، 15(3)، 121 ـ 144.
فلیک، اووه (1391). درآمدی بر تحقیق کیفی. ترجمة هادی جلیلی. تهران: نی.
کمالیان، امینرضا؛ جودزاده، مهتا و مهربان، اسما (1393). بررسی تأثیر سرمایة اجتماعی بر نوآوری کارآفرینی (مورد مطالعه: مدیران و کارکنان خوشة صنعتی شیلات چابهار). سومین همایش علوم مدیریت نوین.
مرشدی، ابوالفضل؛ رحیمی، حجت الله و نخعی، عاطفه (1404). کارآفرینی حکشده و تکامل صنعت نساجی مدرن در شهر شاهدیۀ یزد، توسعه محلی (روستائی-شهری)، 17(1)، .223-246 doi: 10.22059/jrd.2025.396981.668930
منتظری، محمد؛ پسندیپور، ندا و علیرضایی، اسدالله (1395). تأثیر سرمایة اجتماعی بر کارآفرینی سازمانی (مورد مطالعه: کسبوکارهای کوچک و متوسط منطقة ویژة اقتصادی سیرجان). مدیریت سرمایة اجتماعی، 3(4)، 583 ـ 605. Doi: 583-605. 10.22059/jscm.2016.62097
منوریان، عباس؛ عباسی، طیبه؛ سلیمانی، غلامرضا و آقامحسنی فشمی، علی (1396). طراحی و تبیین مدل خطمشیگذاری توسعة خوشههای کسبوکار در ایران. سیاستگذاری عمومی، 3(4)، 9 ـ 28. Doi: 10.22059/ppolicy.2018.65589
مهدوی، ابوالقاسم و عزیزمحمدلو، حمید (1392). سرمایة اجتماعی و تأثیر آن بر رشد صنعتی از طریق بهبود نوآوری و فناوری. تحقیقات اقتصادی، 48(1)، 179 ـ 201. Doi: 10.22059/jte.2013.30366
مهربانفر، احسان و آغاز، عسل (1393). بررسی نقش سرمایة اجتماعی در تسهیم مؤثر دانش کارکنان شرکت نفت و گاز پارس. مدیریت و منابع انسانی در صنعت نفت، 6 (21)، 109 ـ 132.
موبد، میترا؛ طاهری، فاطمه؛ صباغزاده، محمدفؤاد؛ حسینی، محمد و کشاورز، حمید (1404). مدلسازی راهکارهای مدیریت موفق پروژههای توسعة خوشة صنعتی با کمک تئوری دادهبنیاد. بهبود مدیریت، 19(2)، 166 ـ 184. Doi: 10.22034/jmi.2025.506849.3181
نورینگا، پیتر و استاورن، آیرین ون (1403). سرمایة اجتماعی برای توسعة صنعتی. ترجمة ابوالفضل مرشدی و دانیال ستارنژاد. یزد: دانشگاه یزد.
هیئت وزیران (1387). آییننامة ساماندهی خوشهها و شبکههای صادراتگرای کسبوکار. https://rc.majlis.ir/fa/law/show/134585
هیئت وزیران (1404). برنامة ملی توسعة خوشههای صنعتی. https://rc.majlis.ir/fa/law/show/1849405
Alina, C., Emiliano, C., & Donatella, F. (2012). Social capital and industrial district development: the role of the local government. The Annals ot the University of Oradea, 284.
Astak, R. & Abdolmaleki, J. (2014). Study of the Effect of Social Capital on Innovation Emphasize on Mediation Role of Knowledge Management. Social Capital Management, 1(1), 1-20. Doi: 10.22059/jscm.2014.53270 (in Persian)
Bourdieu, P. (1980). ‘Le capital social: notes provisoires’. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 31, 2–3.
Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative research in psychology, 3(2), 77-101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa
Burt, R. S. (1992). Structural Holes: The Social Structure of Competition. MA: Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/9780674029095
Chen, P. L. (2020). A reachable governance to fight COVID–19: Democracy and the legacy of embedded autonomy in Taiwan. Asian Journal of Social Science Studies, 5(3), 18–28.
Clark, P. & Rosales, A. (2023). Broadened embedded autonomy and Latin America’s Pink Tide: towards the neo-developmental state. Globalizations, 20(1), 20–37. https://doi.org/10.1080/14747731.2022.2032986
Coleman, J. (1990). Foundations of Social Theory. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Council of Ministers (2008). Regulations on Organizing Export-Oriented Business Clusters and Networks. https://rc.majlis.ir/fa/law/show/134585 (in Persian)
-------------------------- (2015). National Program for the Development of Industrial Clusters. https://rc.majlis.ir/fa/law/show/1849405 (in Persian)
De Vaan, M., Frenken, K., & Boschma, R. (2019). The downside of social capital in new industry creation. Economic Geography, 95(4), 315-340. https://doi.org/10.1080/00130095.2019.1586434
Easmon, R.B., Kastner, A.N.A., Blankson, C., & Mahmoud, M.A. (2019). Social capital and export performance of SMEs in Ghana: the role of firm capabilities. African Journal of Economic and Management Studies, 10(3), 262-285. https://doi.org/10.1108/AJEMS-11-2018-0361
Elfring, T. & Hulsink, W. (2007). Networking by Entrepreneurs: Patterns of Tie—Formation in Emerging Organizations. Organization Studies, 28(12), 1849-1872. https://doi.org/10.1177/0170840607078719
Evans, P. (1996). Government action, social capital and development: reviewing the evidence on synergy. World development, 24(6), 1119-1132. https://doi.org/10.1016/0305-750X(96)00021-6
------------. (2019). Development or Plunder (The Role of the State in Industrial Transformation). translated by Abbas Zandbaf & Abbas Mokhbar. 3rd edition. Tehran: Tarh No. (in Persian)
------------. (2023). From Embedded Autonomy to Counter-Hegemonic Globalization: A 60-Year Adventure in Exploring Comparative Political Economy. Annual Review of Sociology, 49(1).
Evans, P. & Heller, P. (2018). The State and Development. WIDER Working Paper Series 112. World Institute for Development Economic Research (UNU-WIDER).
Fang, Z. (2019). Historicizing Embedded Autonomy, The Rise and Fall of a Local Developmental State in Dongguan, China, 1978–2015. Sociology of Development, 5(2), 147–173. https://doi.org/10.1525/SOD.2019.5.2.147
Field, J. (2003). Social capital. London: Routledge.
Flick, U. (2011). An introduction to qualitative research. translated by Hadi Jalili. Tehran: Ney Publishing. (in Persian)
García‐Lillo, F., Claver‐Cortés, E., Marco‐Lajara, B., Úbeda‐García, M., & Seva‐Larrosa, P. (2018). On clusters and industrial districts: A literature review using bibliometrics methods, 2000–2015. Papers in Regional Science, 97(4), 835-862. https://doi.org/10.1111/pirs.12291
Granovetter, M. (1985). Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness. American Journal of Sociology, 91(3), 481–510. Doi:10.1086/228311
Jacobs, A. J. (2003). Embedded autonomy and uneven metropolitan development: A comparison of the Detroit and Nagoya auto regions, 1969-2000. Urban Studies, 40(2), 335–360.
Jadgal, J. (2015). Final Report of the Chabahar and Konarak Fisheries Industrial Cluster Development Project. Sistan and Baluchestan Industrial Towns Company. (in Persian)
Kamalian, A., Joudzadeh, M., & Mehraban, A. (2014). Investigating the Effect of Social Capital on Entrepreneurial Innovation (Case Study: Managers and Employees of Chabahar Fisheries Industrial Cluster). Third Conference on Modern Management Sciences. (in Persian)
Khan, S.H., Majid, A., Yasir, M., & Javed, A. (2021). Social capital and business model innovation in SMEs: do organizational learning capabilities and entrepreneurial orientation really matter?. European Journal of Innovation Management, 24(1), 191-212. https://doi.org/10.1108/EJIM-04-2020-0143
Knorringa, P. & Staveren, I. (2006). Social Capital for industrial development: operationalizing the concept. Vienna: UNIDO.
Kuznetsova, S.N., Romanovskaya, E.V., Andryashina, N.S., Garina, E.P. & Kuznetsov, V.P. (2022). A New Paradigm of Government Support for Industrial Clusters. In: Popkova, E.G. (eds) Business 4.0 as a Subject of the Digital Economy. Advances in Science, Technology & Innovation. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-90324-4_153
LI, J. (2023). Research on the Impact of Social Capital on Promoting Cooperative Behavior: Based on the Tea Industry Cluster in Anhui Province. Journal of Yunnan Agricultural University (Social Science), 17(5), 88-95. DOI: 10.12371/j.ynau(s).202305010
Lyu, W. & Singh, N. (2021). A Model of Embedded Autonomy and Asymmetric Information (2021). http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3906192
Mahdavi, A. & Azizmohammadlou, H. (2013). The Effect of Social Capital on Industrial Growth through the Innovation and Technology Improvement. Journal of Economic Research (Tahghighat- E- Eghtesadi), 48(1), 179-201. Doi: 10.22059/jte.2013.30366 (in Persian)
Mayasari, Y. & Chandra, T. (2020). Social capital for knowledge management system of the creative industry. Journal of Enterprising Communities: People and Places in the Global Economy, 14(4), 481-494. https://doi.org/10.1108/JEC-01-2020-0008
Mazzucchelli, A., Chierici, R., Tortora, D., & Fontana, S. (2021). Innovation capability in geographically dispersed R&D teams: The role of social capital and IT support. Journal of Business Research, 128, 742-751. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.05.034
Mehrabanfar, E. & Aghaz, A. (2014). The influence of social capital on knowledge Pars Oil and Gas Company. Strategic studies in the oil and energy industry, 6(21), 109-132. (in Persian)
Molina‐Morales, F. X. & Martínez‐Fernández, M. T. (2009). Too much love in the neighborhood can hurt: How an excess of intensity and trust in relationships may produce negative effects on firms. Strategic management journal, 30(9), 1013-1023. https://doi.org/10.1002/smj.766
Montezeri, M., Pasandi, N., & Alirezaei, A. (2016). Investigating the effect of social capital on organizational entrepreneurship (Case study: small and medium –size businesses). Social Capital Management, 3(4), 583-605. Doi: 10.22059/jscm.2016.62097 (in Persian)
Ibrahim, M. A. (2025). “From Clientelistic Governance to Embedded Autonomy: A Transformative Patron-client Approach in Pangkep Regency Development” in the 2nd Doctoral International Conference, KnE Social Sciences, 1181–1201. DOI: 10.18502/kss. v10i18.19546
Nozawa, H. & Kang, R. (2025). Changes in networks influencing entrepreneurial activity of start-up founders: The increasing importance of the weak ties. Journal of the International Council for Small Business, 6(3), 494–502. https://doi.org/10.1080/26437015.2024.2411596
Ozdemir, S. Z., Moran, P., Zhong, X., & Bliemel, M. J. (2016). Reaching and Acquiring Valuable Resources: The Entrepreneur’s Use of Brokerage, Cohesion, and Embeddedness. Entrepreneurship Theory and Practice, 4, 49-79. https://doi.org/10.1111/etap.12103
Porter, M. (2015). The Competitive Advantage of Nations. translated by Jahangir Majidi. Tehran: Rasa. (in Persian)
Putnam, R. (1993). Making Democracy Work. Princeton. NJ: Princeton University Press.
Rablotti, R. (2003). Industrial Clusters: A Successful Model of Endogenous Development. translated by Abas Mehrpoya & Jahangir Majidi. Tehran: Rasa. (in Persian)
Rowley, T., Behrens, D., & Krackhardt, D. (2000). Redundant Governance Structures: An Analysis of Structural and Relational Embeddedness in the Steel and Semiconductor Industries. Strategic Management Journal, 21, 369-386. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0266(200003)21:3<369::AID-SMJ93>3.0.CO;2-M Saeedi, A. A., Azizi Mehr, Kh., Toosi, N., & Tamizifar, R. (2010). Measuring social capital and its relationship with innovation (Case study: Iran Khodro Thunder Unit). Journal of Entrepreneurship Development, 3(3), 131-155. (in Persian)
Salar, A., Akbari, H., & Seddigh Ouraee, G. (2019). A longitudinal, National Study on the Effect of Social Capital on Industrial Development. Social Capital Management, 6(2), 169-195. Doi: 10.22059/jscm.2019.275706.1783 (in Persian)
Sánchez-García, E., Marco-Lajara, B., Seva-Larrosa, P., & Martínez-Falcó, J. (2024). Social capital, cooperation and innovation in the energy sector clusters. Regional Studies, 58(4), 805-820. Doi: 10.1080/00343404.2023.2249062
Sandee, H. & Rietveld, P. (2001). Upgrading traditional technologies in small-scale industry clusters: Collaboration and innovation adoption in Indonesia. Journal of Development Studies, 37(4), 150-172. https://doi.org/10.1080/00220380412331322081
Schmitz, H. & Vandewey, Kh. (2002). Industrial Clusters: A New Approach to Industrial Development. translated by Abbas Zandbaf & Abbas Mokhbar. Tehran: Tarh No. (in Persian)
Setini, M., Yasa, N. N. K., Supartha, I. W. G., Giantari, I. G. A. K., & Rajiani, I. (2020). The passway of women entrepreneurship: Starting from social capital with open innovation, through to knowledge sharing and innovative performance. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 6(2), 25. https://doi.org/10.3390/joitmc6020025
Sofer, M. & Schnell, I. (2002). Over- and under-embeddedness; failures in developing mixed embeddedness among Israeli Arab entrepreneurs. In: Embedded enterprise and social capital; international perspectives. By Michael Taylor and Simon Leonard, eds. Aldershot, Ashgate, pp. 225-248.
Sowers, J. (2007). Nature Reserves and Authoritarian Rule in Egypt: Embedded Autonomy Revisited. The Journal of Environment & Development, 16(4), 375-397. https://doi.org/10.1177/1070496507309112
Torres, A. P., Marshall, M. I., & Sydnor, S. (2019). Does social capital pay off? The case of small business resilience after Hurricane Katrina. Journal of Contingencies and Crisis Management, 27(2), 168-181. https://doi.org/10.1111/1468-5973.12248
Trigilia, C. (2001). Social Capital and Local Development. European Journal of Social Theory, 4(4), 427-442. https://doi.org/10.1177/13684310122225244
Ul Zia, N., Burita, L., & Yang, Y. (2023). Inter-organizational social capital of firms in developing economies and industry 4.0 readiness: the role of innovative capability and absorptive capacity. Review of Managerial Science, 17(2), 661-682. https://doi.org/10.1007/s11846-022-00539-3
Uzzi, B. (1997). Social Structure and Competition in Interfirm Networks: The Paradox of Embeddedness. Administrative Science Quarterly, 42(1), 35–67. https://doi.org/10.2307/2393808
Yates, V. A., Vardaman, J. M., McLarty, B. D., Kluemper, D. H., & Pollack, J. M. (2024). Bridging the gap: The roles of entrepreneurs’ egotism and structural hole occupancy in venture performance. Journal of Small Business Management, 1–35. https://doi.org/10.1080/00472778.2024.2382212 | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 97 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 66 |
||