پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 127 |
| تعداد شمارهها | 7,196 |
| تعداد مقالات | 77,227 |
| تعداد مشاهده مقاله | 157,191,701 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 118,391,249 |
اقدام دیرهنگام به طرح دعوی و بازتاب آن در رأی داوری پروندۀ «اورازول علیه آرژانتین» (2023) | ||
| فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران | ||
| دوره 56، شماره 1 - شماره پیاپی 45، فروردین 1405، صفحه 201-223 اصل مقاله (659.38 K) | ||
| نوع مقاله: علمی-پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jplsq.2025.376354.3532 | ||
| نویسندگان | ||
| محمد رضوی راد1؛ ساره ناظمی* 2 | ||
| 1استادیار، گروه حقوق، دانشکدۀ علوم انسانی، واحد قائمشهر، دانشگاه آزاد اسلامی، قائمشهر، ایران | ||
| 2دانشجوی دکتری حقوق تجارت و سرمایهگذاری بینالمللی، دانشکدۀ حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| «اقدام دیرهنگام به طرح دعوی بهعنوان مانعی برای استماع دعاوی» دامنهای وسیعتر از شرط مرور زمان معمول دارد. بهگونهای که حتی در صورت پیشبینی نشدن آن در معاهدات یا قراردادهای تجاری بینالمللی یا قانون حاکم بر آنها، میتواند از استماع دعوی در مرجع رسیدگیکننده جلوگیری کند. این نوشتار به دنبال آن است که ضمن بررسی چیستی و اصول و دکترین حاکم بر این موضوع و رویههای قضایی مرتبط، و بهویژه بازتاب آن در رأی داوری پرونده «اورازول علیه آرژانتین» (2023) نزد دیوان داوری ایکسید به این سؤال پاسخ دهد که آیا موضوع مورد بحث از مبنای حقوقی مستحکمی برخوردار است که امکان استفاده از آن را در موارد مشابه فراهم کند یا خیر. بررسی دکترین و رویۀ قضایی موجود ضمن پاسخ مثبت به این سؤال، آن را با عدالت نیز سازگار میداند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| استاپل؛ تأخیر در طرح دعوی؛ حسننیت؛ رضایت؛ مرور زمان مسقط حق | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Delaying to File a Lawsuit and its Reflection in the Arbitration Award of the "Orazul v. Argentina" Case (2023) | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mohammad Razavirad1؛ Sareh Nazemi2 | ||
| 1Assistant Prof., Department of Law, Faculty of Humanities, Qaemshahr Branch, Islamic Azad University, Qaemshahr, Iran | ||
| 2Ph.D. Student in International Trade and Investment Law, Faculty of Law, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Delay in filling a lawsuit as an obstacle to admissibility of claims has a wider scope than the usual "prescription-period rule" which limits the time for asserting a claim. In such a way that even if "prescription period " clause is not foreseen in the treaties or international trade contracts or the law governing such instruments, it can prevent the admissibility of the case before the competent authority. This paper seeks to answer the question of whether the issue in question has a solid legal basis that allows it to be used in similar cases, while examining the nature and principles and doctrine governing this issue and the related judicial procedures, and especially its reflection in the arbitral award in the case of "orazul v. Argentina" case (2023) before the ICSID. The review of the existing doctrine and judicial procedure, while answering this question in the affirmative, also considers it compatible with justice. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Acquiescence, Delay to File a Lawsuit. Estoppel, Extinctive Prescription, Good Faith | ||
| مراجع | ||
ـ مقالات
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 295 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 254 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب