پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 127 |
| تعداد شمارهها | 7,140 |
| تعداد مقالات | 76,863 |
| تعداد مشاهده مقاله | 154,573,785 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 116,606,529 |
نفی گسسته در ساختهای همپایۀ فارسی: رویکردی کمینهگرا | ||
| پژوهشهای زبانی | ||
| مقاله 3، دوره 16، شماره 2 - شماره پیاپی 31، اسفند 1404، صفحه 59-97 اصل مقاله (1.16 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jolr.2026.411384.666956 | ||
| نویسنده | ||
| مزدک انوشه* | ||
| استادیار گروه زبانشناسی ، دانشکده ادبیات و علوم انسانی ، دانشگاه تهران، تهران، ایران. | ||
| چکیده | ||
| دو پدیدۀ نفی بند و حذف پسانحوی دستمایۀ پژوهشهای فراوانی در دستور زایشی قرار گرفتهاند و زبانشناسان ایرانی نیز در آثار خود به تفصیل این دو موضوع را بررسی و تحلیل کردهاند. اما این پژوهش به نوع خاصی از نفی میپردازد که تاکنون در پژوهشهای نحو زبان فارسی مغفول مانده است و بهجای پیشوند نفی فعل، از ادات نفی برای وارونه کردن ارزش صدق و کذب گزاره بهره میگیرد. این الگوی نحوی که نفی گسسته خوانده میشود و با سازۀ «نه . . . نه» ساخته میشود، امکان حذف سازهها و هستههای همسان را در ساختهای همپایه، فراهم میآورد. در مقالۀ حاضر با تمرکز بر این ساختار و ضمن تمایز گذاشتن میان نفی جمله و نفی سازه، نخست نشان میدهیم که هستۀ فرافکن نفی در فارسی که بر فراز گروه زمان ادغام میشود، میزبان پیشوند نفی فعل است. سپس به پیروی از زیلسترا (2015 و 2022) استدلال میکنیم که نفیواژۀ «نه» که ماهیت گروهی دارد، سازۀ مستقلی است که در شاخص گروه نفی آشکار میشود و میتواند به تنهایی یا همراه با جفت دیگر خود، جمله را منفی کند. این ملاحظات، زمینۀ لازم را بهدست میدهند تا دربارۀ ساختهای همپایهای بحث کنیم که با فاعل مشترک، در ساخت نفی گسسته حضور مییابند و بخشی از بند نخست یا دوم را از اشتقاق میزدایند. در این میان، ضمن بازشناسی چهار الگوی نحوی متمایز که با فرایند کافت متفاوتاند، اما در آنها فعل یا وابستههایش از همپایۀ اول یا دوم حذف میشوند، نشان میدهیم آنجا که فعل جمله فاقد پیشوند نفی است، یکی از دو فرایند حذف گروه زمان یا حذف گروه فعلی رخ داده است، اما در ساختهایی که فعل جمله در حضور سازۀ «نه . . . نه» منفی شده است، با پدیدۀ نفی سازه مواجهیم. افزونبر این، با تکیه بر شواهد تجربی و بنیادهای نظری استدلال میکنیم که در ساختهای مورد بحث، سازوکار گذر مشترک، سبب حرکت فاعلهای همسان به جایگاهی واحد میشود و این حرکت خلئی در جمله بهجای میگذارد که در ساخت ظاهری به حذف به قرینه میماند | ||
| کلیدواژهها | ||
| اختلال واجی بیثبات؛ زبانشناسی شناختی؛ رمزگذاری واجی؛ جریان پشتی؛ طرحوارهسازی؛ طرحریزی حرکتی؛ سرنمون | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Discontinuous Negation in Persian Coordinate Structures: A Minimalist Approach | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mazdak Anoushe | ||
| Assistant Professor, Department of Linguistics, Faculty of Literature and Humanities, University of Tehran, Tehran, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| Clausal negation and post-syntactic ellipsis have been extensively investigated within the Generative framework, and Persian linguists have offered detailed analyses of both phenomena. The present study, however, examines a specific type of negation that has thus far remained largely unaddressed in the syntactic literature on Persian. Rather than employing the verbal negative prefix, this construction makes use of an independent negative particle to reverse the truth value of a proposition. This syntactic configuration, called discontinuous negation, is realized by the bipartite marker na … na (‘neither … nor’) and licenses the ellipsis of parallel constituents and heads in coordinate structures. Focusing on this construction and drawing a principled distinction between sentential negation and constituent negation, I first demonstrate that the head of Negation Phrase (NegP) in Persian, merged above TP, hosts the verbal negative prefix. I then argue, following Hedde Zeijlstra (2015, 2022), that the negative particle na is phrasal in nature: it constitutes an independent syntactic element realized in the specifier of NegP and is capable of negating a clause either on its own or in combination with its counterpart. Building on these assumptions, I analyze coordinate structures with a shared subject that occur in discontinuous negation contexts and exhibit deletion of part of the first or second conjunct. I identify four distinct syntactic patterns—distinct from canonical gapping constructions—in which the verb or its dependents are deleted from either conjunct. I show that in cases where the verb lacks the negative prefix, the derivation involves either TP-ellipsis or VP-ellipsis. By contrast, in constructions where the verb bears negation in the presence of the discontinuous na … na marker, the relevant phenomenon is best analyzed as constituent negation rather than clausal negation. Moreover, drawing on both empirical evidence and theoretical considerations, I argue that in the constructions under discussion, an Across-the-Board (ATB) movement mechanism forces identical subjects to raise to a single structural position. This movement leaves behind a gap in the structure that, at the level of surface representation, gives the appearance of identity-based ellipsis | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Negation Phrase, Negative particle, Ellipsis, Coordination, Head Movement, Across-the-Board Movement | ||
| مراجع | ||
|
انوشه، مزدک (1396). جایگاه فرافکن نفی و مجوزدهی به هیچواژهها در فارسی، برپایۀ نظریۀ صرف توزیعی. پژوهشهای زبانی. 8(1): 1-20.
انوشه، مزدک (1397). کافت و بندزدایی در زبان فارسی، رویکردی کمینهگرا. مجلۀ زبانشناسی و گویشهای خراسان. 18: 101-123.
انوشه، مزدک (1400). صرف در نحو: از کمینهگرایی تا صرف توزیعی. تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
درزی، علی و مزدک انوشه (1389). حرکت فعل اصلی در زبان فارسی، رویکردی کمینهگرا. زبانپژوهشی، 2(3): 21-55.
شعبانی، منصور (1394). ارتقای گرة راست: ساختاری ناهمگن در زبان فارسی. جستارهای زبانی، 6(2): 151-172.
مجیدی، شبنم، فاطمه، بهرامی، و انوشه مزدک (1403). پدیدۀ حذف درون بند (رویکردی فازبنیاد). زبانشناسی و گویشهای خراسان، 16(34): 151-185.
مهدی بیرقدار، راضیه، واثق، الهه، انوشه مزدک، و نجفیان، آرزو (1402). سازههای محذوف در جملات دارای فعل مرکب زبان فارسی: رویکردی فازبنیاد. پژوهشهای زبانشناسی، 15(1): 181-198.
Adger, D. (2003). Core Syntax, a Minimalist Approach. Oxford: OUP. Aelbrecht, L. (2015). Ellipsis. In: A. Alexiadou and T. Kiss (Eds), The International Syntax Handbook (562-594). Berlin: De Gruyter. Anoushe, M. (2017). The Position of NegP and Licensing N-words in Persian: A Distributed Morphology Approach. Language Research, 8(1): 1-20. [In Persian] Anoushe, M. (2018).Gapping and Sluicing in Persian: A Minimalist Approach. Journal of Linguistics and Khorasan Dialects, 10(18): 101-123. [In Persian] Anoushe, M. (2021). Morphology in Syntax: from Minimalism to Distributed Morphology. Tehran: University of Tehran Press. [In Persian] Baker, M. (1985). The Mirror Principle and morphosyntactic explanation. Linguistic Inquiry, 16: 373–415. Barrie, M. and Mathieu. E. (2014). Head Movement. In: A. Carnie, Y. Sato, and D. Siddiqi (Eds). The Routledge Handbook of Syntax (133-149). NY: Routledge. Belletti, A. (1990). Generalized Verb Movement. Torino: Rosenberg & Sellier. Bošković, Ž. (2020). On the Coordinate Structure Constraint, across-the-board-movement, phases, and labeling. In: J.V. Craenenbroeck & T. Temmerman (Eds). Recent Developments in Phase Theory (133-182). Walter de Gruyter Cinque, G. (1999). Adverbs and Functional Heads, A Cross-Linguistic Perspective. NY: OUP. Craenenbroeck, J.V and Merchant, J. (2013). Ellipsis phenomena. In: M. den Dikken (Ed). The Cambridge Handbook of Generative Syntax (701-745). Cambridge: Cambridge University Press. Darzi, A. & Anousheh, M. (2010). Main verb movement in Persian: a minimalist approach. Researches in Language, 2(3): 21-55. [In Persian] Embick, D. (2015). The Morpheme. Berlin: Mouton de Gruyter. Farudi, A. (2013). Gapping in Farsi: A crosslinguistic investigation. Amherst, MA: University Giannakidou, A. (2006). N-Words and Negative Concord. In M. Everaert and H. V. Riemsdijk (Eds.). The Blackwell Companion to Syntax (III: 327-391). Oxford: BP. Greco, M. (2020). The Syntax of Surprise: Expletive Negation and the Left Periphery. Cambridge Scholars Publishing Haegeman, L, & Lohndal, T. (2010). A new approach to negative concord and multiple agree: a case study of West Flemish. Linguistic Inquiry 41: 181–211. Haegeman, L, & Lohndal, T. (2013). Negation. In: S. Luraghi and C. Parodi (Eds.). The Bloomsbury Companion to Syntax, (354-364). Bloomsbury Academic: London. Haegeman, L. (1995). The Syntax of Negation. Cambridge: CUP. Haegeman, L. and Zanuttini, R. (1991). Negative heads and the neg-criterion. The Linguistic Review 8: 233–51. Hartmann, K. (2015). Coordination. In: A. Alexiadou and T. Kiss (Eds), The International Syntax Handbook (478-513). Berlin: De Gruyter. Horn, L. (1989). A Natural History of Negation. Chicago, IL: The University of Chicago Press. Jackendoff, R. (1972). Semantic Interpretation in Generative Grammar. Cambridge MA: MIT Press. Jackendoff, R.S. (1971). Gapping and related rules. Linguistic Inquiry 2:21–35. Jespersen, O. (1917). Negation in English and Other Languages. London: George Allen and Unwin. Johnson, K. (2006). Gapping. In: M. Everaert and H.V. Riemsdijk (Eds). The Blackwell Companion to Syntax (II: 405-435). Oxford: Blackwell Publishing. Johnson, K. (2009). Gapping Is Not (VP-) Ellipsis. Linguistic Inquiry 40:289–328. Kahnemuyipour, A. (2022). Nominalization in Persian: Evidence for low negation. Glossa: a journal of general linguistics 7(1): 1–30. Karimi, S. (2005). A Minimalist Approach to Scrambling: Evidence from Persian. Berlin: Mouton de Gruyter. Karimi, S. and Taleghani, A. (2007). Wh-movement, interpretation, and optionality in Persian. In: Phrasal and clausal architecture: Syntactic derivation and interpretation, 167–187. Amsterdam: John Benjamins Publishing. Kayne, R. (1989). Notes on English Agreement. CIEFL 1: 40–67. Klima, E. (1964). Negation in English. In: J. Fodor and J. Katz (Eds). The Structure of Language. Readings in the Philosophy of Language (246-323). Englewoods Cliffs, NJ: Prentice-Hall. Kwak, S. & Darzi, A. (2006). “The syntax and semantics of Persian NCI, hič-phrase”. Proceeding of the 2nd workshop on the Persian language and computer. 55-69. Tehran Uni. Kwak, S. (2010). Negation in Persian. Iranian Studies 43(5): 622–636 Labov, W. (1972). Negative Attraction and Negative Concord in English Grammar. Language 48: 773–818. Laka, I. (1990). Negation in Syntax: On the Nature of Functional Categories and Projections. PhD thesis, MIT. Laka, I. (1990). Negation in Syntax: On the Nature of Functional Categories and Projections. PhD thesis, MIT. Longobardi, G. (1991). In Defense of the Correspondence Hypothesis: Island Effects and Parasitic Gap Constructions in Logical Form. In: C.-T. James Huang and Robert May (Eds). Logical Structure and Linguistic Structure: Cross-Linguistic Perspectives (149–196). Dordrecht: Kluwer. Mahdi Beyraghdar, R., Vasegh, E., Anoushe, M. & Najafian, A. (2023). Deletion in sentences with complex predicates in Persian: a phase-based approach. Journal of Researches in Linguistics, 15(1): 181-198. [In Persian] Majidi, Sh., Bahrami, F., Anoushe, F. (2024). Ellipsis Phenomena within the Clause; A Phase-Based Approach. Linguistics and Khorasan Dialects, 16(34) 151-185. [In Persian] Merchant, J. (2001). The Syntax of Silence. Oxford: Oxford University Press. Ouhalla, J. (1990). Sentential negation, Relativized Minimality and the aspectual status of auxiliaries. Linguistic Review, 7, 183–231. Pollock, J.-Y. (1989). Verb movement, universal grammar and the structure of IP. Linguistic Inquiry, 20, 365–424. Roberts, I. (2001). Head movement. In: C. Baltin and Ch. Collins (Eds). The Handbook of Contemporary Syntactic Theory (113-147). Oxford: Blackwell Publishing. Roberts, I. (2011). Head movement and the Minimalist Program. In: C. Boecks (Ed). The Oxford Handbook of Linguistic Minimalism (195-219). Oxford: OUP. Ross, J.R. (1970). Gapping and the order of constituents. In: M. Bierwisch and K. E. Heidolph (Eds). Progress in linguistics (249-259). The Hague: Mouton. Shabani M. (2015). Right Node Raising: A Nonhomogeneous Construction in Persian. Language Related Research, 6 (2):151-172. [In Persian] Siddiqi, D. (2009). Syntax within the Word. Amsterdam: John Benjamins Publishing. Taleghani, A.H. (2008). Modality, Aspect and Negation in Persian. Amsterdam: John Benjamins Publishing. Vikner, S. (2006). Object Shift. In: M. Everaert and H.V.Riemsdijk (Eds). The Blackwell Companion to Syntax (III: 392–436). Oxford: Blackwell Publishing. Zanuttini, R. (1991). Syntactic Properties of Sentential Negation: A Comparative Study of Romance Languages. PhD dissertation, University of Pennsylvania. Zanuttini, R. (1997). Negation and Clausal Structure: A Comparative Study of Romance Languages. Oxford: OUP. Zanuttini, R. (2001). Sentential Negation. In: M. Baltin and Ch. Collins (Eds.). The Handbook of Contemporary Syntactic Theory, (511-535). Oxford: BP. Zeijlstra, H. (2004). Sentential negation and negative concord. PhD dissertation, University of Amsterdam. Zeijlstra, H. (2013). Negation and negative polarity. In: M. den Dikken (Ed). The Cambridge Handbook of Generative Syntax, (793-826). Cambridge: CUP. Zeijlstra, H. (2015). The morpho-syntactic realization of sentential negation. In: A. Alexiadou and T. Kiss (Eds), The International Syntax Handbook (275-310). Berlin: De Gruyter. Zeijlstra, H. (2022). Negation and Negative Dependencies. Oxford: OUP. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 41 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 13 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب