پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 127 |
| تعداد شمارهها | 7,140 |
| تعداد مقالات | 76,863 |
| تعداد مشاهده مقاله | 154,579,598 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 116,610,740 |
بررسی گزیده ای از کتاب «دکتر مصدق و نطقهای تاریخی او» بر پایهی رویکرد نقش گرا | ||
| پژوهشهای زبانی | ||
| مقاله 5، دوره 16، شماره 2 - شماره پیاپی 31، اسفند 1404، صفحه 125-154 اصل مقاله (1.24 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jolr.2025.380810.666894 | ||
| نویسندگان | ||
| محمد رضا پهلوان نژاد* 1؛ آتوسا بابک2 | ||
| 1استاد گروه زبان شناسی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران، | ||
| 2دانشجوی دکتری زبانشناسی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران، | ||
| چکیده | ||
| در این مقاله سعی شده است که تحلیلی نقش گرایانه و بر اساس فرانقش بینافردی هلیدی، از نطق های تاریخی محمد مصدق، در دوره ی پنجم و ششم مجلس شورای ملی، ارائه شود. هدف از این پژوهش این بوده است که مشخص گردد در زبان این شخصیت سرشناس جنبش دمکراسی خواه ایران، عناصری چون «خشونت کلامی»، «چاپلوسی»، «از موضع قدرت سخن گفتن» و «اظهار نظر قطعی»، چگونه است و به چه شکل نمود داشته است. بدین منظور، 223 جمله ی مرتبط با هر کدام از این چهار دسته ی کلی از کتاب «دکتر مصدق و نطق های تاریخی او» استخراج شده اند و برای هر دسته، فاعل جملات، زمان، قطبیت و وجهیت جزء خود ایستا، مورد بررسی قرار گرفته و همچنین به این که جمله در کدام یک از نقش های اصلی سخن (دادن یا درخواست کردن) به کار رفته است نیز توجه شده است؛ در نتیجه ی این پژوهش که از نوع تحلیلی – توصیفی است، این مولفه های زبانی در نطق های مورد نظر بازشناخته شد: 1) فروکاست خود و دیگران در سخن، 2) بی پروایی در به کارگیری زبان بر علیه دیگران،3) شمول پذیری فاعل بند (چنان استفاده از هیچ کس یا فاعل غیر شخصی در جایگاه فاعل بند هنگامی که منظور همه باشند.)، 4)خود را در کلام، متفاوت از عامه ی مردم دانستن، 5) قاطعانه سخن گفتن (گاه حتا غیر واقعی گفتن، به عنوان نمونه به قطعیت گفتن از رویدادی در آینده که از آن زمان تا به امروز روی نداده است, منظور خط راه آهن پهلوی – موصل است.)، 6) خودبینی در اظهارنظر، 7) استفاده ی بسیار از جملات در معنای امری، آن هنگام که فردی خود را در موضع قدرت احساس می کند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| استبداد کلامی؛ فرانقش بینافردی؛ خشونت کلامی؛ چاپلوسی؛ از موضع قدرت سخن گفتن؛ اظهار نظر قطعی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Examining an Excerpt from the Book "Dr. Mossadegh and His Historical Speeches" Based on the Functional Approach | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mohammad reza Pahlavannezhad1؛ Atousa Babak2 | ||
| 1Professor, Department of Linguistics, Faculty of Letters and Humanities, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran. | ||
| 2Ph.D. Candidate of General Linguistics, Department of Linguistics, Faculty of Letters and Humanities, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| This article presents a functional analysis, based on Halliday’s interpersonal metafunction, of Mohammad Mossadegh’s historical speeches during the fifth and sixth terms of the National Assembly. The study aims to identify how elements such as "verbal violence," "flattery," "speaking from a position of power," and "definitive statements" are reflected in the language of this prominent figure in Iran’s democracy movement. For this purpose, 223 sentences representing each of these four categories were extracted from the book Dr. Mossadegh and His Historical Speeches. For every category, the subject of the sentences, tense, polarity, and modality of the Finite were examined. Additionally, attention was given to whether the sentences served the primary speech roles of giving or requesting information or goods-&-services. The findings of this analytical-descriptive research revealed the following linguistic features in Mossadegh’s speeches: 1.Self-deprecation and deprecation of others. 2.Recklessness in using language against others. 3.Use of inclusive clause subjects (e.g., employing "no one" or non-personal subjects in the subject position to refer to everyone). 4.Positioning oneself in speech as distinct from the general public. 5.Assertive speaking (sometimes even stating unreal events—for instance, expressing certainty about a future event that has not occurred to this day, such as referring to the Pahlavi-Mosul railway). 6.Self-centeredness in expressing opinions. 7.Frequent use of imperative sentences when the speaker perceives himself to be in a position of power. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| verbal tyranny, interpersonal meta function, verbal violence, flattery, speaking from a position of power, definitive opinion | ||
| مراجع | ||
|
اسکندری، محمد حسین. (1381). کالبد شناسی مفهوم قدرت. نشریه روش شناسی علوم انسانی شماره 30، 35-61
بابک، علی. (1383). دستور زبان فارسی پژوهشی معاصر. مشهد: دانشگاه آزاد اسلامی مشهد و نشر سخن گستر
پاکتچی، احمد. (1395). رویکرد ریشه شناختی به گونه های خشونت کلامی با محوریت مفهوم «سخن گفتن». مقاله ی ارائه شده در همایش ملی خشونت کلامی 1395 در تهران 119-142.
حسینی، سید محمد. (1388). ادب و قدرت: نشانگرهای زبانی مخالفت در جلسات پایان نامه. پژوهش های زبانی، شماره 1، 79-100
دهخدا، علی اکبر. (1373). لغت نامه ی دهخدا. تهران: موسسه انتشارات و چاپ دانشگاه تهران
صادقی، محمود. (1390). مقاله ی تحلیل روان شناختی خشونت کلامی، تهران
عرب زوزنی، محمد علی، پهلوان نژاد، محمد رضا و سیدی، سید حسین. (1395). بررسی ساختار وجهی خطبه ی جهاد نهج البلاغه بر اساس فرا نقش بینا فردی نظریه ی نقش گرا. فصل نامه ی علمی – پژوهشی دانشگاه الزهرا، (21)8، 79-114
عمید زنجانی، عباس علی. (1366). فقه سیاسی. تهران: امیرکبیر
کربلائی صادق، مهناز، میرزاده، مهدیس و فریدزاده فرهاد (1396) بررسی الگوی خشونت کلامی در آثار ادبی معاصر: رویکردی نقش گرا. مقاله ی ارائه شده در دومین کنفرانس بین المللی ادبیات و زبان شناسی 1396
معین، محمد. (1353). فرهنگ فارسی معین. تهران: امرکبیر
مک آیور، جامعه و حکومت، ترجمه ابراهیم علی کنی، (1354) چاپ سوم، تهران: بنگاه ترجمه و نشر کتاب
میرزائی، آزاده. (1395). بررسی الگوهای خشونت کلامی بر اساس فرانقش بینافردی. مقاله ی ارائه شده در همایش ملی خشونت کلامی 1395 در تهران.303-318
میهمی، حسین، صحراگرد، رحمان، حسینی، فاطمه. (1395). بررسی نقش مولفه های صیمیت، طبقه اجتماعی و قدرت اجتماعی در ایجاد خشونت کلامی در میان دانش آموزان دبیرستانی، مجموعه مقالات نخستین همایش ملی خشونت کلامی سعیدنیا، گلرخ و میرزائی، آزاده تهران: نشر نویسه پارسی
نصر اصفهانی، علی. (1389). چاپلوسی در سازمان. مدیریت فرهنگ سازمانی. (22)8،95-114
یار محمدی، لطف الله. (1383). گفتمان شناسی رایج و انتقادی. تهران: هرمس.
Amid Zanjani, A. A. (1987). Political Jurisprudence (Fiqh al-Siyasi). Tehran: Amirkabir Publications. [In Persian]. Arab Zozani, M. A., Pahlavannezhad, M. R., & Seyyedi, S. H. (2016). Investigation of the modal structure of the Jihad Sermon in Nahj al-Balagha based on the interpersonal metafunction of systemic functional linguistics. Zabanpazhuhi (Journal of Language Research), 8(21), 79-114. [In Persian]. Arendt, H. (1970). On violence. New York: Harcourt, brace & world Inc. Babak, A. (2004). A contemporary research-based grammar of Persian. Mashhad: Islamic Azad University of Mashhad & Sokhangostar Publications. [In Persian]. Bayyurt, Y., & Bayraktaroğlu, A. (2001). The Use of pronouns and terms of address in turkish in service encounters.Pragmatics and Beyond new series, 209. Boxx, R. (2007). Avoiding the pitfalls of false flattery. Retrieved from: www.zanati.co.za / newsletters. Brown, R., & Gilman, A. (1960). The pronouns of power and solidarity. In: Sebeoki, Thomas A. (ed.): Style in language, Cambridge: Cambridge University Press. Dehkhoda, A. A. (1994). Dehkhoda dictionary. Tehran: University of Tehran Press. [In Persian]. Eskandari, M. H. (2002). Anatomy of the concept of power. Methodology of Social Sciences and Humanities, 8(30), 35-61. [In Persian]. Halliday, M. A. K. (1985). An introduction to functional grammar. London.2nd Edition. Melbourn & Aucland. Edward Arnold.Ltd. Halliday, M. A. K., & Matthiessen, Ch. (2014). Halliday’s introduction to functional Grammar. Routledge: NewYork. Harutyunyan, R. (2020). Linguistic means of expressing verbal aggression in political communication. Foreign Languages in Higher Education, 24(1). Hosseini, S. M. (2009). Politeness and power: Linguistic markers of disagreement in thesis defense sessions. Linguistic Research, 1(1), 79-100. [In Persian]. Karbalaei Sadegh, M., Mirzadeh, M., & Faridzadeh, F. (2017). Investigating the pattern of verbal violence in contemporary literary works: A functionalist approach. The 2nd International Conference on Literature and Linguistics, Tehran. [In Persian]. MacIver, R. M. (1975). The web of government (E. Ali Kani, Trans., 3rd ed.). Tehran: Bongah-e Tarjomeh va Nashr-e Ketab. [In Persian translation]. Malkin, J. (2004). Verbal violence in contemporary drama. Cambridge: Cambridge University Press. Meyhami, H., Sahragard, R., & Hosseini, F. (2016). The role of intimacy, social class, and social power components in creating verbal violence among high school students. In G. Saeednia & A. Mirzaei (Eds.), Proceedings of the first national conference on verbal violence. Tehran: Neviseh Parsi. [In Persian]. Mirzaei, A. (2016). Investigating the patterns of verbal violence based on the interpersonal metafunction. Proceedings of the National Conference on Verbal Violence, Tehran, 303-318. [In Persian]. Moin, M. (1974). Moin encyclopedic dictionary. Tehran: Amirkabir Publications. [In Persian]. Nasr Isfahani, A. (2010). Flattery in organizations. Journal of Organizational Culture Management, 8(22), 95-114. [In Persian]. Pakatchi, A. (2016). An etymological approach to types of verbal violence focusing on the concept of "Speaking". Proceedings of the National Conference on Verbal Violence, Tehran, 119-142. [In Persian]. Petljutschenko, N., & Artiukhova, A (2015). Aggressive rhetoric: Prosodic and kinetic means. Proceedings of International Confrence Gesture and Speech in Interaction (GESPIN)2-4, p. 191 -194. Reitman, D., & Villa, M. (2004). Verbal aggression: Coping strategies for children. National Association of School Psychologies, 30, 270 – 657. Sadeghi, M. (2011). Psychological analysis of verbal violence. Shahrvand Newspaper [In Persian]. Salifu, N. A. (2010). Signaling politeness, power and solidarity through terms of address in Dagbanli. Nordic Journal of African Studies, 19(4), 274-292. Sigers, M. (2006). Flattery versus the compliment. Retrieved from:www.simplenomics. Com. Tannen, D. (1990). Rethinking power and solidarity in gender and dominance.Berkeley Linguistics Society, 16, 519-529. Thompson, G. (2014). Introducing functional grammar. Oxon: Routledge. Yarmohammadi, L. (2004). Common and critical discourse analysis. Tehran: Hermes Publications. [In Persian]. YourDictionary. (n.d.).Positive Sentences. In YourDictionary.com. Retrieved May 10,2024, From https://www.your dictionary.com/dictionary/Positive Sentences. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 29 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 14 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب