تفسیر ارادۀ متعاقدین در موارد تردید یا ابهام در نسخه یا اصطلاح انتخاب‌شده از اینکوترمز؛ نقد و تحلیل چند رأی قضایی و داوری ایران | ||
| مطالعات حقوق خصوصی | ||
| دوره 56، شماره 1، بهار 1405، صفحه 39-60 اصل مقاله (1.04 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jlq.2026.395516.1007993 | ||
| نویسندگان | ||
| محسن صادقی* 1؛ مبینا برهانی2 | ||
| 1دانشیار گروه حقوق خصوصی و اسلامی، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران. | ||
| 2دانش‌آموختۀ کارشناسی ارشد حقوق حمل‌ونقل تجاری، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران تهران، ایران. | ||
| چکیده | ||
| هرچند فلسفۀ وضع اینکوترمز، کمک به شفافیت بیشتر و یکنواخت‌سازی رویۀ حقوقی حاکم بر تخصیص ریسک، مسئولیت و هزینه به بایع یا مشتری در قرارداد بیع و پیشگیری از بروز اختلاف در این سه حوزه بوده است، اما سکوت مقررات اینکوترمز حتی در آخرین نسخۀ آن یعنی نسخۀ 2020 در برخی زمینه‌ها، سبب بروز اختلاف میان متعاقدین و تشتت در آرای قضایی و داوری شده است. اینجاست که نحوۀ تفسیر ارادۀ متعاقدین در خصوص اصطلاح انتخاب‌شده از اینکوترمز می‌تواند راهگشا باشد. از آنجا که این موضوع کاربردی در ادبیات حقوقی ما مورد توجه خاص قرار نگرفته و منابع علمی شکل‌گرفته در خصوص اینکوترمز اغلب به بیان مفهوم و مفاد ترم‌ها محدود شده، از این‌رو تحقیق حاضر برای رفع نسبی این خلأ تحقیقاتی و ارائۀ راهکارهای روشن به متعاقدین و مرجع رسیدگی، کوشیده است تا با روش کیفی و با رویکرد توصیفی-تحلیلی ضمن بهره‌گیری از ابزار کتابخانه‌ای و همراه با نقد و تحلیل چند رأی قضایی و داوری، به این پرسش اساسی پاسخ دهد که در مقام تردید یا ابهام در ترم انتخابی مدنظر متعاقدین می‌تواند ما را در تفسیر بهینه یاری کند. نوشتار پیش رو، در قالب چهار بخش عرضه می‌شود و در هر بخش، یکی از مصادیق مهم ابهام بررسی و بر مبنای آن، به نقد و تحلیل یک رأی قضایی یا داوری مرتبط پرداخته می‌شود و در پایان، راهکارهای روشن به مراجع حل اختلاف و متعاقدین پیشنهاد می‌شود. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| آرای داوری؛ آرای قضایی؛ اینکوترمز؛ تردید و ابهام؛ تفسیر اراده | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 563 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 437 |
||