میز خدمت الکترونیک
دوره ویراستاری

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات127
تعداد شماره‌ها7,238
تعداد مقالات77,638
تعداد مشاهده مقاله161,152,579
تعداد دریافت فایل اصل مقاله120,808,052
مرادی چادگانی, داریوش, عسگری, محمد حسین, امیری, خاطره, صبوحی, عفت, صالحی نجف آبادی, مولود. (1405). آسیب‌شناسی ابعاد اثباتی و هنجاری سیاستگذاری‌ مرتبط با شفافیت و مشارکت در بخش عمومی با تمرکز بر سیستم‌های مدیریت شهری. , 12(2), 383-394. doi: 10.22059/jppolicy.2026.107866
داریوش مرادی چادگانی; محمد حسین عسگری; خاطره امیری; عفت صبوحی; مولود صالحی نجف آبادی. "آسیب‌شناسی ابعاد اثباتی و هنجاری سیاستگذاری‌ مرتبط با شفافیت و مشارکت در بخش عمومی با تمرکز بر سیستم‌های مدیریت شهری". , 12, 2, 1405, 383-394. doi: 10.22059/jppolicy.2026.107866
مرادی چادگانی, داریوش, عسگری, محمد حسین, امیری, خاطره, صبوحی, عفت, صالحی نجف آبادی, مولود. (1405). 'آسیب‌شناسی ابعاد اثباتی و هنجاری سیاستگذاری‌ مرتبط با شفافیت و مشارکت در بخش عمومی با تمرکز بر سیستم‌های مدیریت شهری', , 12(2), pp. 383-394. doi: 10.22059/jppolicy.2026.107866
مرادی چادگانی, داریوش, عسگری, محمد حسین, امیری, خاطره, صبوحی, عفت, صالحی نجف آبادی, مولود. آسیب‌شناسی ابعاد اثباتی و هنجاری سیاستگذاری‌ مرتبط با شفافیت و مشارکت در بخش عمومی با تمرکز بر سیستم‌های مدیریت شهری. , 1405; 12(2): 383-394. doi: 10.22059/jppolicy.2026.107866

آسیب‌شناسی ابعاد اثباتی و هنجاری سیاستگذاری‌ مرتبط با شفافیت و مشارکت در بخش عمومی با تمرکز بر سیستم‌های مدیریت شهری

سیاستگذاری عمومی
دوره 12، شماره 2، تیر 1405، صفحه 383-394    اصل مقاله (1.03 M)
نوع مقاله: مقاله مروری
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jppolicy.2026.107866
نویسندگان
داریوش مرادی چادگانی* 1؛ محمد حسین عسگری2؛ خاطره امیری3؛ عفت صبوحی4؛ مولود صالحی نجف آبادی5
1استادیار شهرسازی، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه هنر اصفهان، اصفهان، ایران
2دانشجوی دکتری شهرسازی، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه هنر اصفهان، اصفهان، ایران
3دکتری شهرسازی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد اصفهان (خوراسگان)، اصفهان، ایران
4استادیار گروه شهرسازی و معماری، دانشگاه آزاد اسلامی واحد دولت‌آباد، دولت‌آباد، ایران
5کارشناسی ارشد برنامه‌ریزی شهری، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه هنر اصفهان، اصفهان، ایران
چکیده
آسیب‌شناسی و ارزیابی سیاست‌های مرتبط با مشارکت و شفافیت، چگونگی کاربست آن‌ها را در بخش عمومی ردیابی کرده و با تولید بروندادهایی چون گزارش‌های توصیفی، تحلیلی و تجویزی، نقد، آسیب‌شناسی (تحلیل مشکلات) و بیان ویژگی‌های اثباتی و هنجاری سیاست‌ها، زمینه را بهبود آن‌ها فراهم می‌کند. در این مقاله با هدف دستیابی به آستانه‌های نهادینه شدن این سیاست‌ها و رفع موانع تحقق‌پذیری آن‌ها، یک پژوهش کاربردی، استقرایی و آمیخته (کمی و کیفی) در دستور کار قرارگرفته است. نتایج آسیب‌شناسی سیاست‌های مشارکت و شفافیت در بخش عمومی (به‌ویژه سیستم مدیریت شهری) نشان از کاستی‌های نهادی گسترده چون بهره‌گیری ابزاری، موقت و کوتاه‌مدت و انحصارطلبانه از این سیاست‌ها دارد که همراه با کمبودهای ساختاری چون فقدان درک مشترک از این سیاست‌ها و ضعف در سیاستگذاری و ارزش‌گذاری سیاست، تحقق‌پذیری آن‌ها را با دشواری مواجه کرده است. در یک نگاه کل باور، شکاف در بسترسازی، اجرا و ارزیابی سیاست‌های شفافیت و مشارکت و نبود ادبیات مشترک متناسب با بنیان‌های نظری و علمی مهم‌ترین آسیب‌ها در مسیر تحقق این سیاست‌ها هستند.
کلیدواژه‌ها
سیاستگذاری؛ بخش عمومی؛ شفافیت؛ مشارکت؛ آسیبشناسی
عنوان مقاله [English]
Policy Analysis of Transparency and Participation Frameworks: Normative and Positive Perspectives from Urban Governance
نویسندگان [English]
Daryoush Moradi Chadegani1؛ Mohammad Hossein Asgari2؛ Khatereh Amiri3؛ Effat Saboohi4؛ Molud SalehiNajfabadi5
1Assistant Professor of Urban Planning, Faculty of Architecture and Urban Planning, Art University of Isfahan (AUI), Isfahan, Iran
2Ph.d. Student of Urban Planning, Faculty of Architecture and Urban Planning, Art University of Isfahan (AUI), Isfahan, Iran
3Ph.d. in Urban Planning, Faculty of Architecture and Urban Planning, Islamic Azad University, Isfahan Branch (Khorasgan), Isfahan, Iran
4Assistant Professor of Urban Planning, Faculty of Architecture and Urban Planning, Islamic Azad University (Dolatabad Branch), Isfahan, Iran
5Master of Urban Planning, Urban Planning, Faculty of Architecture and Urban Planning, Art University of Isfahan (AUI), Isfahan, Iran
چکیده [English]
This study examines the implementation of policies related to transparency and participation in the public sector, with the aim of identifying challenges and proposing improvements. Through a mixed-methods (quantitative and qualitative) and inductive approach, the research produces descriptive, analytical, and prescriptive insights while critically assessing both the positive and normative aspects of these policies. The findings reveal significant institutional shortcomings in the application of transparency and participation policies within urban management systems. Key issues include the instrumental, short-term, and monopolistic use of these policies, compounded by structural weaknesses such as the lack of a shared conceptual framework among stakeholders and deficiencies in policy formulation and evaluation. A critical gap exists in the foundational, operational, and evaluative dimensions of these policies, primarily due to the absence of a common theoretical and scientific understanding. Addressing these challenges is essential for institutionalizing effective transparency and participation mechanisms in public governance.
کلیدواژه‌ها [English]
Policymaking, Public Sector, Transparency, Participation, Policy Analysis
مراجع
  1. Ali Ahmadi, A., & Mirabedini,Z. (2019). Analyzing the public policy-making process in Tehran urban management (2014–2018). Public Policy, 5(1), 75–98. https://doi.org/10.22059/ppolicy.2019.71576 [In Persian].
  2. Alvani, S. M., & Sharifzadeh, F. (2017). The process of public policymaking. Tehran: Allameh Tabataba’i University Press. [In Persian].
  3. Amiri, K., Masoud, M., Moradi Chadegani, D., Sadeghi, N., & Safi Esfahani, F. (2022). Presenting an applied model of empowering cohesive local community in cyberspace to improve residents’ participation in urban regeneration of deteriorated areas in Isfahan. Journal of Urban Studies, 11(42), 61–74. [In Persian].
  4. Baekgaard, M., Larsen, S. K., & Mortensen, P. B. (2019). Negative feedback, political attention, and public policy. Public Administration, 97(1), 210–225. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/padm.12569
  5. Ball, C. (2009). What Is Transparency? Public Integrity, 11(4), 293–308. https://doi.org/10.2753/PIN1099-9922110400
  6. Barakopour, N., & Asadi, E. (2009). Urban management and governance (Third). Municipal Publications.
  7. Benito, B., Guillamón, M.-D., & Ríos, A.-M. (2021). Transparency and efficient management in local governments. Cities, 115, 103234. https://doi.org/10.1016/j.cities.2021.103234
  8. Birkland, T. A. (2019). An Introduction to the Policy Process: Theories, Concepts, and Models of Public Policy Making. Taylor \& Francis. https://books.google.com/books?id=VCCeDwAAQBAJ
  9. Cucciniello, M., Porumbescu, G. A., & Grimmelikhuijsen, S. (2017). 25 Years of Transparency Research: Evidence and Future Directions. Public Administration Review, 77(1), 32–44. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/puar.12685
  10. Ebrahimi Nea, V., & AbdiDaneshpour, Z. (2017). Policy-making in Tehran’s metropolis: A dual analysis of integration and disintegration.
    Journal of Fine Arts – Architecture and Urban Planning, 22(1), 87–102.
    [In Persian].
  11. Egeberg, M. (2020). Policy design or organizational design: On the relevance of the study of public policy and administration. Public Administration, 98(3), 801–804. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/padm.12671
  12. Esmaeilzadeh, H., & Sarrafi, M. (2006). The position of good urban governance in Tehran metro planning. Modares Human Sciences, 10(48), 1–28. [In Persian].
  13. Finkelstein, N. D. (2000). Transparency in Public Policy: Great Britain and the United States, New York: St. Martins Press.
  14. Flick, U. (2009). An introduction to qualitative research (4th ed.). Sage Publications.
  15. Kazemian, Gh. & Mirzaeabadi, Z. (2011). analysis of integrated urban management in Tehran from the perspective of urban policy and urban decision-making.
    Journal of Fine Arts – Architecture and Urban Planning, 27, 27–38 [In Persian].
  16. Marschall, M. J. 2004. Citizen participation and the neighborhood context: A new look at the coproduction of local public goods.Political Research Quarterly,57(2):231-244
  17. Mordi Chadegani, D., Sabouhi, E., Asghari, M., Amiri,K., & Salehi Najafabadi, M. (2022). Evaluation of overt and covert dimensions of participation policy in Isfahan’s urban management system.Journal of Economics and Urban Management, 1(1), 45–60.
  18. Pacione, M. (2009). Introduction: The policy context of urbanization. Chapters.
  19. Piran, P. (1985). Conceptual and theoretical foundations of participation. Tehran: Institute of Agricultural Economics and Planning Research Publications. [In Persian].
  20. Sabatier, P. A. (1991). Political science and public policy. PS: Political Science & Politics, 24(2), 144–147.
  21. Servas J, Patchanee M.2008. Development Communication Approaches in an International Perspective. In J. Servas, Communication For Development and Social Change. New Dehli.Published by SAGE. PP498.
  22. Seetharam Sridhar, K., Gadgil, R., Dhingra, C., Seetharam Sridhar, K., Gadgil, R., & Dhingra, C. (2020). Good governance in the transparency, accountability, public participation and capacity (TAP-C) framework. Paving the Way for Better Governance in Urban Transport: The Transport Governance Initiative, 1–18.
  23. Shapiro, S. (2016). Analysis and public policy: successes, failures and directions for reform. Edward Elgar Publishing.
  24. (2014). Discussion paper Governance for Sustainable Development Integrating Governance in the Post-2015 Development Framework. https://www.undp.org/sites/g/files/zskgke326/files/publications/Discussion-Paper-Governance-for-Sustainable-Development.pdf
  25. IAP2.org,Internatinal Association for public participation.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 112
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 28





سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب