ارزیابی در پژوهش های برنامه ریزی شهری و منطقه ای ایران؛ مرور نظام مند | ||
| نشریه هنرهای زیبا: معماری و شهرسازی | ||
| مقاله 2، دوره 31، شماره 2، تابستان 1405، صفحه 9-28 اصل مقاله (1.37 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jfaup.2026.399127.673104 | ||
| نویسندگان | ||
| محمدعلی حیدری1؛ ناصر برک پور* 2 | ||
| 1دانشجوی دکتری شهرسازی گروه شهرسازی، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه هنر ایران، تهران، ایران. | ||
| 2استاد گروه شهرسازی، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه هنر ایران، تهران، ایران. | ||
| چکیده | ||
| ارزیابی برنامه ریزی شهری و منطقه ای شامل مفاهیم، نظریه ها و روش های متنوعی است. این تنوع باعث گستردگی ابهامات نظری و عملی شده است. بررسی پژوهش ها در زمینه ارزیابی برنامه ریزی شهری و منطقه ای می تواند نقاط قوت، چالش ها و جهت گیری های آتی مطالعاتی را مشخص کند. برخلاف آنچه در سطح جهانی رخ داده، در ایران از بررسی پژوهش های انجام‌شده در زمینه ارزیابی غفلت شده است. این مقاله با تکیه‌بر مرور نظام مند کمی و کیفی مقاله های علمی، سعی دارد به پرسش کدام رویکردها بیشتر موردتوجه محققان بوده، چه چالش هایی پیش روی ارزیابی است پاسخ دهد و جهت گیری مطالعات آتی را نشان دهد. این مقاله بر اساس مرور 86 مقاله در زمینه ارزیابی برنامه ریزی شهری و منطقه ای شکل گرفته است. شیوه انجام تحقیق بر مبنای مدل مرور نظام مند جدیدی است که شامل سه مرحله اصلی برنامه ریزی مرور، انجام مرور و گزارش مرور است. این مدل متناسب با رشته برنامه ریزی شهری و منطقه ای توسعه یافته است. با بررسی مقاله های انتخابی مشخص شد ارزیابی نه به‌عنوان یک مسئله قابل‌بحث بلکه به‌عنوان یک ابزار در نظر گرفته میشود. ضعف نظری، عدم تشریح تحولات و رویکردهای ارزیابی، ارزیابی کمی محور (77درصد)، کالبدمحور (61 بار تکرار)، موضوع محور (موضوعات طرح) و متکی بر تحلیل های آماری (21 بار تکرار) از ویژگی های اصلی مطالعات ارزیابی برنامه ریزی شهری و منطقه ای کشور است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| ارزیابی در برنامه ریزی شهری و منطقه ای؛ ارزیابی برنامه؛ ارزیابی فرایند؛ ارزیابی پیامد؛ مرور نظام مند | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 251 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 254 |
||