پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 161 |
| تعداد شماره‌ها | 6,532 |
| تعداد مقالات | 70,501 |
| تعداد مشاهده مقاله | 124,112,436 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,216,200 |
قیاس مساوات و منطق نسب | ||
| مقالات و بررسیها(منتشر نمی شود) | ||
| مقاله 2، دوره 38، شماره 2 - شماره پیاپی 597، خرداد 1384 اصل مقاله (815.39 K) | ||
| نویسنده | ||
| علی اصغر جعفری* | ||
| چکیده | ||
| منطق دانان مسلمان برای توجیه استدلالهای ساده ای ( مانند قیاس مساوات ) دچار گرفتاریهایی شده اند که این گرفتاریها از التزام آنها به قیاس حملی نشات گرفته است ناتوانی منطق قدیم در این زمینه از ناحیه نسبت به ماهی نسبت نیست یعنی اینگونه نیست که منطق قدیم به این دلیل از اثبات استدلالهای حاوی نسبت ناتوان باشد که دارای نسبت هستند بلکه مشکل اصلی منطق قدیم همان اتکا به تحلیل موضوع محمولی گزاره و عطف توجه صرف به قیاس حملی است یعنی در هر نوع استدلالی باید موضوع و محمول و حدوسط معلوم شود و بدیهی است که چنین امری همه جا میسر نیست بنابراین قیاس مساوات خلی را در نظام منطق موضوع – محمولی – رابطه ارسطویی نشان می دهد زیرا از طرفی تلقی ارسطویی قیاس اقتضا می کند که مقدمات قیاس به حدود تحلیل شوند و هر حد یک محمول تک موضعی به اصطلاح منطق جدید است در حالی که قیاس مساوات از مقدماتی تالیف می شود که متضمن نسبت یا بخش محمولی چند موضعیند از این رو ارجاع قیاس مساوات به قالب اقترانی خالی از اشکال نیست | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| تعدی؛ تقارن؛ قیاس غیر متعارف؛ قیاس مساوات؛ منطق نسبت؛ نسبت تساوی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| - | ||
| چکیده [English] | ||
| Muslim ligicians faced with problems in justifying certain simple reasonings (Such as equivalence syllogism) and these problems were rooted in their commitment to categorical syllogism. In this r,egard weakness of early logic has nothing to do with relation as such that is, it is not such that early logic was unable to prove those reasoning which containd relation due to possesing relation. On the contrary, their main problem was that they relied on the analyses of propositions in terms of subject and predicate and focusing their attension to categorical syllogism. That is, in any reasoning subject predicate and middle term should be ascertained and evidently such process is not possible every where. Therefore, equivallence syllogism reveals a defect in Aristotelian system of subject predicate - relation. For. on the one ham\. Aristotelian version of syllogism requires that the premises of syllogism should be analysed into terms and each term in modern logic term is a single positional predicate. While equivalence syllogism is formed of certain premises that involve relation or categorical section of multi - position predicates. Hence refereing equivalence syllogism to the conjugate syllogism is not devoid of objection. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| equal relation, equivallence syllogism, non -axiomatic syllogism, Symmetry, The logic of relation, transitive | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,084 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 887 |
||