پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 161 |
| تعداد شماره‌ها | 6,532 |
| تعداد مقالات | 70,504 |
| تعداد مشاهده مقاله | 124,123,522 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,231,690 |
بررسی تجربة نوسازی فرهنگی و سیاسی در ترکیه در فاصلة سال های1950-1920 | ||
| مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی | ||
| مقاله 7، دوره 52، شماره 0 - شماره پیاپی 826، تیر 1380 اصل مقاله (1.28 M) | ||
| نویسنده | ||
| دکتر سید احمد موثقی* | ||
| چکیده | ||
| نوسازی و اصلاحات در ترکیة دوران آتاتورک و جانشینش اینونو علی رغم ایجاد تغییرات اساسی در حوزه های فرهنگی و سیاسی فاقد یک چارچوب نظری مستقل و ملی و بدون تغییرات ساختاری ملازم با آن در حوزة اقتصادی- اجتماعی بود. دولت جدید برخاسته از ویرانه های امپراتوری عثمانی به قصد حل بحران های هویت و مشروعیت یک نوع ایدئولوژی کمالیستی را به زور و از بالا تحمیل کرد که فقط در قالب ها و ظواهر ناسیونالیستی و با محتوایی غرب گرایانه بود. پایة اجتماعی رژیم کمالی در اعیان و اشراف‘ زمینداران‘ و طبقة تجاری رو به رشد قرار داشت که در ائتلاف با نظامیان‘ بوروکرات های اداری و روشنفکران مانع تغییرات و اصلاحات اقتصادی – اجتماعی شدند. رشد اقتصادی ناموزون در چارچوب الزامات اقتصاد جهانی نابرابری میان طبقات اجتماعی و مناطق شهری و روستایی را افزایش داد. دولت سالاری حامی سرمایه صنعتی در دهه 30 قرن بیستم نیز با تضاد منافع نخبگان حاکم نتوانست کشور را صنعتی کند. در نتیجه نارضایتی اقشار و گروه های اجتماعی در کنار تحولات بین المللی پس از جنگ جهانی دوم دولت اقتدارگرا و تک حزبی ترکیه را به سمت رژیمی چندحزبی در چارچوب یک اقتصاد آزاد با نوعی آسانگیری نسبت به مذاهب در دهة پنجاه و پس از آن سوق داد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| اصلاحات؛ اقتداگرایی؛ ترکیه؛ مشروعیت؛ نوسازی؛ هویت | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| - | ||
| چکیده [English] | ||
| Modernization and reforms in Turkey during Ataturk's and his successor, Inono's rule, despite fundamental changes in culture and politics, did not have any national and independent theoretical framework and was not together with socio_ economic structural changes. After the collapse of Ottoman Empire, the new state tried to impose a Kamalist ideology from above and by force in order to solve identity and legitimacy crisis, but it was a nationalist ideology just in terms of forms and in appearance, and in essence it was a westernist ideology. The social basis of the Kmnalist regime were rooted in nobles, landowners and owners, and the newly rising commercial class in coalition with the 111ilitary, civilian bureaucrasy and intellectuals who blocked any socio - economic changes and reforms. Uneven economic growth within the framework of the imperatives of world economy enhanced inequalities between social classes and urban and rural areas. Etatism, supporting industrial capital in the 1930s, because of interest groups' contlict among rulling class, could not industrialize the country. Then, the opposition of social groups and strata, along with international changes after WW II led Turkey's one - party and authoritarian state towards a multi_party of religious tolerance from 1950s onwards | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,576 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,655 |
||