پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 161 |
| تعداد شماره‌ها | 6,532 |
| تعداد مقالات | 70,500 |
| تعداد مشاهده مقاله | 124,089,163 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,192,258 |
تشخیص و تمایز بابزیا و تیلریا بر روی گسترش خونی رنگ‌آمیزی شده از طریق PCR | ||
| مجله تحقیقات دامپزشکی (Journal of Veterinary Research) | ||
| مقاله 4، دوره 62، شماره 2، تیر 1386 اصل مقاله (117.25 K) | ||
| نویسندگان | ||
| پرویز شایان؛ صادق رهبری* | ||
| چکیده | ||
| تشخیص پیروپلاسم‌ها بر روی لام‌های خونی و یا غده بزاقی کنه که از طریق روش‌های رنگ‌آمیزی گیمسا، فولگن و متیل–گرین–پیرونین انجام می‌پذیرد. این روش‌ها غیر اختصاصی بوده و با مشکلات متعددی مخصوصاً در حیوانات حامل همراه می‌باشند. روش تکثیر مکررDNA بر خلاف روش‌های مذکور، اختصاصی‌تر و حساس‌تر می‌باشد. نمونه‌های خونی متعددی از قبیل خون با محلول ضد انعقاد EDTA، خون فیکس شده در اتانول، گسترش‌های خونی رنگ‌آمیزی شده و غیر رنگ‌آمیزی شده برای استخراج DNAاستفاده گردید. DNA از نمونه‌های مذکور از طریق روش‌های استخراج و تخلیص DNA از قبیل روش فنل/ کلروفرم، روش TriPureو روش کیت، خالص‌سازی و با یکدیگر مقایسه گردید. DNA استخراج شده از نمونه‌های خونی با محلول ضد انعقاد EDTA با هر سه روش استخراج قابل تکثیر با ورشPCR بودند.DNA استخراج شده از خون فیکس شده در اتانول با روش‌های فنل/ کلروفرم و کیت نیز قابل تکثیر با روش PCR بودند. اما در ارتباط با DNA استخراج شده از گسترش‌های خونی رنگ‌آمیزی شده و غیر رنگ‌آمیزی شده فقطDNA که با روش کیت قابل استخراج و تکثیر با روشPCR بود. نتایج نشان دادند که تشخیص تک یاخته‌ها در مقدار کمتر از 10 میکرولیتر خون حیوان آلوده با روش PCR امکان‌پذیر می‌باشد. این نتایج مؤید این نظر است که تشخیص انگل های تک‌یاخته‌ای در گسترش‌های خونی رنگ‌آمیزی شده و غیر رنگ‌آمیزی شده از حیوانات آلوده ممکن است. همچنین نتایج حاصله طراحی روشی ساده برای جمع‌آوری نمونه‌های انگلی را میسر می‌سازد.مجله تحقیقات دامپزشکی،1386، دوره 62، شماره 2،20-15. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| تیلریا؛ بابزیا؛ تشخیص | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| - | ||
| چکیده [English] | ||
| Abstract: The diagnosis of piroplasms is achieved by staining methods such as Giemsa, feulgen or Methyl-green-puronin on blood smear or tick salivary gland. These methods are not specific and could be accompanied with some complications, especially in the carrier animals. In contrast to these methods, polymerase chain reaction is more sensitive and specific. Different sources of blood samples, such as EDTA-blood, ethanol blood fixed, Giemsa stained blood smear or from native were used for DNA extraction. Phenol/chloroform extraction method, TriPure method and rapid DNA-Isolation method (Kit) were applied to compare DNA-isolation. Protozoan DNA could be amplified using extracted DNA from EDTA- blood with all three methods. DNA extracted from blood fixed in ethanol could be successfully analyzed using Phenol/chloroform extraction method and rapid DNA extraction method (kit). But in the case of extracted DNA from native or stained blood smear, protozoan DNA could be demonstrated only when the DNA was extracted using rapid DNA-extraction method (kit). The results showed that the amount of blood for the PCR analysis revealed that less than 10 µl blood could be sufficient to detect protozoan parasites in the infected animals. These results suggest that it is possible to analyze and control the already stained and registered blood smear from infected animals. Furthermore, the results facilitated possibility to develop simpler method for the collection of samples than the conventional methods. J.Vet.Res. 62,2:15-20,2007. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Theileria, Babesia, Diagnosis, DNA, PCR | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,994 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,008 |
||