پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 161 |
| تعداد شماره‌ها | 6,532 |
| تعداد مقالات | 70,504 |
| تعداد مشاهده مقاله | 124,122,657 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,230,745 |
معرفت‌شناسی و مدل‌سازی در ژئومورفولوژی | ||
| پژوهش های جغرافیایی (منتشر نمیشود) | ||
| مقاله 3، دوره 39، شماره 8 - شماره پیاپی 1805، دی 1386 اصل مقاله (451.84 K) | ||
| نویسندگان | ||
| محمدحسین Ramesht1؛ سید عبدالعلی کمانه2؛ صمد فتوحی* 2 | ||
| 1دانشیار دانشگاه اصفهان | ||
| 2همکاران طرح پژوهشی، گروه جغرافیای دانشگاه اصفهان | ||
| چکیده | ||
| مطالعات ژئومورفولوژیست‌ها در زمینه سیستمهای محیطی به شناخت چارچوب‌های نظری در زمینه الگوهای ساختاری و رفتاری سیستمها منتهی می‌شود و البته تدوین و تبیین آن برای محققان همواره شوق‌انگیز بوده است. تشریح چنین الگوهای رفتاری و ساختاری(مدلها) که گاهی اوقات ما را قادر به پیش‌بینی‌های مشروط می‌کند، مستلزم نوعی بی پیرایگی و ساده‌انگاری است تا به‌توان چنین مفاهیمی را به دیگران نیز انتقال داد. نکته قابل تأمل در طراحی یک مدل، چارچوب‌های نظری فهم و ادراک ما است که در قلمرو آن پدیده مورد نظر ارزیابی می‌شود. اگرچه همواره سعی شده است صحت وکارایی یک مدل به هم‌پوشانی آن با واقعیات تجربه‌پذیر تطبیق داده شود ولی نباید از نظر دورداشت که بسیاری از مدلها تنها جنبه مفهومی داشته و هرگز در عالم واقع تجلی پیدا کردنی نیستند. بسیاری از محققان مدل‌های پیشنهادی خود را به صورت آنالوگ از واقعیات دیگری وام می‌گیرند؛ برای مثال وقتی آب شناسان سعی بر آن دارند که جریان آب رود خانه‌ای را با جریان الکتریسیته همسان و مشابه تلقی کنند در واقع از یک واقعیت تعریف شده بهره برده و رفتار آب که پدیده مورد نظر آن‌هاست، به مدل جریان الکتریسیته خورانیده‌اند. این روش یک شیوه معمول و رایج است و خرده‌ای نیز بر آن نمی‌توان گرفت. آن چه در این مقاله به آن پرداخته شده است بیشتر معطوف به چارچوب‌های معرفت‌شناسی است و جوابی به این پرسش است که اگر چارچوب‌های شناخت‌شناسی تغییر پیدا کنند چه تاثیراتی بر طراحی مدل‌های ما خواهد گذاشت و یا چه رابطه‌ای بین مدلها و چارچوب‌های دیدگاهی در ژئومورفولوژی می‌توان استنتاج کرد. کلید واژ ه ها: سیستم، مدل، معرفت شناسی، تعادل، پسخوراند، ژئونرون | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| سیستم؛ مدل؛ معرفت شناسی؛ تعادل؛ پسخوراند؛ ژئونرون | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| - | ||
| چکیده [English] | ||
| The studies done by geomorphologists in the domain of environmental systems result in an understanding of theoretical frameworks which account for the structural and behavioral patterns of such systems, and whose codification and interpretation hold an irresistible fascination for researches. The analysis of the pattern in question, which sometimes enabled us to make contingent predications, calls for an unsophisticated style so that we can put across the concepts involved in the process.When designing a model, the point worth considering is that it is within a theoretical framework derived from our own impression of the exaternal world that we envaluate a given phenomenon. Although efforts have been made to judge the accuracy and efficiency of a model by its correspondence to experimental reality, yet we must not ignore the fact that many existing models are purly conceptual in nature n that they are not realizable in the outside world.It is customary for the majority if researchers to base their proposed models on analogues borrowed from field not directly related to the area of their investigation. For instance, when hydrologists try to analogize the flow of a river to that of electricity, they have used an already – defined reality, thus interpreting the behavior of water – the phenomenon understudy in terms of a model of electric current.This, of course, is a common procedure and no one can find fault with it. Nonetheless, what the present paper has set out to address is ratherthe epistomologcal frameworks which are involed in condifying models, and which provide us with varied and conflicting principles.In other words this paper is meant to answer this question: if epistemological frameworks undergo a change, what impact will this have on the designing of a model? put differently, what relationship can be said to hold between specific models and the geomorphological frameworks employed for the purpose?.The results obtained from this paper, which is founded on a research project conducted at isfahan University, show that we can, on the basis of theoretical views prevailing in geomorphology (such as the Divisian, the catastophistic and the systemic paradigms), come up with specific models and interpret each in unequivocal terms. In other words, the current situation in geomorphology is that models are primarily a function of the particular epistemological and theoretical stance adopted by a researcher in evaluating a phenomena, and only secondarily a means whereby facts are accounted for. Keywords: Geoneuron, Feedback, Epystomology, Model, System, Equilibrium. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Geoneuron, Feedback, Epystomology, model, System, equilibrium | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,682 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,385 |
||