پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,230 |
| تعداد مقالات | 67,766 |
| تعداد مشاهده مقاله | 115,221,612 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 89,968,758 |
بررسی انتقادات مک گراث به دیدگاه علمگرایانه (تکاملی) و الحادی داوکینز | ||
| مجله علمی " فلسفه دین " | ||
| مقاله 3، دوره 6، شماره 1 - شماره پیاپی 188770، اردیبهشت 1388 اصل مقاله (205.94 K) | ||
| نویسندگان | ||
| حمیدرضا آیت‌اللهی1؛ فاطمه احمدی2 | ||
| 1استاد گروه فلسفه، دانشکده ادبیات و زبان‌های خارجی، دانشگاه علامه طباطبایی(ره) | ||
| 2دانش آموخته کارشناسی ارشد، رشته فلسفه دین، دانشگاه علامه طباطبایی(ره) | ||
| چکیده | ||
| آلیستر مک‌گراث، دیدگاه تکاملی و ملحدانة ریچارد داوکینز نسبت به علوم طبیعی را نقد می‌کند و شواهدی را که داوکینز برای تأیید نظریة خود می‌آورد نامتناسب با نتیجة استدلال او می‌داند. داوکنیز در قالب چهار نکته به نقد مسیحیت پرداخته و بر این باور است که علم، خدا را از میان برداشته و دین مخالف استدلال است و همچون ویروسی برای ذهن عمل می‌کند. مک‌گراث نیز به انتقادات وی پاسخ داده و معتقد است که مکتب ملحدانة داوکینز برچسبی علمی دارد، در حالی که از یک بنیاد مستدل علمی بی‌بهره است و میان علوم طبیعی و الحاد، رابطه‌ای وجود ندارد. علوم طبیعی، الحادی یا توحیدی نیستند، بلکه می‌توان آنها را به صورت الحادی یا توحیدی توصیف کرد. در این مقاله در نظر است دیدگاه این دو مورد بررسی و تجزیه و تحلیل قرار گیرد. علی‌رغم پاسخ‌های منطقی مک‌گراث، میزان نفوذ انتقادات او به ادعاهای داوکینز ارزیابی شود. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| الحاد؛ تکامل؛ توحید؛ دیدگاه علمگرایانه.؛ علوم طبیعی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| An Examination of McGrath Criticisms Levelled at Dawkins’ Atheistically Scientific (Evolutionary) View | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Hamidreza Ayatollahy1؛ Fatemeh Ahmadi2 | ||
| چکیده [English] | ||
| Alister McGrath criticizes atheistically evolutionary view of Richard Dawkins in natural sciences; and believes that the evidence that is put forward by Dawkins for explanation of his hypothesis, is not compatible with the result of his argument. Dawkins attacks against Christianity in four arguments, and believes that science has removed God and religion is against every kind of demonstration and acts as a virus for the mind. McGrath replies his criticisms and asserts that atheistic view of Dawkins has an untrue scientific mark and suffers from weakness in a demonstrational scientific that there is no relation between natural sciences and atheism. Natural sciences have neither atheistic nor theistic approaches, but it may be described in atheistic or theistic terms. In this paper, both views will be analyzed. Although McGrath's responses are valid, the scale of penetration of his criticisms in to Dawkin's claims will be examined. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Atheism, evolution, natural sciences, Religion, Theism | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,271 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,617 |
||