پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,228 |
| تعداد مقالات | 67,743 |
| تعداد مشاهده مقاله | 115,073,463 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 89,803,443 |
بررسی نحوه اسناد گزاره‌های دینی و نقش آن در تعارض علم و دین (با رویکرد به دیدگاه امام محمد غزّالی) | ||
| مجله علمی " فلسفه دین " | ||
| مقاله 5، دوره 7، شماره 5، اردیبهشت 1389، صفحه 87-111 اصل مقاله (262.93 K) | ||
| نویسندگان | ||
| جعفر شانظری1؛ حمید عطایی نظری2 | ||
| 1استادیار دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه اصفهان | ||
| 2دانشجوی کارشناسی ارشد رشته فلسفه اسلامی دانشگاه اصفهان | ||
| چکیده | ||
| تعارض علم و دین از چالش‌های اساسی فرا روی عالمان دینی از گذشته تاکنون بوده و هست. آنان همواره در پی تبیین سازش میان این دو مقوله بوده‌اند. از جمله امام محمد غزالی تلاش‌های فراوانی در این زمینه انجام داده و از تأویل، در جهت حل تعارض علم و دین بهره برده است. در مقالة حاضر، نخست به راهکارهای عمدة در مسأله تعارض علم و دین اشاره شده و پس از آن دیدگاه غزالی در این خصوص، تبیین گردیده و در ادامه به نگرش نوینی که برگرفته از رأی غزالی است، اشاره می‌شود. این رویکرد، راه رهایی از مشکل تعارض علم و دین را در تصحیح نگرش ما به گزاره‌های علمی و دینی می‌داند. طبق این نظر گزاره‌های علمی، گزاره‌هایی ظنی هستند، نه قطعی. و معرفت حاصله از گزاره‌های دینی نیز غالبا معرفتی ظنی بوده، نه یقینی، از این رو، دلیلی بر ترجیح یکی از این دو گزاره بر دیگری وجود ندارد و باید تعارض را به حال خود واگذاشت و از این طریق، هیچ چالشی برای دین به‌وجود نمی‌آید، زیرا فهم ما از گزاره‌های دینی، فهمی ظنی است و اسناد معنای درک شده، به شارع، اسنادی ظنی می‌باشد. بنابراین گزاره های علمی ولو قطعی باشند | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| تأویل؛ تعارضِ علم و دین؛ دیدگاه غزّالی؛ گزاره‌های دینی؛ گزاره‌های علمی. | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| A Study About manner of attribution of Religious statements and Its Role in Conflict between Science and Religion (According to Al-Ghaz?l? view) | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Jafar Sh?nazari1؛ Hamid Ataei Nazari2 | ||
| چکیده [English] | ||
| The Conflict between "Science" and "religion" had been, from the past up to now, one of the basic challenges among religious scholars. They have always sought to find a consistent explanation for these two concepts. Among them, Ghaz?l?, made many efforts and has taken advantage of “hermeneutic” to remove this Conflict. In the present article at first, major solutions to the issue have been pointed out, and then Ghaz?l?’s viewpoint towards this case is explained. At the end, Ghaz?l?’s new opinion is mentioned. In this new point of view, he regards the solution of this conflict in correcting our views towards scientific and religious proposition. According to this theory, the scientific statements are hypothetical propositions, rather than certain ones. so resultant knowledge from religious statements are mostly hypothetical knowledge. Therefore, there is no reason to prefer one of these statements to other, and we should leave the conflict as it is, and thereby, the religion doesn’t confront any challenges; because our understanding from religious proposition is a hypothetical understanding, and ascribing this conception to the divine legislator is a presumptive attribution. So the scientific statements, even if they are certain, cannot manage to disprove and falsify the religious propositions | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Conflict science, Ghaz?l?, Hermeneutic, Religion, religious propositions scientific statements | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,842 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,161 |
||