پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,225 |
| تعداد مقالات | 67,685 |
| تعداد مشاهده مقاله | 114,973,156 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 89,645,391 |
الگویی برای تحدید محدودة مطالعاتی در ارزیابی پیامد فعالیت‌ها بر محیط زیست (با استفاده از :شش مطالعة موردی) | ||
| محیط شناسی | ||
| مقاله 10، دوره 34، شماره 48 - شماره پیاپی 1000329، بهمن 1387 اصل مقاله (1.15 M) | ||
| نویسندگان | ||
| فرود آذری دهکردی؛ داریوش مینایی تهرانی؛ نوشین خزاعی؛ نرگس مشایخی کرهرودی* | ||
| چکیده | ||
| خروجی‌های گزارش ارزیابی پیامد فعالیت‌ها بر محیط زیست (ا.پ.ف.م.) به منزلة یک سامانة پشتوانه تصمیم‌گیری همواره تابعی از مرزهای محدودة مطالعاتی خواهد بود. این در حالی است که مرز محدوده مطالعاتی ممکن است در بر گیرندة دو ماهیت «فیزیکی» و «غیر فیزیکی» از نظر نوع اطلاعات ورودی به الگوهای ارزیابی باشد. در این مقاله ابتدا شش مطالعة موردی ارزیابی منظر، تجمعی، تخریب جنگل به دلیل رشد جمعیت، تخریب سیمای سرزمین، آلودگی هوا و آلودگی رودخانه که در بر گیرندة تعداد زیادی از گونه‌های مختلف پروژه‌های ارزیابی می‌تواند باشد، مطرح شده است. سپس تحدید منطقه‌های مطالعاتی با توجه به دیدگاههای هدف محور1 و مسئله محور2 در ا.پ.ف.م. در هرکدام از محدوده‌های مطالعاتی، با توجه به محدودیت‌های منطقة مطالعاتی انجام شده است. هدف محوری و تصمیم محوری دو بحثی است که اساس آن بیشتر بر تجربه‌های ارزیاب و نتیجه‌های کار میدانی تا ارزش‌های محیط زیستی استوار شده است.در جمع‌بندی این مقاله، تأکید بر نهایی‌کردن مرز محدوده‌های ا.پ.ف.م. با توجه به کمرنگ شدن یا حذف پیامد فعالیت‌های محیط زیستی و پیامدهای تجمعی و محدودیت‌های نرم‌افزاری شده است. برای مثال در ا.پ.ف.م. آبگیری سد بر منظر اطراف، توپوگرافی کوهستانی منطقه و مرز دریاچة سد برای مشخص‌کردن مرز محدودة ارزیابی در نظر گرفته شد، و برای نشان دادن پراکنش آلاینده‌ها در اطراف دودکش نیروگاه، محدودیت‌های نرم افزاری مرز محدوده را تحدید کرد. در مطالعه‌های موردی مرز پارک ملی، یا مناطق حساس زیستی وجود نداشت، ولی در صورت لزوم می‌توان نظر واحد مسئول پروژه و نیز وجود اکوسیستم‌های حساس، و یا منطقه‌های حفاظت شده را نیزبرای مرز نهایی در نظر گرفت. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| ارزیابی پیامد فعالیت‌ها بر محیط زیست؛ تحدید محدودة مطالعاتی؛ محیط زیست غیر‌فیزیکی؛ محیط زیست فیزیکی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Frame-Works for Study Area Boundary Delineation in Environmental Impact Assessment | ||
| چکیده [English] | ||
| The quality of environmental impact assessment (EIA) findings, as a decision support system, has always been a function of the extent of its boundaries. Meanwhile, boundaries of a study area can be delineated physically or non-physically according to the EIA working units or methodologies. Six case studies have been conducted to consider the study areas of variety of EIAs namely, visual, cumulative, forest-degradation due to population growth, air and river pollution. For each case study, we considered dominant constrains and EIA objectives that were desired in the EIA procedure. In the end, frameworks were introduced to delineate the boundary of study area in different EIAs. For instance, the boundary in a highly mountainous area was delineated according to constrains of topography, water-line of a dam lake for EIA of a dam, and software limitations and interfaces for air pollutant dispersion assessments around stack gas of a thermal power plant. Overall, a complete boundary-delineation in an EIA can be achieved, if several boundaries (physical/non-physical) considered at once. For example, if the EIA study area is located near a national park, the whole park must be included to assess the project environmental impacts on the national park besides national and international considerations. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Delineation, Environmental impact assessment (EIA, Physical/non physical environment, Study area boundary | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 4,081 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,642 |
||