پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 161 |
| تعداد شماره‌ها | 6,573 |
| تعداد مقالات | 71,033 |
| تعداد مشاهده مقاله | 125,502,638 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,766,810 |
تاثیر پیتینگ، ریپینگ و کنتورفارو در ذخیره رطوبت | ||
| مجله منابع طبیعی ایران (منتشر نمی شود) | ||
| مقاله 3، دوره 60، شماره 5 - شماره پیاپی 1000338، اسفند 1387 اصل مقاله (338.59 K) | ||
| نویسندگان | ||
| احد حبیب‌زاده؛ مسعود گودرزی؛ کریم مهرورزمغانلو؛ عزیز جوانشیر* | ||
| چکیده | ||
| در این بررسی تاثیر عملیات آبخیزداری?مانند پیتینگ (چاله)، ریپینگ (شخم عمیق) و کنتورفارو (شیار) در ذخیره رطوبت و افزایش پوشش گیاهی با هم مقایسه و مناسب ترین عملیات پیشنهاد شده است. این تحقیق با استفاده از کرت‌های آزمایشی و در قالب بلوک‌های کامل تصادفی با هشت تیمار (کنتور فارو، پیتینگ و ریپینگ همراه با بذرپاشی و بدون بذرپاشی، شاهد، فقط بذرپاشی) در سه تکرار به اجرا در آمده است. کرت ها به ابعاد 8 متر در 40 متر در شیب حدود 6 درصد در نظر گرفته شد. دو صفت پوشش گیاهی و رطوبت خاک در داخل این تیمارها بررسی شد. عملیات رطوبتسنجی به صورت فیزیکی و نمونهبرداری با سیلندر و اوگراز اعماق صفر تا 50 سانتیمتر و از طریق خشک کردن و توزین آن انجام شد. نتایج حاصل از تجزیه و تحلیل‌های آماری رطوبت نشان می‌دهد که در سطح احتمال 1 درصد تیمارها در دو گروه(b,a) قرار می‌گیرند و در سطح احتمال 5 درصد نیز سه گروه (c,b,a) به وجود میآید که بیشترین مقدار آن به فارو و پیتینگ به ترتیب با 82/8 و 52/8 درصد و کمترین آن به تیمار شاهد با 24/7 درصد مربوط است. بررسی درصد تاج پوشش و تولید علوفه نیزطی دو سال متوالی انجام شد. نتایج نشان می دهد که درسطح احتمال 5 درصد تیمارها در سه گروه a،b،c و در احتمال 1 درصد تیمارها در دو گروه b،a قرار می‌گیرند. بیشترین درصد پوشش گیاهی با 66/44 درصد مربوط به پیتینگ با بذرپاشی و کمترین مقدار مربوط به تیمار ریپینگ بدون بذرپاشی با 891/15 درصد مربوط است. نتایج نشان می‌دهد که در زمین های با بافت سنگین و مارنی، میتوان با احداث فارو و پیتینگ، ضمن ذخیره نزولات آسمانی و حفاظت خاک، پوشش گیاهی مناسبی ایجاد کرد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| کنتـور فاور؛ پیتینگ؛ ریپینگ؛ ذخیره رطوبت و پوشش گیاهی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Effect of Pitting, Ripping and Contour Furrow on the Moisture Storage and Increase in Plant Cover | ||
| چکیده [English] | ||
| This study conducted to compare different watershed operations such as pitting, ripping and contour furrow for water conservation in soil and plant cover by using experimental plots in order to determine suitable operations. Random complete blocks carried out this study with eight treatments (pitting, ripping and contour furrow with and without seeding, plot with only seeding and control plots) in three replicates. Plots dimension were 8*40 meters with 6% slope. The two features of soil moisture and plant cover were considered. Soil moisture was measured in 0-50cm depths physically by using sampling cylinder and auger and subsequent drying and weighing the samples. The results derived from statistical surveys showed that at the probability of 1% the samples fall into two categories (a and b) while at the probability of 5% three categories (a, b, c) appear. Maximum soil moisture was observed in contour furrow and pitting with 8.82% and 8.52%, respectively, and minimum was found in the control sample with the value of 7.24%. Plant cover and forage production in two consecutive years were investigated. The results showed again that in the 5% probability three categories may be distinguished (a, b and c) while at the 1% probability two categories (a and b) forms. Maximum plant cover was observed with pitting with seeding with 44.66% and the minimum was found with ripping without seeding with15.891%. Finally, it is concluded that favorable plant cover may be developed in heavy-texture marly lands by building furrow and pitting construction. Rainfall water and soil conservation is another advantage of using these initiatives. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| pitting, ripping, contour furrow, moisture storage, and plant cover. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,434 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,818 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب