پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 126 |
| تعداد شمارهها | 7,099 |
| تعداد مقالات | 76,268 |
| تعداد مشاهده مقاله | 151,876,178 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 113,889,850 |
بررسی هزینه- سودمندی پایگاههای اطلاعاتی دانشگاه یزد در سال 2009 | ||
| تحقیقات کتابداری و اطلاعرسانی دانشگاهی | ||
| مقاله 4، دوره 44، شماره 4 - شماره پیاپی 1157962، دی 1389، صفحه 59-82 اصل مقاله (273.27 K) | ||
| نویسنده | ||
| فاطمه مکی زاده | ||
| عضوهیأت علمی گروه کتابداری و اطلاعرسانی دانشگاه شهید چمران اهواز | ||
| چکیده | ||
| هدف: هدف این پژوهش محاسبهی هزینهی صرف شده برای تهیهی پایگاههای اطلاعاتی دانشگاه یزد و مقایسهی آن با میزان استفاده به منظورتعیین جایگاه این منابع در میان کاربران است روش: پژوهش حاضر با روش توصیفی– پیمایشی انجام شده است. پس از طی مراحل اخذ اطلاعات مالی در خصوص هزینه اشتراک پایگاههای اطلاعاتی Science Direct, ProQuest, EBSCO و تعیین تعداد مقالات برداشت شده، هزینه– سودمندی این سه پایگاه مورد تحلیل قرار گرفته است. یافتهها: هزینه– سودمندی سه پایگاه مذکور به ترتیب 65814، 21572، 6653 ریال بدست آمد. از 29/24 درصد از کل نشریات Science Direct هیچ مقالهای برداشت نشده است. از نظر بسامد استفاده، از 7 زیرمجموعه EBSCO فقط 2 مورد وضعیت خوبی دارند. 53/34 درصد از کل مقالات برداشت شده از ProQuest متعلق به یکی از زیر مجموعههای آن میباشد. از نظر رتبه هزینه– سودمندی به ترتیب پایگاههای Science Direct، ProQuest، و EBSCO قرار دارند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| بسامد استفاده؛ پایگاههای اطلاعاتی؛ هزینه – سودمندی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| A Survey of Costs–Benefit of Databases in Yazd University in 2009 | ||
| نویسندگان [English] | ||
| fatemeh makkizadeh | ||
| چکیده [English] | ||
| Objective: The aim of this study is to analyze the cost spent on databases in Yazd University and compare it with the amount of use of the resources by users Methodology: A survey has been conducted. The cost - benefit analysis of Science Direct, ProQuest and EBSCO has been calculated by securing financial information about the subscription fee, and the numbers of articles have been downloaded in 2009. Findings: The cost - benefit of the three databases, respectively, are 65,814, 21,572, 6,653 Rials. 29.24% of all publications in Science Direct haven’t been used at all. In terms of the frequency of use, only 2 of the 7 subset of EBSCO have been used more heavily. 53/34% of the total articles from ProQuestare covered in one of its subsets. The databases are ranked based on their cost - benefit is Science Direct, ProQuest, and EBSCO | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Database, Ebsco, Frequency of Use, Keywords: Cost - Benefit, Proquest | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,342 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,511 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب