پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 161 |
| تعداد شماره‌ها | 6,573 |
| تعداد مقالات | 71,036 |
| تعداد مشاهده مقاله | 125,507,321 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,771,071 |
عقلانیت ایمان از منظر سوین برن | ||
| مجله علمی " فلسفه دین " | ||
| مقاله 4، دوره 11، شماره 1، اردیبهشت 1393، صفحه 83-92 اصل مقاله (142.44 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jpht.2014.50449 | ||
| نویسنده | ||
| حسن قنبری* | ||
| دانشیار پردیس فارابی دانشگاه تهران | ||
| چکیده | ||
| در این نوشتار ابتدا به دو تلقی از مفهوم عقل اشاره می‌شود. در ادامه به نگاه ریچارد سوین برن اشاره خواهد شد که مطابق با تلقی نخست از عقل است. همچنین بیان خواهد شد که از نظر سوین برن ایمان دینی و باور عادی، از یک نوع عقلانیت برخوردارند. در این زمینه ضمن اشاره به تعریف رایج معرفت نزد معرفت‌شناسان، این پرسش را پاسخ می‌دهیم که ایمان دینی چه نسبتی با معرفت دارد؟ در این زمینه اصولی را، بررسی خواهیم کرد که سوین برن برای عقلانیت باور ذکر می‌کند. در ادامه به‌تعریف خاصی که در کلامی اسلامی از ایمان وجود دارد، یعنی "تصدیق قلبی" می‌پردازیم و گفته خواهد شد که مفهوم ایمان مفهومی کاملاً درون‌دینی و مختص ادیان الهی است. در نهایت به این نتیجه می‌رسیم که با این تلقی از عقلانیت، ایمان معرفت نیست. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| ایمان؛ تصدیق قلبی؛ عقلانیت؛ معرفت | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Rationality of Faith | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Hassan Ghanbari | ||
| Associate Proff, Farabi college of Tehran University | ||
| چکیده [English] | ||
| )W hat is common and di fferent in two great thinkers’ views? Rationality of Faith is one of the most important issues in contemporary philosophy of Religion that most philosophers of religion have discussed it . Alvin Plantinga and Richard Swinburne with theistic approach have discussed this subject. Swinburne with evidentialist approach concludes that religious belief like every another belief can be rational only if it has evidence and of cource theists have evidence for their belives so they are justified and rational. But Plantinga criticizes evidentialism and classical foundationalism . Instead of justification, He uses concept of Warrant and finally concludes that Christian believes have proper warrant so Christians are rational in their believes. In this project I want to survey and compare this two great thinkers ’views. My questions in this project are: 1)what criticisms Plantinga can has to Swinburne approach? 2) Is not Plantinga’s analogy argument a Kind of evidentialism? 3) Way does Plantinga use concept of Warrant instead of Justification? 4) What is difference between Warrant and Justification? 5)Are Christian believes properly warranted? 6 | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| عقلانیت, معرفت, ایمان, تصدیق قلبی | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,359 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,036 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب