یکی از مشخصه‌های دعاوی مالی در زمان تقدیم دادخواست، تکلیف خواهان به قید بهای خواسته در ستون خواسته است. بهای خواسته، نقش اصلی را در سرنوشت دعوا دارد، از جمله تعیین مرجع صالح برای رسیدگی و قابلیت رأی دادگاه برای تجدیدنظر یا فرجام. اصولا،ً تعیین میزان بهای خواسته در اختیار خواهان است، ولی اعتراض به آن، لزوماً در انحصار خوانده است. اعمال این اعتراض نیازمند فراهم‌کردن شرایطی است، از جمله باید تا اولین جلسة دادرسی مطرح شود، در مراحل بعدی رسیدگی مؤثر و ناظر بر اموال غیرپول باشد. حقوق‌دانان بر برخی از این شرایط اتفاق نظر دارند و دربارة برخی از آن‌ها اختلاف نظر وجود دارد. در تألیف‌های حقوقی به همة شرایط اعتراض به بهای خواسته اشاره نشده است. از سوی دیگر، اگر این اعتراض مؤثر باشد، آثاری مهم در پی دارد. در این مقاله، با نگاهی انتقادی، شرایط اعتراض به بهای خواسته و نحوة رسیدگی دادگاه به آن، و در نهایت، آثار پذیرش اعتراض در دادرسی مدنی را بررسی و تحلیل می‌کند.
The Objection to the Value of Relief Sought in Court Suit and Its Consequences
نویسندگان [English]
alireza fasihizadeh1؛ Seyyed Hossein Asadi2
2M.A Student in Private Law, University of Isfahan, Iran
چکیده [English]
One of the characteristics of pecuniary claims at the time of submitting the lawsuit is obligation of the plaintiff to mention the value of relief sought. The amount of relief sought plays a key role in the lawsuit which determines the competent court, the possibility of appeals. Basically, the value of relief is determined by the plaintiff which may be protested by the defendant. This protest requires certain conditions to be accepted; for example, it has to be raised by end of first session of the proceedings. In legal writings, the details of conditions for reliefs sought are not mentioned. On the other hand, if an objection is accepted, it will have important effects on the litigation. In this paper, the conditions of objection to value of relief sought are critically examined and the effects of raising such objection in civil proceedings are discussed and analyzed.
کلیدواژه‌ها [English]
Appeal, Civil proceedings, Claims, Value of relief sought
مراجع
ابدالی، مهرزاد (1385). رویة و آیین دادرسی مدنی. چاپ اول، تهران، نیک اندیش
ابهری، حمید (1386الف). «حقوق و تکالیف خواندة دعوا در اولین جلسة دادرسی». پژوهشنامة حقوق و علوم سیاسی، سال دوم، شمارة پنجم
ابهری، حمید (1386ب). « نقدی بر عملکرد شورای حل اختلاف، پژوهشنامه حقوق و علوم سیاسی». سال دوم، شمارة هفتم
ابهری، حمید (1387). «حقوق و تکالیف خواهان دعوا در اولین جلسة دادرسی».فصل‌نامة حقوق، دورة 38، شمارة 1
ابهری، حمید (1389). « اختلاف در صلاحیت در آیین دادرسی مدنی ایران». فصل‌نامة حقوق، دورة40، شمارة 4
ابهری، حمید؛ محمدی، سام؛ زارعی، رضا (1389). «مقایسة دستور موقت با تأمین خواسته و روش‌های اعتراض به دستور موقت».پژوهشنامة حقوق کیفری، شمارة 1
بازگیر، یدالله (1385). تشریفات دادرسی مدنی در آیینة آرای دیوان عالی کشور، کلیات. چاپ دوم، تهران، فردوسی.
بیگ‌زاده، صفر (1387). شیوه‌نامة نگارش قانون. چاپ سوم، تهران، مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی.
