سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات158
تعداد شماره‌ها6,228
تعداد مقالات67,750
تعداد مشاهده مقاله115,079,781
تعداد دریافت فایل اصل مقاله89,817,620
دادگر, یداله, نظری, روح الله, فهیمی فر, فاطمه. (1393). بررسی آزمون قانون اوکان در اقتصاد ایران با تأکید ویژه بر ساختار جمعیتی. , 49(4), 927-959. doi: 10.22059/jte.2014.53192
یداله دادگر; روح الله نظری; فاطمه فهیمی فر. "بررسی آزمون قانون اوکان در اقتصاد ایران با تأکید ویژه بر ساختار جمعیتی". , 49, 4, 1393, 927-959. doi: 10.22059/jte.2014.53192
دادگر, یداله, نظری, روح الله, فهیمی فر, فاطمه. (1393). 'بررسی آزمون قانون اوکان در اقتصاد ایران با تأکید ویژه بر ساختار جمعیتی', , 49(4), pp. 927-959. doi: 10.22059/jte.2014.53192
دادگر, یداله, نظری, روح الله, فهیمی فر, فاطمه. بررسی آزمون قانون اوکان در اقتصاد ایران با تأکید ویژه بر ساختار جمعیتی. , 1393; 49(4): 927-959. doi: 10.22059/jte.2014.53192

بررسی آزمون قانون اوکان در اقتصاد ایران با تأکید ویژه بر ساختار جمعیتی

فصلنامه تحقیقات اقتصادی
مقاله 9، دوره 49، شماره 4، دی 1393، صفحه 927-959    اصل مقاله (392.76 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jte.2014.53192
نویسندگان
یداله دادگر* 1؛ روح الله نظری2؛ فاطمه فهیمی فر3
1استاد اقتصاد، عضو هیئت‌علمی دانشگاه شهید بهشتی
2دانشجوی دکتری علوم اقتصادی، دانشگاه فردوسی مشهد
3دانشجوی دکتری علوم اقتصادی، دانشگاه علامه طباطبایی
چکیده
از موضوعات محوری در اقتصادْ تغییر میزان جمعیت و پیوند آن با دیگر متغیرهاست. چنانچه افزایش جمعیت با تمهیدات اقتصادی لازم سازگار باشد، به بهبود رشد اقتصادی و توسعه می‌انجامد. برعکس، رشد جمعیت بدون توجه به سازگاری دیگر ساختارها می‌تواند مشکل‌آفرین باشد. این مطالعه، با توجه به قانون اوکان، از تلفیق روش‏های سیستم دینامیک و اقتصادسنجی، الگویی را شبیه‌سازی کرده تا عوامل اثرگذار در رشد اقتصادی، قانون اوکان، رفاه اجتماعی، و میزان ازدواج و زاد و ولد را شناسایی نماید. داده‏ها مربوط به دورة ۱۳۵۳ ـ  ۱۳۸۹ و پیش‏بینی‏ها تا افق سال 1404 است. نتایج نشان ‏می‏دهد که متغیّرهای سرمایة انسانی و نیروی کار در رشد اقتصادی اثری مثبت و معنی‏دار دارد. رشد اقتصادی با بیکاری رابطة معکوس دارد. میزان بیکاری و تورم در شاخص رفاه اجتماعی اثر منفی دارد. شاخص رفاه اجتماعی و نسبت زنان 15 تا 44 سال به جمعیت 15 تا 64 سال اثر مثبت و معنی‏داری در ازدواج دارد. اثر سرمایة انسانی در ازدواج منفی است. اثر تورم و درآمد ملی سرانه در زاد و ولد منفی است. بررسی عملکرد تولید ناخالص داخلی با اعمال چهار سناریوی جمعیتی نشان داد که میانگین درصد تغییرات تا سال 1404 بین 17/0- تا 38/0 است.
کلیدواژه‌ها
بیکاری؛ جمعیت؛ رشد اقتصادی؛ رفاه اجتماعی؛ قانون اوکان
عنوان مقاله [English]
Discussion on Okun’s Law in Iran: Particular Emphasis on Population ‎Structure
نویسندگان [English]
Yadollah Dadgar1؛ Rohollah Nazari2؛ Fatemeh Fahimifar3
1professor of economics,Beheshty university
چکیده [English]
A basic subject in economy is change in growth of population and it’s link to ‎other variables. If growth in population is consistent with other economic ‎circumstances, it would lead to economic growth, otherwise it would be ‎problematic. By using Okun's law and population structures, this paper is ‎analysis the case for Iran for 1974-2010. Predictions are related to 2025 ‎horizon. The results show that there is a positive relation between human ‎capital and economic growth. Unemployment and inflation rates are ‎negatively related to social welfare. Economic growth and unemployment are ‎negatively related. The social welfare index and rate of women between 15- ‎‎44 to population are positively related with marriage. Finally average percent ‎of changes up to 2025 would be between -0.17-0.38. ‎
کلیدواژه‌ها [English]
economic growth, Okun’s law, Unemployment, fertility, Social Welfare
مراجع
  1. آرمن، سیدعزیز و وحیدر‏زادی، حسین (1391). «بررسی رابطة بین رشد اقتصادی و بیکاری در ایران»، مجموعه مقالات همایش ملی جهاد اقتصادی، دانشگاه مازندران، مهر، 1 ـ 12.
  2. بانک مرکزی، بانک اطلاعاتی بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران.
  3. خیابانی، ناصر (1380). «سیاست‏های کاهش عدم تعادل‏های بازار کار و افزایش رشد اقتصادی در ایران، فصلنامة راهبرد، 20، 78 ـ 96.
  4. دورنبوش، رودیگر و فیشر، استانلی (1382). اقتصاد کلان، ترجمة محمدحسین تیزهوش تابان، چ 5، سروش.
  5. رضوی، مهدی و مشرقی، رسام (1383). «تحلیل دینامیکی اشتغال در اقتصاد ایران (بررسی موردی قانون اکان)»، پژوهش‌های اقتصادی ایران، ش 18، بهار.
  6. فاتحی، محمدحسین (1384). «اشتغال و بیکاری در دولت نهم»، فصلنامة مجلس و پژوهش، ش 49 ـ 50، 163 ـ 194.
    1. Adanu, K. (2005). A Cross-Province Comparison of Okun’s Coefficient for Canada, Applied Economics, 37, 561-570.
    2. Alam, S.A., Ahmed, M.H. & Butt, M.S. (2003). The dynamics of fertility, family planning and female education in Pakistan, Journal of Asian Economics, 14.
    3. Altig, D., Fitzgerald, T. & Rupert, P. (1997). Okun's Law Revisited: Should We Worry about Low Unemployment?, Federal Reserve Bank of Cleveland, Economic Commentary. May 15.
    4. Attfield, C.L.F.  &Silverstone, B. (1988). Okun's law, cointegration and gap variables. Journal of Macroeconomics, 20,625-637.
    5. Becker, G.S. (1960). An economic analysis of fertility. In UniversitiesـNational Bureau Committee for Economic Research (Eds.), Demographic and economic change in developed countries (pp. 209-31). Princeton: Princeton University Press.
    6. Becker, G. (1965). A theory of the allocation of time, Economic Journal, 75, 493-517.
    7. Becker, G. (1981). A treatise on the family. Cambridge, MA: Harvard University Press.
    8. Birdsall, N. (1988). Economic approaches to population policy. In H. Chenery, and T.N. Srinivasan (Eds.), Handbook of development economics, 1. Amsterdam: North-Holland.
    9. Blinder, A.S. (1997). Is there a Core of Practical Macroeconomics that we should All Believe? American Economic Review, 87, 240-43.
    10. Christopoulos, D. (2004). The relationship between output and unemployment: Evidence from Greek regions, Papers in Regional Science, 83, 611-620.
    11. Easterlin, R.A. (1969). Toward a socio-economic theory of fertility: A survey of recent research on economic factors in American fertility. In S.J. Behrman, Leslie Corsa, & Ronald Freedman (Eds.), Fertility and family planning: A world view (pp. 127-56), Ann Arbor: University of Michigan Press.
    12. Freeman, D. (2000). A regional test of Okun’s Law, International Advances in Economic Research, 6, 557-570.
    13. Forrester, J.W. (1991). World Dynamics, Wright- Allen Press.
    14. Harris, R. & Silverstone, B. (2001). Testing for asymmetry in Okun’s law: A cross-country comparison, Economics Bulletin, 5, 1-13.
    15. Gordon, R.J. (1984). Unemployment and potential output in the 1980s, Brookings Papers on economic Activity, 15, 537-564.
    16. Handa, S. (2000). The Impact of Education, Income, and Mortality on Fertility in Jamaica, World Development,28, 1.
    17. Hsing, Y. (1991). Unemployment and the GNP Gap: Okun's Law Revisited, Eastern Economic Journal, 17, 409-16.
    18. Huang, H.C. & Lin, S.C. (2008). Smooth-time-varying Okun's coefficients, Economic Modelling, 25, 363-375.
    19. Kennedy, B.P. (2009). State Level Tests of Okun’s Coefficient. Ph.D. Thesis, George Mason University.
    20. Khan, M.A., Saboor, A, Mian, S.A. & Anwar, A. (2013). Modeling the relationship between GDP and unemployment for Okun’s law specific to Pakistan during 1976-2010, Theoretical and Applied Economics, XX, 10(587), 71-78.
    21. Lal, I., Muhammad, S.D., Jaliland, A. & Hussain, A. (2010). Test of Okun’s Law in Some Asian Countries Co-Integration Approach, European Journal of Scientific Research, 40(1), 73 -80.
    22. Lee, J. (2000). The robustness of Okun's law: evidence from OECD countries‏. Journal of Macroeconomics, Access by: www.elsevier.com/locate/econbase.
    23. Leibenstein, H. (1974). An economic interpretation of the economic theory of fertility: Promising path or blind alley?, Journal of Economic Literature, 12, 457-479.
    24. Moazzami, B. & Dadgostar, B. (2009). Okun’s Law Revisited: Evidence From OECD Countries, International Business & Economics Research Journal, 8(8), 21-24.
    25. Moosa, I.A. (1997). A cross-country comparison of Okun’s coefficient, Journal of Comparative Economics, 24, 335-356.
Okun, A. (1962). Potential GNP: Its Measurement and Significance, American Statistical Association, Proceeding of the Business and Economics Statistics Section,  Alexandria, VA: American Statistical Association, 98-103.

  1. Okun, A. (1970). The political economy of prosperity, New York: Norton.
  2. Perman, R. & Tavera, C. (2004). Testing for convergence of the Okun’s law coefficient in Europe, (Discussion Papers in Economics, 04–12). University of Stractchclyde,2, 251-270.
  3. Reich, M. (2012). The Rising Strength of Management, High Unemployment and Slow Growth: Revisiting Okun’s Law. Working Paper Series, Institute for Research on Labor and Employment, UC Berkeley, November 26.
  4. Villaverde, J. & Maza, A. (2009). The robustness of Okun’s law in Spain. 1980-2004: Regional evidence, Journal of Policy Modeling, 31, 289-297.
  5. Weber, C. (1995). Cyclical output, cyclical unemployment, and Okun’s coefficient: a new approach. Journal of Applied Econometrics, 10, 433-445.
  6. Weiner, S.E. (1993). New Estimates of the Natural Rate of Unemployment, Federal Reserve Bank of Kansas City Economic Review, 78, 53-69.
  7. World Bank (2013). World Development Indicators. CD-ROM. Washington, DC.
  8. World Bank (2014). Doing Business 2014, World Bank.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 3,727
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,020


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب