سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات158
تعداد شماره‌ها6,225
تعداد مقالات67,685
تعداد مشاهده مقاله114,998,866
تعداد دریافت فایل اصل مقاله89,673,301
غلامی‌زالی, علی, احسان زاده, پرویز, رزمجو, جمشید. (1394). تأثیر رژیم‌های آبیاری بر عملکرد و اجزای عملکرد ارقام نخود در دو کشت پاییزه و بهاره در استان لرستان. , 46(1), 123-135. doi: 10.22059/ijfcs.2015.54052
علی غلامی‌زالی; پرویز احسان زاده; جمشید رزمجو. "تأثیر رژیم‌های آبیاری بر عملکرد و اجزای عملکرد ارقام نخود در دو کشت پاییزه و بهاره در استان لرستان". , 46, 1, 1394, 123-135. doi: 10.22059/ijfcs.2015.54052
غلامی‌زالی, علی, احسان زاده, پرویز, رزمجو, جمشید. (1394). 'تأثیر رژیم‌های آبیاری بر عملکرد و اجزای عملکرد ارقام نخود در دو کشت پاییزه و بهاره در استان لرستان', , 46(1), pp. 123-135. doi: 10.22059/ijfcs.2015.54052
غلامی‌زالی, علی, احسان زاده, پرویز, رزمجو, جمشید. تأثیر رژیم‌های آبیاری بر عملکرد و اجزای عملکرد ارقام نخود در دو کشت پاییزه و بهاره در استان لرستان. , 1394; 46(1): 123-135. doi: 10.22059/ijfcs.2015.54052

تأثیر رژیم‌های آبیاری بر عملکرد و اجزای عملکرد ارقام نخود در دو کشت پاییزه و بهاره در استان لرستان

علوم گیاهان زراعی ایران
مقاله 12، دوره 46، شماره 1، فروردین 1394، صفحه 123-135    اصل مقاله (739.36 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijfcs.2015.54052
نویسندگان
علی غلامی‌زالی1؛ پرویز احسان زاده* 2؛ جمشید رزمجو3
1کارشناس ارشد، دانشکدة کشاورزی، دانشگاه صنعتی اصفهان
2دانشیار، دانشکده کشاورزی، دانشگاه صنعتی اصفهان
3استاد، دانشکدة کشاورزی، دانشگاه صنعتی اصفهان
چکیده
به‌منظور مطالعة عملکرد و اجزای عملکرد شش رقم نخود آزمایشی به‌صورت کرت‌های خردشده در قالب طرح بلوک‌های کامل تصادفی در دو زمان کشت بهاره و پاییزه در نورآباد-لرستان اجرا شد. عامل اصلی شامل چهار رژیم آبیاری (بدون آبیاری، 75، 100 و 150 میلی‌متر) براساس تبخیر از تشت تبخیر کلاس A، و عامل فرعی شامل شش رقم نخود (آرمان، آزاد، هاشم،ILC-482 ، ‌گریت و نورآباد) بود. کشت پاییزه به‌ترتیب سبب افزایش 0/55، 0/7، 5/8، 0/49، 0/46، 0/44 و 7/5 درصدی تعداد نیام بارور، ارتفاع، وزن صددانه، عملکرد دانة بوته، عملکرد بیولوژیک، عملکرد دانه و شاخص برداشت شد. سطوح آبیاری پس از 75، 100 و 150 میلی‌متر تبخیر به‌ترتیب با میانگین 2316، 2121 و 2010 کیلوگرم در هکتار سبب افزایش 78، 63 و 54 درصدی عملکرد دانه نسبت به سطح بدون آبیاری شدند. ارقام گریت و هاشم به‌ترتیب با میانگین 2089 و 1775 کیلوگرم در هکتار بیشترین و کمترین عملکرد دانه را تولید کردند. اگرچه کشت پاییزة رقم گریت به‌همراه آبیاری پس از 75 میلی‌متر تبخیر به حداکثر عملکرد در این منطقه منجر شد، آبیاری پس از 150 میلی‌متر تبخیر نیز سبب بهبود چشمگیر عملکرد دانه در کشت پاییزه شد.
کلیدواژه‌ها
تنش خشکی؛ فصل کشت؛ نخود دیم
عنوان مقاله [English]
Effects of irrigation regimes on seed yield and yield components of chickpea cultivars at two autumn and spring planting seasons in Lorestan province
نویسندگان [English]
Ali Gholami Zali1؛ Parviz Ehsanzadeh2؛ Jamshid Razmjoo3
1Former Graduate Student, Faculty of Agriculture, Isfahan University of Technology
2Associate Professor, Faculty of Agriculture, Isfahan University of Technology
3Professor, Faculty of Agriculture, Isfahan University of Technology
چکیده [English]
This study was aimed to investigate the effects of planting season and irrigation regime on six chickpea genotypes in Lorestan province, west of Iran in a randomized complete block split-plot field experiment. The six chickpea varieties (i.e. Arman, Azad, Hashem, ILC-482, Greet and Nourabad) were sown in autumn and spring and were subjected to four irrigation levels (i.e. irrigation after 75, 100 and 150 mm evaporation from a Class-A Pan and non-irrigated) in two separate experiments. Autumn-sown chickpea out-performed the spring-sown chickpea by 55, 7.0, 8.5, 49.0, 44.0 and 5.7% in terms of number of fertile pods/plant, plant height, 100-seed weight, seed yield/plant, dry matter yield, grain yield and harvest index, respectively. Irrigation after 75 (2316 kg/ha), 100 (2121 kg/ha) and 150 mm evaporation (2010 kg/ha) led to 78, 63 and 54% increases in grain yield, respectively. "Greet" (2089 kg/ha) and "Hashem" (1775 kg/ha) produced the highest and lowest seed yields, respectively. It could be concluded that planting Cv."Greet" under the 75 mm level of irrigation at autumn may lead to the greatest grain yield production. Nevertheless, planting the latter genotype at autumn with irrigation after 150 mm evaporation may lead to substantial increase in grain yield, with minimum usage of water
کلیدواژه‌ها [English]
Drought stress, Chickpea, planting season
مراجع
  1. Anonymous. (2014). National Agriculture Statistics of Iran, Lorestan Province, Office of Statistics and Information Technology, Ministry of Agriculture.
  2. Anjamshoaa, S., Moeinrad, H. & Ebrahimi, H. (2011). The effects of different irrigation levels on grain yield and yield components of four chickpea cultivars (Cicer arietinum L.) in Mashhad climatic condition. Iranian Journal of Pulses Research, 2(2), 69-82. (In Farsi)
  3. Benjamin, J. G. & Nielsen, D. C. (2006). Water deficit effects on root distribution of soybean, field pea and chickpea.Field Crops Research, 97, 248-253.
  4. Board, J. & Settimi, J. R. (1986). Photoperiod effect before and after flowering on branch development of indeterminate soybeans. Agronomy Journal, 78, 995-1002.
  5. Dahan, R., Kirby. J. & Beniwal, S. P. S. (1998). Dual season chickpea development for wide adaptation and stable yield. 3rd European conference on grin legumes. Volladolid, Spain.
  6. Dahiya, B. S., Gupta, K. R. & Waldia, M. (1983). Adaptation of lentil varieties to late sowing. Indian Journal ofAgricultural Science, 53(8), 673-676.
  7. Ehsanzadeh, P., Bhari, M., Pahlavani, R. & Akbari, N. (2005). Growth and productivity of dryland chickpea (Cicer arietinum L.) under varying levels of Fe and Cu in Aligoodarz-Azna region, Lorestan. Journal of Agricultural Sciences and Natural Resources, 12 (5), 190-200. (In Farsi)
  8. El-Kholy, M. & Gaballah, M. S. (2005). Productivity of wheat cultivars affected by seeding methods and reflectant application under water stress condition. Agronomy Journal, 4, 23-30.
  9. 9.       Eshel, Y. (1967). Effect of sowing date on growth and seed yield components of chickpea (Cicer arietinum). In: K. B. Singh and M. C. Saxena (Eds.). The Chickpea. p. 215. C. A. B. International, UK.
  10. Food and Agriculture Organization. (2012). Biodiversity: Agricultural biodiversity in FAO. Retrieved 2012, from http://www.fao.org/biodiversity.
  11. Gaur, P. M., Krishnamurthy, L. & Kashiwagi, J. (2008). Improving drought-avoidence root traits in chickpea (Cicer arietinum L.) current status of research at ICRISAT. Plant Production Science. 11(1), 3-11.
  12. Kanouni, H., Kazemi Arbat, H., Moghaddam, M. & Neyshabouri, M. R. (2002). Selection of chickpea (Cicer arientinum L.) entries for drought resistance. Agricultural Science, 12(2), 109-123. (In Farsi)
  13. Koocheki, A. & Bananian Aval, M. (1996). Pulse Crops. University of Mashhad Jahade-Daneshgahi press. (In Farsi)
  14. Leport, L., Turner, N. C., French, R. J., Barr, M. D., Duda, R., Davies, S. L., Tennant, D. & Siddique, K. H. M. (1999). Physiological responses of chickpea genotypes to terminal drought in a mediterranean-type environment. European Journal of Agronomy, 11, 279-291.
  15. Lopez-bellido, L. (1998). Role of Grain Legumes in Mediterranean Agricultural System. 3rd European Conference on Grain Legumes. Valladolid, Spain.
  16. Nezami, A., Bagheri, A., Porsa, H., Zafranieh, M. & Khamadi, N. (2010). Evaluation of cold tolerant lentil genotypes (Lens culinaris Medik.) in fall planting under supplementary irrigation. Iranian Journal of Pulses Research, 2(1), 49-58. (In Farsi)
  17. Niari-khamssi, N. (2011). Grain yield and protein of chickpea (Cicer arintinum L.) cultivars under gradual water deficit conditions. Research Journal of Environmental Sciences, 5, 611-616.
  18. Oweis, T., Hachum, A. & Pala, M. (2004). Water use efficiency of winter-sown chickpea under supplemental irrigation in a Mediterranean environment. Agricultural Water Management, 66, 163-179.
  19. Rahchamandi, H., Aboutalebian, M. A., Ahmadvand, G. & Jahedi, A. (2010). Effects of on-farm seed priming and sowing date on yield and yield components of three soybean cultivars (Glycine max L.) in Hamedan. Plant Production Technology, 10(2), 17-29. (In Farsi)
  20. Rezvani Moghadam, P. & Sadeghi Samarjan, R. (2008). Effect of sowing dates and different irrigation regimes on morphological characteristics and grain yield of chickpea (Cicer arietinum L.) (cultivar ILC 3279). Iranian Journal Field Crop Research, 6(2), 315-325. (In Farsi)
  21. Sadeghipour, O. & Aghaei, P. (2012). Comparison of autumn and spring sowing on performance of chickpea (Cicer arietinum L.) varieties. International Journal of Biosciences, 2, 49-58.
  22. Sanhewe, A. J. & Ellis, R. H. (1996). Seed development and maturation in (Phaseolus vulgaris L.) ability to germinate and to tolerate desiccation. JournalofExperimental Botany, 47, 949-9583.
  23. Shafipour, H., Saidesar, S., Nadali, F. A. & Mohamadi, A. (2011). Effect of sowing dates and pre-treatment on phenology, Attributes morphologic and yield seed sunflower. Iranian Journal of Crops Improvement, 3 (1), 103-129. (In Farsi)
  24. Singh, K. B., Malhotra, R. S., Saxena, M. C. & Bejiga, G. (1997). Superiority of winter sowing over traditional spring sowing of chickpea in the Mediterranean region. Agronomy Journal, 89, 112-118.
  25. Soltani, A., Hammer, G. L., Torabi, B., Robertson, M. J. & Zeinali, E. (2006). Modeling chickpea growth and development: phenological development. Field Crops Research, 99(1), 1-13.
  26. Szilagyi, L. (2003). Influence of drought on seed yield components in common bean. Bulgarian Journal of Plant Physiology, 320-330.
  27. Thomas, M. J., Fukai, S. & Peoples, M. B. (2003). The effect of timing and severity of water deficit on growth, development, yield accumulation and nitrogen fixation of mung bean. Field Crops Research, 86, 67-80.
  28. Turk, M. A., Tawaha, A. M. & El-Shatnawi, M. K. J. (2003). Response of lentil (Lens culinaris Medik) to plant density, sowing date, phosphorus fertilization and ethephon application in the absence of moisture stress. Journal of Agronomy and Crop Science, 189, 1-6.
  29. Yordanov, I., Velikova, V. & Tsonev, T. (2003). Plant responses to drought and stress tolerance. Bulgarian Journal of Plant Physiology, 187-206.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 2,214
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 7,685


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب