سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,532
تعداد مقالات70,501
تعداد مشاهده مقاله124,098,027
تعداد دریافت فایل اصل مقاله97,205,604
کلانتری, اسماعیل, میگون پوری, محمدرضا, یدالهی فارسی, جهانگیر. (1394). مطالعه عوامل سازمانی تأثیرگذار بر راهبرد تجاری-سازی تحقیقات دانشگاهی (مطالعه موردی: فناوری نانو). , 13(2), 415-435. doi: 10.22059/jomc.2015.54108
اسماعیل کلانتری; محمدرضا میگون پوری; جهانگیر یدالهی فارسی. "مطالعه عوامل سازمانی تأثیرگذار بر راهبرد تجاری-سازی تحقیقات دانشگاهی (مطالعه موردی: فناوری نانو)". , 13, 2, 1394, 415-435. doi: 10.22059/jomc.2015.54108
کلانتری, اسماعیل, میگون پوری, محمدرضا, یدالهی فارسی, جهانگیر. (1394). 'مطالعه عوامل سازمانی تأثیرگذار بر راهبرد تجاری-سازی تحقیقات دانشگاهی (مطالعه موردی: فناوری نانو)', , 13(2), pp. 415-435. doi: 10.22059/jomc.2015.54108
کلانتری, اسماعیل, میگون پوری, محمدرضا, یدالهی فارسی, جهانگیر. مطالعه عوامل سازمانی تأثیرگذار بر راهبرد تجاری-سازی تحقیقات دانشگاهی (مطالعه موردی: فناوری نانو). , 1394; 13(2): 415-435. doi: 10.22059/jomc.2015.54108

مطالعه عوامل سازمانی تأثیرگذار بر راهبرد تجاری-سازی تحقیقات دانشگاهی (مطالعه موردی: فناوری نانو)

مجله علمی "مدیریت فرهنگ سازمانی"
مقاله 6، دوره 13، شماره 2، مرداد 1394، صفحه 415-435    اصل مقاله (517.29 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jomc.2015.54108
نویسندگان
اسماعیل کلانتری* 1؛ محمدرضا میگون پوری2؛ جهانگیر یدالهی فارسی3
1کارشناس ارشد، دانشکده کارآفرینی، دانشگاه تهران، تهران، ایران
2استادیار، دانشکده کارآفرینی، دانشگاه تهران، تهران، ایران
3دانشیار، دانشکده کارآفرینی، دانشگاه تهران، تهران، ایران
چکیده
قرار گرفتن ایران در جایگاه نهم دنیا در تولید دانش نانو، چشم­انداز روشن و امید بخشی را به منظور بهره­برداری از فرصت­های تجاری­سازی و خلق ثروت بر مبنای فناوری نانو فرا روی کشور قرار داده است. دانشگاه­ها و مراکز پژوهشی به عنوان سازمان­هایی که پژوهش­گران در آن به انجام تحقیقات علمی می­پردازند نقش مؤثری در تجاری­سازی تحقیقات دارند. هدف این پژوهش، شناسایی و اولویت­بندی عوامل سازمانی تأثیرگذار بر استراتژی تجاری­سازی تحقیقات فناوری نانو در ایران است. روش این پژوهش از نوع کیفی- کمی است. ابزار بخش کیفی، مصاحبه نیمه ساختاریافته و ابزار بخش کمی، پرسشنامه است. روش تحلیل در بخش کیفی، کدگذاری در سه مرحله و در بخش کمی، تحلیل عاملی و آزمون آنووا است. نتایج این پژوهش نشان­دهنده­ی شناسایی 30 عامل سازمانی در قالب 9 بُعد است که بر انتخاب استراتژی تجاری­سازی تحقیقات فناوری نانو تأثیرگذار است. این عوامل به ترتیب اولویت عبارتند از زیرساخت­های دانشگاه، مدیریت دانش، استراتژی دانشگاه و کیفیت دانشکده، ماهیت پژوهش و جهت­یابی تجاری، شبکه­های دانشگاه، مدیریت دانشگاه، منابع انسانی دانشگاه، ساختار دانشگاه و منابع مالی دانشگاه. تأثیر عوامل سازمانی در بیش­تر موارد بر انتخاب استراتژی ایجاد شرکت­های انشعابی بیش­تر از سایر استراتژی­ها است.
کلیدواژه‌ها
عوامل سازمانی؛ استراتژی تجاری‌سازی تحقیقات دانشگاهی؛ شرکت‌های انشعابی؛ واگذاری لیسانس؛ فناوری نانو
عنوان مقاله [English]
Study of Organizational Factors affecting the Academic Research Commercialization Strategy (Case Study: Nanotechnology)
نویسندگان [English]
esmaeel kalantari1؛ mohammad reza meigoon poori2؛ jahangir yadollahi farsi3
1M.S., Faculty of Entrepreneurship, University of Tehran, Tehran, Iran
2Assistant Professor, Faculty of Entrepreneurship, University of Tehran, Tehran, Iran
3Associate Professor, Faculty of Entrepreneurship, University of Tehran, Tehran, Iran
چکیده [English]
Ranked ninth in Nano-science production, Iran has a bright and hopeful perspective to exploit business opportunities and create wealth of this technology. Universities and research centers as organizations in where researchers study, play an effective role in research commercialization. The purpose of this research is to identify and prioritize organizational factors affecting commercialization strategy for nanotechnology research in Iran. Method of this research is quantitative-qualitative. Data collection was conducted through semi structured interviews in qualitative part and through questionnaire in quantitative part. Data analysis methods were 3-stage coding in qualitative part and factor analysis and Annova test in quantitative part. Results indicate 30 organizational factors in nine major categories that affect the nanotechnology research commercialization strategy. These factors include the priority of infrastructures of university, knowledge management, strategy and quality of faculties, the nature and direction of the business, networks of university, university management, human resources, and financial resources of the University. In most of cases, the influence of organizational factors on choose of Spin Off companies strategies is more than the same on the other ones.
 
کلیدواژه‌ها [English]
organizational factors, Academic Researches Commercialization Strategy, Spin Off Companies, License Assignment, and Nanotechnology
مراجع
  1. بندریان، رضا (1388). «بازاریابی و تجاری­سازی فناوری­های جدید: مراحل، عوامل تسهیل­کننده و کلیدی موفقیت»، فصلنامه تخصصی رشد فناوری، شماره 19، صص39- 45.
  2. تدبیری، سیروس و رستمی، علیرضا، (1384). سازمان و مدیریت، دانشگاه آزاد اسلامی.
  3. داوری، علی، (1391). دوره آموزشی نرم­افزار Smart PLS، دانشکده کارآفرینی دانشگاه تهران.
  4. ستاد توسعه فناوری نانو، (1391). «گزارش ارزیابی جایگاه ایران در فناوری نانو: اسفند 1390»، ماهنامه فناوری نانو، شماره 175، صص9- 12.
  5. ستاد توسعه فناوری نانو، (1390). چهارمین جشنواره فناوری نانو.
  6. سرمد، زهره، بازرگان، عباس و حجازی، الهه (1388). روش­های تحقیق در علوم رفتاری، انتشارات آگاه.
  7. سلطان دهقان، مرتضی، (1390). «وضعیت یازده صنعت بزرگ در فناوری نانو: مارس 2011»، ماهنامه فناوری نانو، شماره 163، صص33- 47.
  8. فکور، بهمن، (1385). «مروری بر مفاهیم نظری تجاری­سازی نتایج تحقیقات»، نشریه رهیافت، بهار و تابستان، 37، صص 32-24.
  9. فکور، بهمن (1386). «شرایط زمینه­ساز برای پیشبرد تجاری­سازی نتایج تحقیقات در بخش دانشگاهی»، نشریه رهیافت، شماره 40، صص 55-46.
  10. کلانتری، اسماعیل، دارستانی فراهانی، امیر، مرادی، عباس، (1390). نانو از نو، چاپ سوم، ستاد ویژه توسعه فناوری نانو.
  11.  هداوند، مهدی، (1385). «قراردادهای انتقال فناوری، تدبیر»، شماره 167، صص 48-42.
  12.  هومن، حیدر علی، (1389). شناخت روش علمی در علوم رفتاری، سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاه­ها.
  13. Akhavan, A. N. , Bagheri, A. , Jabbari, N. , (2008). “An Empirical Studying of Barriers for Technology Transfer: The case of Iran”, IEEE, 978-1-4244-2330-9/08.
  14. Biernacki, P., Waldorf, D., (1981). “Snowball Sampling: Problems and techniques of Chain Referral Sampling”, Sociological methods and research, 10(2), pp. 141- 163.
  15. Choi, Y. R. and P. H. Phan, (2006). “The Influences of Economic and Technology Policy on the Dynamics of New Firm Formation”, Small Business Economics, Vol. 26, PP. 493-503.
  16. Daft, R. L., (1992). Organization Theory and Design, New York, West publishing company.
  17. Del Campo, A.A., A. Sparks, R.C. Hill and R.T. Keller (1999). “The transfer and commercialization of university-developed medical imaging technology: Opportunities and problems”, IEEE Transaction on Engineering Management, 46(3),289-298
  18. Everett M., Rogers, (2003). “University System: the case of Chalmers University of Technology”, Research policy, Vol.32, pp. 1555-1568.
  19. Feynman, Richard, (1959), “There is plenty of room at the bottom”, Caltech Institute, p.12. URL: http://www.zyvax.com/nanotech/feynman.html
  20. Ford, D., Saren, M., (1996). Technology Strategy for Business, International Thomson Business Press, London.
  21. Friedman, J. and Silberman, J., (2003). “University Technology Transfer: Do Incentives, Management and Location Matter?”, Journal of Technology Transfer, 28(1), pp. 81-85.
  22. Jasinki, Andrzej H. , (2009). “Barriers for technology transfer: the case of a country in transition”, Journal of Technology Management, in China, Vol. 4, No. 2, pp. 119-131.
  23. Kerlinger, F. N., (1986). Foundations of Behavioral Research, New York: Holt, Rinehart and Winston Inc.
  24. Kuzel, A.J., (1999). Sampling in Qualitative Inquiry, Thousand Oaks, CA: Sage.
  25. Lowe, J., Taylor, P., (1998). “R&D Technology Purchase through License Agreements: Complementary Strategies and Complementary Assets”, R&D Management, 28(4), pp. 263-278.
  26. O’Shea, Rory P. , Chugh, Harveen, Allen, Thomas J. , (2008). “determinants and consequences of university spinoffs activity: a conceptual framework”, J Techno Transfer, 33: 653-666.
  27. Palmberg, Christopher, Denirs, Helene, Miguet, Claire, (2009). “Nanotechnology, An Overview Based On Indicators And Statistics”, OECD, STI working paper, p.53
  28. Pirnay,F., Surlemont,B., Nlemvo,F., (2003). “Toward a Typology of University Spinoffs”, Small Business Economics, 21 (4) PP.355-369.
  29. Robbins, S. P., (1994). Management, 6th ed., Prentice Hall Inc.
  30. Shane, S. (2004). Academic Entrepreneurship: university spinoffs and wealth creation, Cheltenham, UK, Edward Elgar.
  31. Umum, K.K., Dhewanto, W., Larso, D., (2008). Higher education institution and technology transfer, AGSE.
  32. Yadollahi,  F. J., Talebi, K (2009). “ Application of Knowledge Management for Research Commercialization”, World Academy of science Engineering and Technology, 49, pp. 451- 455.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 2,853
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,412


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب