پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 162 |
| تعداد شماره‌ها | 6,578 |
| تعداد مقالات | 71,076 |
| تعداد مشاهده مقاله | 125,704,978 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,939,019 |
بررسی تأثیر اطمینان بیش‌از‌حد مدیریت بر محافظه‌کاری؛ با در نظر گرفتن نظارت بیرونی | ||
| بررسیهای حسابداری و حسابرسی | ||
| مقاله 4، دوره 22، شماره 2، 1394، صفحه 183-202 اصل مقاله (349.95 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله علمی پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/acctgrev.2015.54969 | ||
| نویسندگان | ||
| احمد خدامی پور1؛ مصطفی دُری‌سده* 2؛ آزاده پوراسماعیلی3 | ||
| 1دانشیار گروه حسابداری، دانشکدۀ مدیریت و اقتصاد، دانشگاه شهید باهنر، کرمان، ایران | ||
| 2دانشجوی دکتری حسابداری، دانشکدۀ علوم اداری و اقتصاد، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران | ||
| 3کارشناسارشد حسابداری، دانشکدۀ علوم اداری و اقتصاد، دانشگاه ولی‌عصر (عج)، رفسنجان، ایران | ||
| چکیده | ||
| در راستای تجزیهوتحلیل نقش ویژگی‌های رفتاری مدیران در گزارشگری مالی شرکت‌ها، پژوهش حاضر به بررسی اثر اطمینان بیش‌از‌حد مدیریت بر هر دو نوع محافظه‌کاری مشروط و نامشروط، با توجه به نقش تعدیلگر نظارت بیرونی می‌پردازد. برای اندازه‌گیری اطمینان بیش‌از‌حد مدیریت، از دو مقیاس مازاد سرمایه‌گذاری و مازاد نسبت بدهی به حقوق صاحبان سهام استفاده میشود. محافظه‌کاری مشروط بر اساس مدل تعدیلشدۀ باسو و محافظه‌کاری نامشروط بر اساس دو مقیاس محافظه‌کاری مبتنی بر اقلام تعهدی و ضریب چولگی گیولی و هاین اندازه‌گیری میشود. نمونۀ پژوهش را 197 شرکت پذیرفتهشده در بورس اوراق بهادار تهران طی دورۀ زمانی 1383 تا 1391 پوشش میدهد. فرضیه‌ها بهکمک الگوی رگرسیون چندگانه با استفاده از داده‌های ترکیبی آزمون میشوند. نتایج پژوهش نشان میدهد هر یک از مقیاس‌های بهکاررفته برای اطمینان بیش‌از‌حد مدیریت، بر هر دو نوع محافظه‌کاری مشروط و نامشروط اثر منفی معنادار میگذارد. همچنین بر اساس یافته‌های پژوهش، برخی سازوکارهای نظارت بیرونی می‌تواند اثر منفی اطمینان بیش‌از‌حد مدیریت بر محافظه‌کاری نامشروط را کاهش دهد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| اطمینان بیش‌از‌حد مدیریت؛ محافظه‌کاری مشروط؛ محافظه‌کاری نامشروط؛ نظارت بیرونی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The effect of managerial overconfidence on the conservatism with respect to the role of external monitoring | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Ahmad Khodamipour1؛ Mostafa Dorri Sedeh2؛ Azadeh Pouresmaily3 | ||
| 1Associate Prof., Faculty of Management and Economics, Shahid Bahonar University, Kerman, Iran | ||
| 2Ph.D Student of Accounting, Faculty of Administrative Sciences and Economics, University of Isfahan, Isfahan, Iran | ||
| 3MSc., Faculty of Administrative Sciences and Economics, Vali-e-Asr University, Rafsanjan, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| This study investigates the effect of managerial overconfidence on both conditional and unconditional conservatism considering the role of external monitoring. Data is collected from a sample of 197 firms listed in Tehran Stock Exchange over the period 2004 to 2012. Two measures are used for managerial overconfidence: excess asset growth and debt to equity ratio above the industry median. Unconditional conservatism is measured using an accrual-based measure and the difference between cash flow skewness and earnings skewness (Givoly and Hayn [2000]). Conditional conservatism is measured using Basu’s [1997] asymmetric timeliness measure. The findings indicate that both of managerial overconfidence measures have a significant negative effect on both conditional and unconditional conservatism. In addition, the results indicate that external monitoring significantly mitigates the effect of managerial overconfidence on unconditional conservatism. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| conditional conservatism, External Monitoring, managerial overconfidence, unconditional conservatism | ||
| مراجع | ||
|
Ahmed, A.S. & Duellman, S. (2007). Evidence on the role of accounting conservatism in corporate governance. Journal of Accounting and Economics, (43): 411-437.
Ahmed, A.S. & Duellman, S. (2013). Managerial overconfidence and accounting conservatism. Journal of Accounting Research, 51(1): 1-30.
Arabsalehi, M. & Hashemi, M. (2015). The Effect of Managerial Overconfidence on Tax Avoidance. The Iranian Accounting and Auditing Review, 22(1): 85-104. (in Persian)
Basu, S. (1997). The conservatism principle and the asymmetric timeliness earnings. Journal of Accounting and Economics, 24(1): 3-37.
Ben-David, L., Graham, J.R. & Harvey, C.R. (2007). Managerial overconfidence and corporate policies. Europen Accounting Review, (17): 641-666.
Eslamy Bidgoli, GH. & Tehrani, A. (2011). An Insight into the nature of relationship between overconfidence of individual investors and trading volum in tehran stock exchange. Economic Research Review, 4 (39): 231-253. (in Persian)
Fallah Shams Layalestani, M., Ghalibaf asl, H. & Nobakht Sarayi, S. (2011). A Study of the effects of experience on risk taking, overconfidence and mass behaveior. Quarterly Journal of Securities Exchange, (12): 25-42. (in Persian)
Garcialara, J., Garciaosama, B. & Penalva, F. (2009). Accounting conservatism and corporate governance. Review of Accounting Studies, 14(1): 161-201.
Gervais, S., Heaton, J.B. & Odean, T. (2010). Overconfidence, investment policy, and manager welfare. Unpublished Working paper.
Ghaemi, M.H., Kiani, A. & Taghizadeh, M. (2015). Conditional conservatism in financial reporting. The Iranian Accounting and Auditing Review, 21(4): 471-484. (in Persian)
Givoly, D. & Hayn, C. (2000). The changing time series properties of earnings, cash flows, and accruals: has financial reporting become more conservative? Journal of Accounting and Economics, 29 (3): 287-320.
Heidari, M. (2014). Examining managerial overconfidence behavioral explanation effect on cost stickiness: comparison with economic and agency theory based factors. The Iranian Accounting and Auditing Review, 21(2): 151-172. (in Persian)
Iatridis, G.E. (2011). Accounting disclosures, accounting quality and conditional and unconditional conservatism. International Review of Financial Analysis, 20 (2): 88-102.
Lafond, R. & Roychowdhury, S. (2008). Managerial ownership and accounting conservatism. Journal of Accounting Research, 46 (1): 101-135.
Li, F. (2010). Manager's self-serving attribution bias and corporate financial policies. Working Paper, University of Michigan.
Mahmudabadi, H. & Mehtari, Z. (2011). The relationship between conservatism and the effectiveness of investment of the companies accepted in Tehran stock exchange. Accounting Advances, 3 (2): 113-140. (in Persian)
Malmendier, U. & Tate, G. (2005). CEO overconfidence and corporate investment. Journal of Finance, (60): 266-700.
Mashayekh, SH. & Behzadpur, S. (2015). The Effect of managers, overconfidence on dividend policy in the firms listed in Tehran Stock Market. The Iranian Accounting and Auditing Review, 21(4): 485-504. (in Persian)
Mehrani, S., Moradi, M. & Eskandar, H. (2010). The relationship between the kind of institutional ownership and conservative accounting. Financial Accounting Researches, 2 (2): 47-62. (in Persian)
Rahmani, A. (1994). Behavioral accounting. The Iranian Accounting and Auditing Review, 3(1): 71-80. (in Persian)
Rahmani, A., Farzani, N. & Rastegar Moghaddam, H. (2011). The relationship between main ownership and conservatism in benefits. Accounting Knowledge, 2 (6): 43-63. (in Persian)
Schrand, C.M. & Zechman, S.L.C. (2011). Executive overconfidence and the slippery slope to financial misreporting. Journal of Accounting and Economics, 53(1-2): 311-329.
Setayesh, M.H. (2011). The existence conservatism in financial reporting of the companies accepted in Tehran stock exchange. Accounting Advances, 2(3): 85-119. (in Persian)
Skala, D. (2008). Overconfidence in psychology and finance-an interdisciplinary literature review. Bank I kredyt, (4): 33-50. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 4,484 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,319 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب