نوری, مجتبی, صدیقی, حسن, شعبانعلی فمی, حسین, کابلی, نرجس. (1394). واکاوی چالش های ترویج برای تعامل با کنشگران نظام دانش و طلاعات کشاورزی از دیدگاه متخصصان ترویج. , 46(3), 517-527. doi: 10.22059/ijaedr.2015.55534
مجتبی نوری; حسن صدیقی; حسین شعبانعلی فمی; نرجس کابلی. "واکاوی چالش های ترویج برای تعامل با کنشگران نظام دانش و طلاعات کشاورزی از دیدگاه متخصصان ترویج". , 46, 3, 1394, 517-527. doi: 10.22059/ijaedr.2015.55534
نوری, مجتبی, صدیقی, حسن, شعبانعلی فمی, حسین, کابلی, نرجس. (1394). 'واکاوی چالش های ترویج برای تعامل با کنشگران نظام دانش و طلاعات کشاورزی از دیدگاه متخصصان ترویج', , 46(3), pp. 517-527. doi: 10.22059/ijaedr.2015.55534
نوری, مجتبی, صدیقی, حسن, شعبانعلی فمی, حسین, کابلی, نرجس. واکاوی چالش های ترویج برای تعامل با کنشگران نظام دانش و طلاعات کشاورزی از دیدگاه متخصصان ترویج. , 1394; 46(3): 517-527. doi: 10.22059/ijaedr.2015.55534
واکاوی چالش های ترویج برای تعامل با کنشگران نظام دانش و طلاعات کشاورزی از دیدگاه متخصصان ترویج
1کارشناس ارشد ترویج و آموزش کشاورزی، دانشگاه تربیت‌مدرس
2دانشیار گروه ترویج و آموزش کشاورزی، دانشگاه تربیت‌مدرس
3دانشیار گروه ترویج و آموزش کشاورزی، دانشگاه تهران
چکیده
این مطالعه به بررسی چالشهای تعاملی ترویج با کنشگران نظام دانش و اطلاعات کشاورزی از دیدگاه متخصصان ترویج میپردازد. تحقیق حاضر با روش پیمایشى انجام گردیده است. جامعهی آماری تحقیق متخصصان ترویج ایران میباشند (140 (N= که از این میان با استفاده از جدول کرجسی و مورگان تعداد 103 نفر بـه روش نمونهگیری هدفمنـد بهعنوان نمونـه آماری انتخاب شدند و در نهایت 90 پـرسشنامه جمعآوری و مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. ابـزار گـردآوری دادهها پرسشنامه بـوده است؛ کـه در آن چالشهای تعاملی ترویج با شش کنشگر دیگر این نظام یعنی تحقیق، آموزش، کشاورزان، سیاستگذاران، شرکتهای خصوصی و تشکلهای کشاورزان و همچنین میزان تعاملات متخصصان با سایر زیرنظامهای این نظام مورد بررسی قرار گرفته است. روایی محتوایی پرسشنامه توسط پانلی از صاحبنظران علوم ترویج و آموزش کشاورزی مورد تایید قرار گرفته است و ضریب پایایی (قابلیت اعتماد) پرسشنامه نیز با انجام آزمون مقدماتی بین 74/0 تا 95/0 به دست آمده است. نتایج حاصله نشان میدهد مشکلات ترویج به ترتیب اولویت در تعامل با سیاستگذاران، مراکز تحقیقاتی، کشاورزان، آموزش، تشکلهای کشاورزان و شرکتهای خصوصی میباشد. بعلاوه نتایج حاصله نشان میدهد عمده مشکلات ترویج برای تعامل با سایر کنشگران مورد مطالعه عبارت است از: عدم وجود ضمانت اجرایی در صورت انعکاس مشکلات از سوی ترویج برای سیاستگذاران، عدم گرایش محققان و مروجان پیرامون مشارکت با یکدیگر، عدم تناسب تعداد مروجان و کشاورزان و ناکافی بودن تجارب بخش خصوصی در ارائه خدمات ترویجی. همچنین نتایج تحقیق نشان میدهد متخصصان ترویج در مورد مشکلات تعاملی ترویج با دیگر کنشگران اجماع نظر دارند.
Investigation of agricultural extension challenges concerning interaction with other AKIS actors from agricultural extension specialists` view point
نویسندگان [English]
Mojtaba Noori1؛ Hasan Sadighi2؛ Hossain Shabanali Fami3؛ Narjes Kaboli1
1Senior Experts, Agricultural Extension and Education, Faculty of Agriculture, Tarbiat Modarres University, Iran
2Associate Professor, Agricultural Extension and Education, Faculty of Agriculture, Tarbiat Modarres University, Iran
3Associate Professor, Agricultural Extension and Education, Faculty of Agriculture, University of Tehran, Iran
چکیده [English]
This study Investigates challenges facing extension services concerning interaction with other AKIS[1] actors from agricultural extension specialists` point of view. The research design for this study employed a survey method. Though Krejcie and Morgan simply size table and 103 specialists were purposive selected as a sample out of 140 agricultural extension specialists in Iran and finally 90 questionnaires was collected. A questionnaire was used to collect data concerning interactive challenges of extension services with other six AKIS actors namely research sector, education sector, farmers, policy makers, private sector and farmers organization. Specialists` interaction with other related sub-systems was also investigated. Content and face validity of the questionnaire were confirmed by a panel of experts consisting of agricultural extension and education specialists. Questionnaire reliability was estimated by calculating Cronbach’s alpha. The overall Cronbach’s alpha coefficient for the instrument was 0.95. Results of this study revealed that interactive challenges of extension services were as follow respectively; interaction with policy makers, research centers, farmers, education sector, farmers’ organization and privet sector. Findings showed that major challenges facing extension services in interaction with other intended actors in this study were; lack of guaranteed sanction by policy-makers in reflection the problems facing farmers through extension agents, reluctance of researchers and extension agents to cooperate with each other, disproportion ratio of extension agents and farmers, and inadequate experiences of private sector in providing extension services. Findings revealed that there was no significant difference between perceptions of agricultural extension faculty members, ministerial senior managers of deputy of agricultural extension and education and Ph.D. Student regarding interactive challenges of agricultural extension services with other AKIS actors.
[1] Agricultural Knowledge and Information System
کلیدواژه‌ها [English]
agricultural extension challenges, agricultural knowledge and information system, Interaction, agricultural extension specialists
مراجع
Abdollahi, A. (2006). Participation of local people (CBOS) facilitated the program (extension) on Rural Sustainable Development, Case of West Azarbaijan Rural Islamic Councils. A Thesis Presented for Degree of Master of Science in Agricultural Extension and Educatin. Tarbiat Modares University. Tehran. (In Farsi).
Anonymus, A. (2007). Improving Research And Extension Better Research, More Competitive Agriculture, (online),http://www.farmland.org/programs/campaign/documents/AFT_Agenda2007_Research_Dec2006.pdf
ISNAR, Annual Report (2001). The Hague: International Service for Agricultural Research. 2001. [From]: http://www.cgiar.org/isnar/
Rathore, S., Intodia, S.L. and Singh, R.P. (2008). Analysis of Research – Extension – Farmer Linkage in the Arid Zone of India. Indian Res. J. Ext. Edu. 8 (2&3).
Sadighi, H. (2005). Reasearch, Education, Extension Linkages: An Annalysis of Institiutions in Developing Countries. AIAEE Proceeding of the 21st Annual Conference San Antonio, TX, pp. 117-125.
Snapp, S.S. (2004). Innovation in extension from Malawi. Horttechnology, 14(1): 125-137.
Swanson, B.E., Bentz. R.P. and Sofranko. A.J. (1998). Improving agricultural extension: A reference manual. Food and Agriculture Organization of the United Nations.
Ahmadi, SH. (2005). Investigating The Requirements in Designing the Agricultural Knowledge and Information system (a Case study of perception of extension specialists of the agricultural jahad ministry). MS. Dissertation. Univercity of tarbiyat modares Tehran, Iran. (In Farsi).
Ahmadvand, M. and Karami, A. (2008). Agricultural information system in the province Hamedan: Determinants of success. Shiraz: Journal of Agricultural Extension and Education. 3(1): 83-96. (In Farsi).
Asadi, A. (2008). Participatory Of Development of Technology, New approach for the production & transfer of appropriate technology to farmers. Modern communication & promotion strategies of the National Conference of Farmers-Axis. June 02&03,2007. Agriculture Organization of Kermanshah, the promotion & utilization system.PP.79-85. (In Farsi).
Asadi, A., Sharif Zadeh, A. and Moradnejad, H. (2008). Income on the application of ICT in rural development. Tehran: Dissemination of agricultural education. (In Farsi).
FAO (1995).Understanding farmers' communication network: anexperience in the Philippines, Rome: FAO Oress.
FAO and World Bank (2000). Agricultural knowledge & Information systems rural development. [From]: http://siteresources.worldbank.org/INTARD/8258261111044795683/20424542/vision.pdf.
Hashemi, M. (2009). Feasibility of creating a network of agricultural engineering and technical consulting services. A Thesis Presented for Degree of Master of Science in Agricultural Extension. Tehran University. (In Farsi).
Kalantari, Kh. and Ebrahimi, M. (2006). Factors influencing the formation tea intake pressure irrigation: Case Study Lahijan city. Journal of Agricultural Sciences. 26 (5). (In Farsi).
Karami Dehkordi, E. (1998). Major agricultural researchers, extension workers and farmers about the partnership with. A Thesis Presented for Degree of Master of Science in Agricultural Extension and Educatin. Tarbiat Modares University. Tehran. (In Farsi).
Lionberg, H. F. and Gwin, P. H. (1995). Technology transfer from researchers to exploit the agricultural. Translation: Mohammad Chizari. (1996). Tehran: Dissemination of Tarbiat Modares University. P. 172. (In Farsi).
Mclaren, T. and Jones, Q. (1993). Research extension working together does conflicts exist? Greating up for future Extension Conference. Volume one Presented papers, Queesland: Departmen of Primery Industries, 29-31.
Mohammadzadeh, J. (2001). Extension staff's attitude toward participation with farmers and researcher: An investigation in western Azarbaijan, Iran. A Thesis Presented for Degree of Master of Science in Agricultural Extension and Educatin. Tarbiat Modares University. Tehran. (In Farsi).
Noroozi, A. and Malekmohammadi, I. (2008). Related problems of promote research and communication mechanisms may. Agricultural Economics and Development. 58: 135-150. (In Farsi).
Nosrati, S. and Rastgou, H. (2007). Pluralism, relationship-oriented approach for improving agricultural extension. National Conference Of Modern communication and promotion strategies for research and extension. June 2 and 3, 2007. Agriculture Organization of Kermanshah. Promotion and utilization of system. P. 137. (In Farsi).
Rivera, W.M., Qamar, M.K., and Mwandemere, H.K. (2005) Enhancing Coordination among AKIS/RD Actors: An Analytical and Comparative Review of Country Studies on Agricultural Knowledge and Information Systems for Rural Development (AKIS/RD).
Roling, N. and Engel, P. (1991). The development of the concept of AKIS: Implications for extention, 125-138 in: W.M. Rivera and D.J. Gustafson(eds.).Agricultural extension: Worldwide institutional evolution and force for change. Amsterdam: Elsevier Science Publishers.
Zamani Pour, A. (2002). Agricultural extension in the development process. Mashhad: Ferdosi University. PP. 315-317. (In Farsi).
