![سامانه نشر مجلات علمی دانشگاه تهران](./data/logo.png)
تعداد نشریات | 162 |
تعداد شمارهها | 6,579 |
تعداد مقالات | 71,072 |
تعداد مشاهده مقاله | 125,681,437 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,911,650 |
تحلیل حوزه ی عمومی پست مدرن با کاربرد روش واژگونی فوکو در مطالعه ی رسانه های نوین | ||
مطالعات جامعه شناختی (نامه علوم اجتماعی سابق) | ||
مقاله 3، دوره 20، شماره 2، اسفند 1392، صفحه 83-110 اصل مقاله (762.08 K) | ||
نوع مقاله: علمی وپزوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jsr.2014.56274 | ||
نویسندگان | ||
حمید عبداللهیان* 1؛ محمد وکیلی قاضی جهانی2 | ||
1دانشیار گروه ارتباطات دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران | ||
2دانشجوی کارشناسی ارشد مجموعهی علوم ارتباطات اجتماعی دانشگاه تهران | ||
چکیده | ||
این مقاله سعی بر این دارد تا به مطالعهی نقش قدرت و عوامل شکلگیری حوزهی عمومی در عصر پستمدرن بپردازد. بر این اساس از روش واژگونی فوکو استفاده میکنیم تا منابع تولیدی قدرت و اعمال آن در جهان پستمدرن را تحلیل کرده و در این حوزه به تولید شناخت بپردازیم. برای این امر، رویکرد تحلیلی فوکو از قدرت زیستی را مورد استفاده قرار میدهیم تا به نحوهی تولید و اعمال قدرت در عصر پستمدرن و تأثیر آن بر شکلگیری یا عدم شکلگیری حوزهی عمومی بپردازیم. در این مقاله با استفاده از روش واژگونی فوکو بهدنبال طرح گسست هایی هستیم که ممکن است در جهان پستمدرن رخ داده باشد. گسست تاریخی فوکویی ما را به دو یافتهی نظری و تجربی میرساند. گسست اول که در یک تحلیل نظری مبتنی بر جامعهی کنترلی پستمدرن با مدل هارت و نگری ارائه میشود نشان میدهد قدرت پستمدرن با «ارتباطاتی کردن» کنترل و مراقبت افراد، از رسانههای نوین بهعنوان فناوریهای کنترلی استفاده میکند. علیرغم اینکه مطالعات زیادی بر اساس رویکرد هابرماسی نشان داده که اینترنت منجر به شکلگیری و تقویت حوزهی عمومی میشود اما در اینجا این تکنولوژی ارتباطی بهعنوان «پاناپتیکن پستمدرن» و «کارخانهی مجازی»، و «کاربران» آن بهمثابه «کارگران پستمدرن» معرفی میشوند که با «کار عاطفی»، طبق مدل هارت و نگری و ژیژک، قدرت زیستی سرمایهداری را تشدید میکنند. درنتیجه امروزه «حبس، کنترل و بهرهوری» سوژهها در اینترنت، شکلگیری حوزهی عمومی را در آن دشوار میکند. گسست دوم نشان میدهد (یافتهی تجربی ما) که در این عصر، اهمیتیافتگی فرهنگ و تاریخ و محوریت آنها است که حوزهی عمومی بهعنوان ماحصل آنها و عرصهای برای تولید قدرت مردمی شکل میگیرد. نتیجهی مطالعهی میدانی موردی و اتنوگرافیک ایران که در سالهای اخیر انجام شد نشان میدهد «قدرت مردمی» که متأثر از عوامل تاریخی ایرانی و اسلامی است، منجر به شکلگیری حوزهی عمومی خودجوش در تصمیمگیریهای مردمی این فصل از تاریخ معاصر شده است. در مقام نتیجهگیری از یافتهها، این مقاله بیان میکند با توجه به تاریخی بودن فرهنگ ایرانی، کنشگران فعال این فرهنگ میتوانند با استفاده از عناصر فرهنگیِ تاریخیشان، از تکنولوژیهای ارتباطی پستمدرن قدرتزدایی کنند تا آنها را برای تقویت قدرت مردمی خود برای شکل دادن به حوزهی عمومی گستردهتر و جهانیتر به خدمت گیرند. چرا که حوزهی عمومی شکلگرفته در سالهایهای اخیر در ایران توسط مردم فقط میتواند نشاندهندهی پتانسیل آنها باشد که با استفاده از تکنولوژیهای ارتباطی معاصر، آن را جهانی کردهاند. | ||
کلیدواژهها | ||
پاناپتیکن؛ قدرت مشرف بر حیات؛ پستمدرنیته؛ جامعهی کنترلی؛ اینترنت؛ حوزهی عمومی؛ تاریخ ایرانی-اسلامی | ||
عنوان مقاله [English] | ||
An Analysis of the Postmodern Public Sphere with Application of Foucauldian Reverse Methodology to New Media | ||
نویسندگان [English] | ||
hamid abdolahian1؛ Mohammad Vakili ghazi jahani2 | ||
چکیده [English] | ||
This article is an attempt to study the role of power and factors involved in formation of Iranian public sphere in the postmodern period. We will use Foucault's reverse method in order to analyze the sources of producing power and how power is being exercised in postmodern world. We will use Foucault's approach to bio-power in order to be able to identify how power is being produced and how it is being exercised and how it leads to formation or lack of formation of public sphere. We have also used Foucault's reverse method so to address some historical breaks that might have occurred in postmodern world. Application of the Foucauldiannotion of historical break contributed to identifying two theoretical and empirical findings. The first break is offered in the area of theoretical analysis in which we refer to the postmodern controlled society as Negri and Hardt put it in “Empire”. This argument will clarify how the postmodern power uses new media in order to exercise its influence through the process of communicating mode of control. Contrary to Habermas's approach to internet and its power to development of public sphere we indicate that this has become a postmodern panopticon type of control and a virtual factory in which users behave in a similar manner as postmodern workers in which they use their emotional work so to strengthen the bio-power of capitalism. It seems as if the imprisonment, control and exploitation of subjects is taking place in internet and makes it hard for internet to be transformed into public sphere. The second break (based on our empirical findings) indicates that it is the centrality of culture and history that contributes to the formation of public sphere as it creates ground for realization of power of masses. Our 2009 field research results in Iran indicates that power of masses which takes its roots from historical as well as Islamic factors can provide the grounds for formation of Iranian public sphere. Using the results of second break we will indicate that our conclusion for the first break is also valid as we believe internet alone cannot lead to the formation of Iranian public sphere. Other results also indicate that power of masses can be deny the postmodern technologies and this is all because Iranian society enjoys historical and cultural factors that can help formation of an indigenous public sphere that has global orientations. | ||
کلیدواژهها [English] | ||
Panopticon, bio-power, Post modernity, Controlled society, Internet, Public Sphere, Irano-Islamic history | ||
مراجع | ||
کتابنامه فارسی
کتابنامه لاتین:
· Fingers, T. (1993). “Modernity, Postmodernity-What in the World Are They?”.FollowTransformation: An International Journal of Holistic Mission Studies. SAGE – Oct 1, 1993 Volume 10 (4): 20.http://nms.sagepub.com/cgi/content/abstract/7/3/403
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,651 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,162 |