پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 161 |
| تعداد شماره‌ها | 6,532 |
| تعداد مقالات | 70,501 |
| تعداد مشاهده مقاله | 124,097,424 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,205,169 |
جایگاه تکیه در تکواژهای وابسته زبان فارسی | ||
| پژوهشهای زبانی | ||
| مقاله 4، دوره 6، شماره 1، خرداد 1394، صفحه 61-80 اصل مقاله (930.08 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jolr.2015.56642 | ||
| نویسندگان | ||
| عالیه کرد زعفرانلو کامیوزیا1؛ فرزانه تاج‌آبادی2؛ فردوس آقاگل‌زاده1 | ||
| 1دانشیار گروه زبانشناسی دانشگاه تربیت مدرس | ||
| 2دانشجوی دکتری زبانشناسی همگانی دانشگاه تربیت مدرس | ||
| چکیده | ||
| تکیه فرایندی آوایی است که در آن هجایی نسبت به هجاهای دیگر برجسته میشود. همة واحدهای واژگانی زبان، صرفنظر از صورت ساختاری و تعداد هجاهای آنها در واژگان، طرح تکیه یا الگوی خاص خود را دارند.با توجه به این موضوع که بیان میشود گرایش عمومی تکیه در زبان فارسی به سمت پایان واژه است و قواعد اعطای تکیة کلمه در این زبان مشروط به شرایط دستوری است، در این تحقیق به دنبال پاسخی برای این پرسش هستیم که آیا تفاوتی میان انواع تکواژهای وابسته از نظر اعطای تکیه وجود دارد یا نه و در صورت مثبتبودن پاسخ، چگونه میتوان آن را تبیین کرد؟ دادههای این تحقیق در چارچوب نظریة بهینگی استاندارد و با استفاده از نرمافزار OT soft مورد بررسی قرارگرفت. نتایج حاصل از بررسی دادههای این تحقیق، حاکی از آن است که تفاوت مشهود در جایگاه تکیة تکواژهای وابستة زبان فارسی، ناشی از بازنگاشت ساختار نوایی آنها است. این موضوع در چارچوب نظریة بهینگی توسط محدودیتهای نشانداری ALIGN R/L, CLASH و WRAP قابل تبیین است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| تکیه؛ تکواژ مقید؛ سطوح نوایی؛ فارسی؛ نظریة بهینگی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Position of Stress in Persian Bound Morphemes | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Aliyeh Kord-e Zafaranlu Kambuziya1؛ Farzaneh Tajabadi2؛ Ferdows Aghagolzadeh1 | ||
| 1Associate Professor of Linguistics Department Tarbiat Modarres University | ||
| 2Ph.D. Student of General Linguistics Tarbiat Modares University | ||
| چکیده [English] | ||
| Stress refers to the degree of force used in producing a syllable. All of the words in lexicon regardless of the apparent structure and the number of their syllables have their own stress. Given that the regularities governing stress assignment in Persian depend on the type of lexical category and that Persian speakers have a tendency to assign stress at the end of words, the goal of the present paper was to explore the patterns of stress assignment in Persian bound morphemes under the optimality theory. Data analysis was done by OT soft software (version 2.3.2). With regard to the data, it was concluded that the apparent difference between bound morphemes stress was due to the prosodic level at which they appear. The set of constraints involved in the analysis of Persian stress included: ALIGN R/L, WRAP & CLASH. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Stress, bound morpheme, prosodic level, persian, Optimality Theory | ||
| مراجع | ||
|
اسلامی، محرم (1388). تکیه در زبان فارسی. پردازش علایم و دادهها، شماره اول (پیاپی یازدهم)، 12-3. اسلامی، محرم و بیجنخان، محمود (1380). یک انگارة شناختی از واژگان ذهنی گویشور فارسی. تازه‌های علوم شناختی، سال سوم، شمارة اول و دوم، 27-21. بیجنخان، محمود و ابوالحسنیزاده، وحیده (1390). دیرکرد قلة هجا در ساخت نوایی واژهبستهای زبان فارسی. زبانپژوهی دانشگاه الزهرا، سال سوم، شمارة پنجم، 69-51. بیجنخان، محمود و نوربخش، ماندانا (1385). واجشناسی نوایی و زبان فارسی. ویژهنامة زبانشناسی، شمارة چهاردهم و پانزدهم، 33-18. پاکزاد، فرهاد (1387). تکیه. رشد آموزش زبان و ادبیات فارسی، شماره هشتاد و شش، 64-62. حقشناس، علیمحمد (1356). آواشناسی، تهران، انتشارات آگاه. خزاعیفر، علی (1384). تکیه جمله در جملة ساده فارسی. نامة فرهنگستان، سال چهارم، شمارة ششم، 47-30. راسخمهند، محمد (1383). معرفی نظریة بهینگی و بررسی تکیه در فارسی. زبانشناسی، سال نوزدهم، پیاپی سی و هفتم، 66-42. سامعی، حسین (1374). تکیه فعل در فارسی: یک بررسی مجدد. نامة فرهنگستان، سال اول، شمارة چهارم، 21-6. سپنتا، ساسان (1351). بررسی فونتیکی خصوصیات واجهای زبان فارسی. پایاننامة دکتری زبانشناسی همگانی، دانشگاه تهران. صادقی، علی اشرف (1368). عوضشدن جای تکیه در بعضی کلمات فارسی. مجلة زبان شناسی، دورة ششم، شمارة اول، 28-23. طبیبزاده، امید (1389). بررسی تطبیقی وزنهای کمی و تکیهای هجایی در فارسی و گیلکی. زبان پژوهی، شماره یازدهم، 30-8. محمدوا، علی (1354). ویژگیهای تکیه در زبان فارسی معاصر. گفتارهایی پیرامون مسائل زبانشناسی ایران. ترجمة ح. صدیق. تهران، انتشارات بامداد. 130-72. ناتل خانلری، پرویز (1337). وزن شعر فارسی، تهران، انتشارات توس. وحیدیان کامیار، تقی (1357). نوای گفتار در زبان فارسی، اهواز، دانشگاه جندی شاپور. (1351). مشخصات زبرزنجیری در زبان فارسی: تکیه و آهنگ و بحثی در درنگ. پایاننامة دکتری. دانشگاه تهران. وزیری، علینقی (1301). تعلیمات موسیقی، جلد اول، تهران، چاپخانة کاویانی برلین. Amini, A. 1997. On stress in Persian, Torento Working Papers in Linguistics, 16(1) : 1-20.
Chōdzko, A. 1852. Grammaire persane ou principes de l'iranien modern, Paris, Maisonneuve and Cie.
Ferguson, C.A. 1957. Word stress in Persian, Language, 33:123-135.
Hayes, B. 1995. Metrical stress theory:principles and case studies, Chicago and London, Chicago University Press.
Kahnemuyipour, A. 2003. Syntactic categories and Persian stress, Natural Language & Linguistic Theory, 21:333-379.
McCarthy, J. 2008. Doing optimality theory, Malden, Blackwell Publishing.
McCarthy, J. & Prince, A. 1993/ 2001.Prosodic morphology: constraint interaction and satisfaction, ROA, 120-428
Phillott, D.G. 1919. Higher Persian grammar, Calcutta, The University Press.
Platis, J.T. 1911. A Grammar of the Persian Grammar- Part I: Accidence, Oxford, Clarendon.
Prince, A. & P. Smolensky, 1993. Optimality theory: constraint interaction in generative grammar, Cambridge, Mass., MIT Press.
Rabi, A.2013 Persian stress assignment under optimality theory, The Interdisciplinary Journal of Linguistics.
faculty-pavilion.eltzone.org/?p=236
Rappaport, G.C. 1988. On the relationship between prosodic and syntactic properties of pronouns in the Slavic languages.In: M. Schenker (ed.), Linguistics.Sofia: Slavica Publishers, 301-27.
Rubinchick, Y.A. 1971. The Modern Persian Language, Moscow, Nauka.
Samareh, Y. 1977. A course in colloquial Persian, Tehran, Tehran University Press.
Selkirk, E. 1986. On derived domains in sentence phonology, Phonology yearbook, 3:371-405.
Tesar, B. & Smolensky, P.2000. Learnability in Optimality Theory. Cambridge, Mass., MIT Press.
Towhidi, J. 1974. Studies in phonetics and phonology of Modern Persian, Humburg, Helmut Buske Verlag.
Truckenbrodt, H. 1995. Phonological phrase: their relation to syntax, focus, and prominence. Doctoral dissertation , MIT: Cambridge.
Yarmohammadi, L. 1964. A contrastive study of modern English and modern Persian. Doctoral dissertation of Linguistics, Indian University. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 3,440 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,371 |
||