سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات158
تعداد شماره‌ها6,225
تعداد مقالات67,685
تعداد مشاهده مقاله114,953,466
تعداد دریافت فایل اصل مقاله89,626,275
رحمتی, محمد حسین, کریمی راد, علی, مدنی زاده, سید علی. (1395). بررسی اثر تحریم‌ها بر اقتصاد ایران در رکود ۱۳۹۱-۱۳۹۲. , 51(3), 569-594. doi: 10.22059/jte.2016.58938
محمد حسین رحمتی; علی کریمی راد; سید علی مدنی زاده. "بررسی اثر تحریم‌ها بر اقتصاد ایران در رکود ۱۳۹۱-۱۳۹۲". , 51, 3, 1395, 569-594. doi: 10.22059/jte.2016.58938
رحمتی, محمد حسین, کریمی راد, علی, مدنی زاده, سید علی. (1395). 'بررسی اثر تحریم‌ها بر اقتصاد ایران در رکود ۱۳۹۱-۱۳۹۲', , 51(3), pp. 569-594. doi: 10.22059/jte.2016.58938
رحمتی, محمد حسین, کریمی راد, علی, مدنی زاده, سید علی. بررسی اثر تحریم‌ها بر اقتصاد ایران در رکود ۱۳۹۱-۱۳۹۲. , 1395; 51(3): 569-594. doi: 10.22059/jte.2016.58938

بررسی اثر تحریم‌ها بر اقتصاد ایران در رکود ۱۳۹۱-۱۳۹۲

فصلنامه تحقیقات اقتصادی
مقاله 3، دوره 51، شماره 3 - شماره پیاپی 116، آبان 1395، صفحه 569-594    اصل مقاله (15.49 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jte.2016.58938
نویسندگان
محمد حسین رحمتی* 1؛ علی کریمی راد2؛ سید علی مدنی زاده3
1استادیار، دانشکده مدیریت و اقتصاد دانشگاه صنعتی شریف
2دانشجوی دکترای اقتصاد دانشکده مدیریت و اقتصاد دانشگاه صنعتی شریف
3استادیار اقتصاد دانشکده مدیریت و اقتصاد دانشگاه صنعتی شریف
چکیده
هدف از این مقاله، بررسی کمی شوک‌های وارد بر اقتصاد ایران و اندازه‌گیری اهمیت هر یک از آن‌ها در رکود ۱۳۹2-۱۳۹1 است. برای این منظور، از مفهوم شکاف[1] که توسط چاری، کهو و مک گراتن[2] (۲۰۰۷) مطرح شده است استفاده می‌شود. در این پژوهش علاوه بر چهار شکاف متداول که توسط چاری، کهو و مک گراتن (۲۰۰۷) معرفی شده است، شکاف دیگری- شکاف تجارت - تعریف می‌شود. هدف از معرفی این شکاف‌، مدل کردن اصطکاک‌های موجود در مسیر تأمین مواد واسطه‌ای وارداتی توسط بنگاه‌هاست که در سال‌های اخیر به‌دلیل تحریم‌های بین‌المللی و ممنوعیت‌های تجاری و نوسانات ارزی افزایش یافته‌است. یافته‌های مقاله نشان می‌دهد، شکاف بهره‌وری بیشترین توانایی را در توضیح چرخه‌های تجاری ایران داشته و شکاف تجارت نقشی در توضیح  رکود ۱۳۹2-۱۳۹1 نداشته است. اما زمانی‌که اثر نرخ ارز از شکاف تجارت خارج می‌شود و تنها اثر تحریم‌ها در شکاف تجارت باقی می‌ماند، شکاف تجارت، بخشی از کاهش تولید در سال ۱۳۹۲ را توضیح می‌دهد. همچنین افزایش موانع تجارت در سال‌ ۱۳۹۱ به‌طور عمده ناشی از افزایش نرخ ارز و در سال ۱۳۹۲ ناشی از تحریم‌ها است.
طبقه‌بندی: E32,E37



[1]. wedge


[2]. Chari, Kehoe, and McGrattan (2007)
کلیدواژه‌ها
چرخه‌های تجاری؛ تحریم؛ رکود؛ اصطکاک؛ شکاف
عنوان مقاله [English]
The Impact of International Sanctions on Iran's Economy 1391-1392
چکیده [English]
We describe a simple model that fits well with Iranian economy, and extends a methodology which Chary at el. (2007) demonstrated. In addition to four traditional wedges, we introduce additional Trade wedge. We then evaluate the contribution of these wedges to the fluctuations in Iran during last three years. Because of international sanction, trading cost increases, and firms have difficulty to importing intermediate goods, which is used in production lines. The significance of which is measured by Trade wedge. The results show that efficiency wedge accounts fluctuations in output. Trade wedge unable to explain fluctuations in output, but by extracting the effect of the fluctuation of nominal exchange rate it accounts for recession in 2013. The fluctuation of nominal exchange rate in 2012 is the cause of increase in trade barrier, and international santions are the cause of increase in trade barrier in 2013.  
JEL Classification: E32; E37
کلیدواژه‌ها [English]
Keywords: Business Cycles, Sanction, Recession, friction, wedge
مراجع

  1. رحمتی، محمد حسین، مدنی‌زاده، سید علی، جباری، مسعود و کریمی‌راد، علی (۱۳۹۵). حسابداری چرخه‌های تجاری: رکود تورمی ایران، فصلنامة برنامه و بودجه.

  2. Bernanke, B., Gertler, M., & Gilchrist, S. (1997). The financial accelerator and the flight to quality, National Bureau of Economic Research, 4789.

  3. Bordo, Michael D., Erceg, Christopher J., & Evans, Charles N. (1997). Money, sticky wages, and the Great Depression, National Bureau of Economic Research, 6071.

  4. Chari, Varadarajan V., Kehoe, Patrick J., & McGrattan,  Ellen R. (2007). Business cycle accounting, Econometrica 75.3, 781-836.

  5. Chari, Varadarajan V., Kehoe, Patrick J., & McGrattan, Ellen R.  (2005). Sudden stops and outputd drops, AER,95.2,381-400

  6. Chari, Varadarajan V., Kehoe, Patrick J., & McGrattan, Ellen R. (2002). Can sticky price models generate volatile and persistent real exchange rates?, The Review of Economic Studies, 69.3, 533-563.

  7. Cole, Harold L., & Ohanian, Lee E. (2004). New Deal policies and the persistence of the Great Depression: A general equilibrium analysis, Journal of Political Economy, 112.4, 779-816.

  8. Ebrahimain, M. (2015). Calibrating a Dynamic General Equilibrium Model for Iran’s Economy

  9. Gali, J. (1996). Technology, employment, and the business cycle: Do technology shocks explain aggregate fluctuations, National bureau of economic research, 5721.

  10. Galı, Jordi., Lopez - Salido,  D., & Valles, J. (2003). Technology shocks and monetary policy: assessing the Fed's performance, Journal of Monetary Economics, 50.4, 723-741.

  11. Hevia, Constantino  (2014). Emerging market fluctuations: what makes the difference?, Journal of International Economics, 94.1, 33-49.

  12. Kydland, Finn E., & Prescott, Edward C. (1982). Time to build and aggregate fluctuations, Econometrica: Journal of the Econometric Society, 1348-1370

  13.  Rahmati, M., & Rothert, J. (2011). Business Cycle Accounting in a Small Open Economy. Mimeo, University of Texas at Austin.

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 2,136
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 3,120


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب