مواجهۀ دو دیدگاه حقوقی: تحلیلی بر تعامل و تقابل جمهوری اسلامی ایران با شورای حقوق بشر سازمان ملل | ||
| فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران | ||
| مقاله 7، دوره 46، شماره 3، 1395، صفحه 581-602 اصل مقاله (454.53 K) | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jplsq.2016.59473 | ||
| نویسندگان | ||
| علی امیدی* 1؛ حسن پوربافرانی2؛ ایمان پورعلی3 | ||
| 1دانشیار گروه علوم سیاسی، دانشگاه اصفهان | ||
| 2دانشیار گروه حقوق، دانشگاه اصفهان | ||
| 3دانشآموختۀ کارشناسیارشد روابط بینالملل، دانشگاه اصفهان | ||
| چکیده | ||
| سازمان ملل متحد دارای نهادهای گوناگون در زمینۀ حقوق بشر است که شورای حقوق بشر جزء مهمترین آنها بهشمار میرود. عملکرد این نهاد، تأثیر فراوانی بر نحوۀ رفتار و روابط بین کشورها در صحنۀ بینالملل داشته است و برخی دولتها توسط این نهاد بهعنوان ناقضان حقوق بشر معرفی شدهاند. این نهاد حسب اختیاراتی که دارد، وضعیت حقوق بشر در تمامی دولتها را با سازوکارهایی چون گزارشگر ویژه و بررسی ادواری حقوق بشر تعقیب میکند. یافتههای این پژوهش نشان میدهد که نوع رابطهای که بین دو طرف ایران و شورای حقوق بشر در این سالیان حکمفرما بوده، برگرفته از دو عامل است: عامل اول، اغراض سیاسی دولتهای عضو و تأثیرگذار این نهاد نسبت به وضعیت حقوق بشر در ایران و عامل دوم برگرفته از تفاسیر متفاوت از تعارض قوانین جمهوری اسلامی ایران با میثاقهای بینالمللی حقوق بشر در مواردی چون اقلیتها، جرایم سیاسی، آزادی بیان و عقیده، شکنجه، مجازات اسلامی و غیره است که موجب تفاوت و تعارض در دیدگاهها شده است. این تحقیق اغلب روی عامل دوم متمرکز است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| جمهوری اسلامی ایران؛ حقوق بشر؛ شورای حقوق بشر؛ شکنجه؛ مجازات شرعی | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,821 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,936 |
||