سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,562
تعداد مقالات70,828
تعداد مشاهده مقاله124,917,338
تعداد دریافت فایل اصل مقاله98,145,622
Mohagheghi, Vahid, Mousavi, Seyed Meysam, Vahdani, Behnam. (1395). Sustainable Construction Project Portfolio Selection under Interval- Valued Type-2 Fuzzy Sets. , 50(2), 327-340. doi: 10.22059/jieng.2016.60733
Vahid Mohagheghi; Seyed Meysam Mousavi; Behnam Vahdani. "Sustainable Construction Project Portfolio Selection under Interval- Valued Type-2 Fuzzy Sets". , 50, 2, 1395, 327-340. doi: 10.22059/jieng.2016.60733
Mohagheghi, Vahid, Mousavi, Seyed Meysam, Vahdani, Behnam. (1395). 'Sustainable Construction Project Portfolio Selection under Interval- Valued Type-2 Fuzzy Sets', , 50(2), pp. 327-340. doi: 10.22059/jieng.2016.60733
Mohagheghi, Vahid, Mousavi, Seyed Meysam, Vahdani, Behnam. Sustainable Construction Project Portfolio Selection under Interval- Valued Type-2 Fuzzy Sets. , 1395; 50(2): 327-340. doi: 10.22059/jieng.2016.60733

Sustainable Construction Project Portfolio Selection under Interval- Valued Type-2 Fuzzy Sets

Advances in Industrial Engineering
مقاله 13، دوره 50، شماره 2، دی 2016، صفحه 327-340    اصل مقاله (836.92 K)
نوع مقاله: Research Paper
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jieng.2016.60733
نویسندگان
Vahid Mohagheghi1؛ Seyed Meysam Mousavi* 1؛ Behnam Vahdani2
1Department of Industrial Engineering, Faculty of Engineering, Shahed University, Tehran, Iran
2Faculty of Industrial and Mechanical Engineering, Qazvin Branch, Islamic Azad University, Qazvin, Iran
چکیده
Choosing the right set of projects is the first step of project oriented firms in strategic project portfolio management. Since economic growth depends on environmental and social issues, sustainable development has been an essential part of firms' plans to keep their competitive advantage. Moreover, market conditions, fast worldwide changes and other similar issues have given these issue ever-growing uncertain elements. As a result, this paper provides a method of sustainable construction-project portfolio selection under interval-valued type-2 fuzzy sets. This method consists of two main parts. The first level evaluates the proposed projects and omits the unsuitable ones. Then, in the second level, the portfolio is selected by means of mathematical programming. Eventually, to display applicability of the method, an application example is presented and solved.
کلیدواژه‌ها
Construction projects؛ Mathematical Programming؛ Project Portfolio Selection؛ Sustainable Development؛ Type-2 fuzzy sets
عنوان مقاله [English]
انتخاب سبد پروژه‌های احداث با رویکرد توسعۀ پایدار تحت شرایط عدم قطعیت فازی بازه‌ای نوع دوم
نویسندگان [English]
وحید محققی1؛ سید میثم موسوی1؛ بهنام وحدانی2
1کارشناس ارشد مهندسی صنایع، دانشکدة فنی و مهندسی، دانشگاه شاهد
2استادیار دانشگاه آزاد اسلامی، واحد قزوین، دانشکدۀ مهندسی صنایع و مکانیک، گروه مهندسی صنایع
چکیده [English]
انتخاب صحیح پروژه‌ها اولین گام سازمان‌های پروژه‌محور در مدیریت راهبردی و هدفمند سبد پروژه‌هاست. با توجه به وابستگی رشد اقتصادی به مسائل زیست‌محیطی و اجتماعی، بحث توسعة پایدار قسمتی از راهبردهای اصلی سازمان‌های پیشرو شده است. همچنین، شرایط بازار، تغییرات سریع جهانی در ابعاد مختلف و سایر مسائل مرتبط موجب شده است عدم قطعیت و ناآگاهی در این مسائل بیش ‌از پیش افزایش یابد. درنتیجه، در این پژوهش روشی برای انتخاب سبد پروژه‌های احداث با رویکرد توسعة پایدار ارائه می‌شود و تحت شرایط عدم قطعیت فازی نوع 2 بیان می‌شود. این روش شامل دو مرحلة اصلی می‌شود که در مرحلة اول پروژه‌های مورد نظر بررسی‌ می‌شوند و پروژه‌های نامناسب از فرایند حذف می‌شوند. در مرحلة دوم، سبد مورد نظر با مدل برنامه‌ریزی ریاضی انتخاب می‌شود. درنهایت، به‌منظور نمایش کاربرد، رویکرد پیشنهادی در قالب یک مثال کاربردی به‌کار گرفته می‌شود.
کلیدواژه‌ها [English]
انتخاب سبد پروژه, برنامه‌ریزی ریاضی, پروژة احداث, توسعة پایدار, مجموعه‌های فازی نوع 2
مراجع
  1. Better, M. and Glover, F. (2006). “Selecting project portfolios by optimizing simulations”, Engineering Economist, Vol. 51, No. 2, PP. 81- 97.
  2. Zou, P. X., Zhang, G. and Wang, J. (2007). “Understanding the key risks in construction projects in China”, International Journal of Project Management, Vol. 25, No. 6, PP. 601-614.
  3. Smith, N. J., Merna, T. and Jobling, P. (2009).  Managing risk: in construction projects, John Wiley & Sons.
  4. Alidi, A. S. (1996). “Use of the analytic hierarchy process to measure the initial viability of industrial projects”, International Journal of Project Management, Vol. 14, No. 4, PP. 205- 208.
  5. Khalili-Damghani, K., Sadi-Nezhad, S., Lotfi, F. H. and Tavana, M. (2013). “A hybrid fuzzy rule-based multi-criteria framework for sustainable project portfolio selection”, Information Sciences, Vol. 220 , PP. 442-462.
  6. Robert, K. W., Parris, T. M. and Leiserowitz, A. A. (2005). “What is sustainable development? Goals, indicators, values, and practice”, Environment: Science and Policy for Sustainable Development, Vol. 47, No. 3, PP. 8- 21.
  7. Hutchins, M. J. and Sutherland, J. W. (2008). “An exploration of measures of social sustainability and their application to supply chain decisions”, Journal of Cleaner Production, Vol. 16, No. 15, PP. 1688- 1698.
  8. Mavrotas, G. and Pechak, O. (2013). “Combining mathematical programming and Monte Carlo simulation to deal with uncertainty in energy project portfolio selection”, In Assessment and Simulation Tools for Sustainable Energy Systems, Vol. 129, Springer, London, PP. 333- 356.
  9. Mohanty, R. P. (1992). “Project selection by a multiple-criteria decision-making method: An example from a developing country”, International Journal of Project Management, Vol. 10, No. 1, PP. 31- 38.
  10. Martinsuo, M. (2013). “Project portfolio management in practice and in context”, International Journal of Project Management, Vol. 31, No. 6, PP. 794- 803.
  11. Silvius, A. J. and Schipper, R. P. (2014). “Sustainability in project management: A literature review and impact analysis”, Social Business, Vol. 4, No. 1, PP. 63- 96.
  12. Altuntas, S. and Dereli, T. (2015). “A novel approach based on DEMATEL method and patent citation analysis for prioritizing a portfolio of investment projects”, Expert Systems with Applications, Vol. 42, No. 3, PP. 1003- 1012.
  13. Ebrat, M. and Ghodsi, R. (2011). “Risk assessment of construction projects using network based adaptive fuzzy system”, International Journal of Academic Research, Vol. 3, No. 1.
  14. Ebrahimnejad, S., Mousavi, S. M., Tavakkoli-Moghaddam, R., Hashemi, H. and Vahdani, B. (2012). “A novel two-phase group decision making approach for construction project selection in a fuzzy environment”, Applied Mathematical Modelling, Vol. 36, No. 9, PP. 4197- 4217.
  15. Abbasianjahromi, H. and Rajaie, H. (2012). “Developing a project portfolio selection model for contractor firms considering the risk factor”, Journal of Civil Engineering and Management, Vol. 18, No. 6, PP. 879- 889.
  16. Vahdani, B., Mousavi, S. M., Hashemi, H., Mousakhani, M. and Ebrahimnejad, S. (2014). “A new hybrid model based on least squares support vector machine for project selection problem in construction industry”, Arabian Journal for Science and Engineering, Vol. 39, No. 5, PP. 4301- 4314.
  17. Bezdek, J. C. (2013). Pattern recognition with fuzzy objective function algorithms, Springer Science & Business Media.
  18. Celikyilmaz, A. and Turksen, I. B. (2009). “Modeling uncertainty with fuzzy logic”, Studies in Fuzziness and soft Computing, Vol. 240 , PP. 149-215.
  19. Türkşen, I. B. (1999). “Type I and Type II fuzzy system modeling”, Fuzzy Sets and Systems, Vol. 106, No. 1, PP. 11- 34.
  20. Mendel, J. M. (2003). “Type-2 fuzzy sets: some questions and answers”, IEEE Connections, Newsletter of the IEEE Neural Networks Society, Vol. 1, PP. 10-13.
  21. Mendel, J. M., John, R. and Liu, F. (2006). “Interval type-2 fuzzy logic systems made simple”, Fuzzy Systems, IEEE Transactions on, Vol. 14, No. 6, PP. 808- 821.
  22. Chen, S. M. and Lee, L. W. (2010). “Fuzzy multiple attributes group decision-making based on the interval type-2 TOPSIS method”, Expert Systems with Applications, Vol. 37, No. 4, PP. 2790- 2798.
  23. Chen, T. Y. (2013). “A linear assignment method for multiple-criteria decision analysis with interval type-2 fuzzy sets”, Applied Soft Computing, Vol. 13, No. 5, PP. 2735- 2748.
  24.  Zhang, Z. and Zhang, S. (2013). “A novel approach to multi attribute group decision making based on trapezoidal interval type-2 fuzzy soft sets”, Applied Mathematical Modelling, Vol. 37, No. 7, PP. 4948- 4971.
  25. Deng, H. (2014). “Comparing and ranking fuzzy numbers using ideal solutions”, Applied Mathematical Modelling, Vol. 38, No. 5, PP. 1638- 1646.
  26. Wei, C. C. and Chang, H. W. (2011). “A new approach for selecting portfolio of new product development projects”, Expert Systems with Applications, Vol. 38, No. 1, PP. 429-434.
  27. Sari, I. U. and Kahraman, C. (2015). “Interval type-2 fuzzy capital budgeting”, International Journal of Fuzzy Systems, Vol. 17, No. 4, PP. 635- 646.
  28. Mohagheghi, V., Mousavi, S. M., Vahdani, B. and Shahriari, M. R. (2016). “R&D project evaluation and project portfolio selection by a new interval type-2 fuzzy optimization approach”, Neural Computing and Applications, Article in press, DOI: 10.1007/s00521-016-2262-3
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,367
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,064





سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب