پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,226 |
| تعداد مقالات | 67,692 |
| تعداد مشاهده مقاله | 115,004,682 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 89,684,506 |
حضور هخامنشیان در تراکیه و بررسی تأثیرات هنر و معماری آنها با استناد به شواهد باستان‌شناختی | ||
| نشریه هنرهای زیبا: هنرهای تجسمی | ||
| مقاله 6، دوره 22، شماره 1، فروردین 1396، صفحه 69-80 اصل مقاله (1.13 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jfava.2017.61011 | ||
| نویسندگان | ||
| علی اصغر سلحشور1؛ سامر نظری* 2؛ مرضیه شعرباف2؛ بهزاد حسینی سربیشه3 | ||
| 1دانشجوی دکتری باستان‌شناسی، دانشکدۀ ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه تهران، تهران، ایران | ||
| 2دانش‌آموختۀ کارشناسی ارشد باستان‌شناسی، دانشکدۀ حفاظت و مرمت، دانشگاه هنر اصفهان، اصفهان، ایران | ||
| 3دانش‌آموختۀ کارشناسی ارشد باستان‌شناسی، دانشکدۀ علوم انسانی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| از دورۀ هخامنشی آثار و مدارک باستان‌شناختی فراوانی به دست نیامده است؛ ولی روزبه‌روز بر دامنۀ کشفیات مربوط به این دوره افزوده می‌شود. از نمونۀ این مدارک میتوان به گنجینه‌ها و آثار به‌دست‌آمده در مناطق مختلف شاهنشاهی ازجمله تراکیه در حوزۀ شبه‌جزیرۀ بالکان اشاره کرد. این منطقه ازنظر داشتن منابع غنی زیرزمینی و به‌عنوان منطقه‌ای واسط در مقابله با سکاها، برای شاهنشاهی هخامنشی اهمیت بسیاری داشته است. با توجه به کمبود اطلاعات مربوط به این حوزه، هدف از مقالۀ پیش‌رو، انجام پژوهشی مستقل درزمینۀ تأثیرات و ارتباطات هخامنشیان با منطقۀ تراکیه است. لذا در این مقاله سعی بر آن است ازطرفی حضور هخامنشیان در تراکیه و ارتباطات متقابل میان آنها و از طرف دیگر، ارتباطات و شباهت گنجینه‌های تراکیه با دیگر گنجینه‌های منتسب به دورۀ هخامنشی بررسی شود. نتیجۀ بررسی‌ها نشان می‌دهد تراکیه پس از اینکه جزء ساتراپ‌های هخامنشی قرار گرفت، درزمینۀ هنر و معماری، استانداردسازی هخامنشی را پذیرفت. ازجملۀ این موارد میتوان به شباهت قبور تراکیه با قبور هخامنشیان، ظروف فلزی، ریتون‌ها، نقوش برجسته، استاندارد وزنی پیاله‌ها و... اشاره کرد. این پژوهش به روش توصیفی‌تحلیلی و بر پایۀ گردآوری اطلاعات، داده‌های مستند تصویری و مطالعات کتابخانه‌ای انجام شده است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| استانداردسازی؛ اسکودرا؛ تراکیه؛ گنجینه‌های تراکیه؛ هخامنشیان | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Achaemenids Presence in Thrace and Survey on Their Art and Architecture Based on Archaeological Evidence | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Ali asghar Salahshoor1؛ Samer Nazari2؛ Marzie Sherbaf2؛ Behzad Hoseini sarbishe3 | ||
| چکیده [English] | ||
| Although many archaeological evidences have not been found from the Achaemenian period, the domain of findings of this period have increased day by bay. One of these evidences includes treasures and cultural findings which have been identified in Thrace, situated in the Balkan Peninsula. This region was of great importance for the Achaemenid Empire because of its rich underground resources and also as the regional interface to deal with the Scythians. With respect to lack of data about this area, it is essential to search on the Achaemenid influence and its connections with Thrace region. So this paper concentrates on the presence of the Achaemenids in Thrace as well as similarities between the Achaemenid treasures with the Thracian ones. The archaeological and historical evidences - including written documents like Herodotus, Achaemenian royal inscriptions at Naqsh-e Rostam, Persepolis and Susa, reliefs of Skudrian and Thracian at Persepolis and Naqsh-e Rostam - imply that Thrace was a Satrapy in the Achaemenian Empire. When Thrace became one of the Achaemenid Satrapies, it accepted the Achaemenid standardization about art and architecture. This standardization appeared in the production of metal vessels, silver bowls and phiales with decoration of almond and lotus, production of rhytons with animal figures such as bull, horse and lion reliefs, standardization of phiales weight according to the Achaemenid sigloi and etc. After eviction of the Achaemenids in Thrace and subsequently dominance of Odrysian there, the Achaemenid influences remained. It can be observed in the appearance of Duvanli complex and treasure. Associated treasures of the ancient Thrace mostly were found from the modern Bulgaria. Researchers and archaeologists have attributed the artifacts to the Achaemenid art. Most of these treasures are related to the fourth century B.C.; so it can show an undeniable influence of the Achaemenid art on that time. In addition to Duvanli treasure, some other precious treasures can be mentioned including: Rogozen, Panagyurishte, Borovo, Dalboki. Each of these treasures shows some similarities as well as influences of the Achaemenid art. The Duvanli amphora with typical decoration of the Achaemenid art - such as palmette and lotus chains - is an example of the mentioned influence. The other examples contains: silver bowls and phiales of Rogozen treasure with decorations of almond shape; weight standardization based on the Achaemenid sigloi; some golden phiales in the Panagyurishte treasure which are proportional with the Achaemenid daric; and rhytons of Borovo treasure in the shapes of bulls, sphinx and horse which were the current figures in the Achamenid iconography. On the other hand, we can point to the Achaemenian influences in the architecture, too. The similarities between Ostrousha and Cyrus the Great tombs indicate this effect. All of these influences suggest an international style in the art and architecture that existed in the Achaemenid era. Of course this style continued even after fall of the Achaemenian Empire. This study is on the basis of gathering information, pictorial and written documentary data as well as library studies that have been done through descriptive and analytic method. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Thrace, Skudra, Thracian Treasures, Standardization, Achaemenian | ||
| مراجع | ||
|
بریان، پیر (1381)، امپراتوری هخامنشی، ترجمۀ ناهید فروغان، تهران: نشر و پژوهش فرزان روز و قطره. فیروزمندی، بهمن (1385)، «پاسارگاد، نخستین کانون امپراتوری هخامنشی»، پیام باستان‌شناس، سال 3، شمارۀ 5: ۱۰۲ -۷۴. کالیکان، ویلیام (1384)، باستان‌شناسی و تاریخ هنر در دوران مادی‌ها و پارسی‌ها، ترجمۀ گودرز اسعد بختیار، تهران: پازینه. کخ، هاید ماری (1387)، از زبان داریوش، ترجمۀ پرویز رجبی، تهران: کارنگ. والزر، گرولد (1388)، نقوش اقوام شاهنشاهی هخامنشی بنا بر حجاری‌های تخت جمشید، ترجمۀ دورا اسمودا خوب‌نظر و با همکاری علیرضا شاپور شهبازی، تهران: مؤسسۀ فرهنگی انتشاراتی پازینه. Archibald, Z (1998), The Odrysian kingdom of Thrace: Orpheus Unmasked, Clarendon, Oxford. Boardman, J (2000), Persia and the West: An Archaeological Investigation of the Genesis of Achaemenid Art, Thames and Hudson Ltd, London. Cahn, H. A (1960), Die Gewichte der Goldgefässe, Antike Kunst 3: 21-35. Castritius, H (1972), Die Okkupation Thrakiens durch die Perser & der Sturz des athenischen Tyrannen Hippias, Chiron 2: 1-15. Curtis, John (2005), The Archaeology of the Achaemenid Period. In Forgotten Empire: The World of Ancient Persia, eds. J. Curtis & N. Tallis, the British Museum Press, London. Filow, B (1934),Die Grabhugelnekropole bei Duvanlij in Sudbulgerien, Sofia. Fol, V (2008), The Rock as Topos of Faith: The interactive zone of the rock-cut monuments- from Urartu to Thrace. In Geoarchaeology & Archaeomineralogy, eds. Kostov et al., 153-162, St. Ivan Rilski, Bulgaria. Gergova, D (1990), The Find at Rogozen – a Source on the Religions and Political Life in Thrace at the end of the 5th Century BC, Terra Balcanica 5: 112-118. Gergova, D (2010), Orphic Thrace and achaemenid Persia, In Achaemenid Impact in the Вlack sea, eds J. Nieling & E. Rehm, 67-86, Aarhus University Press. Gropp, G (2009), Die Darstelung der 23 völker auf den reliefs des Apadana von Persepolis, Iranica Antiqua 44: 283-359. Hammond, N. G. L (1988), The expedition of Datis & Artaphernes, In the Cambridge Ancient History, ed. J. Boardman, Vol. 4: 491-517. Herodotus (1920), Histories, translated by Alfred Godley, Cambridge, London. Ignatiadou, D (2008), Psychotropic Plants on Achaemenid-Style Vessels, In Ancient Greece & Ancient Iran: cross-cultural encounter, eds. Darbandi & Zournatzi, 327 – 337, Athens. Inagaki, H & Green, A (2002), Treasures of ancient Bactria, Museum Miho, Japan. Klinkott, H (2005), Der Satrap: Ein Achaimenidischer Amtsträger und seine Handlungsspielräume, Verlag Antike. Marazov, I (1989), The Rogozen treasure, Svyat Publishers. Megaw, V & Megaw, R (2002), Persians bearing gifts? A footnote on an old find, In Studia in honorem Prof. Ivani Marazov, eds. Gicheva & Rabadzhjev, 486-493, Anubis, Sofia. Mellink M (1988), Anatolia, In Persia, Greece and the Western Mediterranean, eds. Boardman et al., Vol. 4: 211-233, Cambridge. Nikolov, D (1961), Golden phialae from Daskal Atanasovo, Stara Zagora area, In Studiae in honorem K. Skorpil, eds. Mijatev & Mikov Sofia. Paunov, E (1998), Thracian treasures from Bulgaria, Athena review,Vol. 1, No.4: 76-82. Rawson. J (1986), Tombs or Hoards: The Survival of Chinese Silver of the Tang & Song Periods, In Pots and Pans: A Clloquium on Precious Metals and Ceramics in the Muslim, Chinese, & Graeco-Roman Worlds, ed. M. Vickers, 31-56, Oxford University Press. Rehm, E (2010), The Impact of the Achaemenids on Thrace: A Historical Review, In Achaemenid Impact in the Вlack sea, eds. Nieling & Rehm, 137-160, Aarhus University Press. Secunda, N (2002), The birth and diffusion of Greek civilization, In Treasures of Ancient Bactria. 202-206, Miho Museum. Schmidt, E (1970), Persepolis III: The royal tombs and other monuments, The University of Chicago Press, Chicago, Illinos. Stronach, D (1964), Excavations at Pasargade Second preliminary report, Iran 2: 21 – 39. Tacheva. M (2006), The king of ancient Thrace, Sofia. Yablonsky, L. T (2010), New excavation of the early nomadic burial ground at Filippovka (Southern Ural Region, Russia), American Journal of Archaeology 114(1): 129-143. Treister, M (2007), The Toreutics of Colchis in the 5th-4th Centuries BC Local Traditions, Outside Influences, Innovations, In Achaemenid culture & local traditions in Anatolia, southern Caucasus & Iran, eds. Ivantchik & Licheli, 67-107, Brill, Leiden. Treister, M (2010), Achaemenid & Achaemenid Inspired Goldware & Silverware Jewellery & Arms & their Imitation to the North of the Achaemenid Empire, In Achaemenid Impacts in the Black Sea, eds. Nieling & Rehm, 223-279, Aarhus. Valeva, J (2006), Gold & silver vessels from ancient thrace, part I: phialae, Bulletin of Miho Museum 6: 19-37. Vassileva,M (2010),Achaemenid interfaces: Thracian & Anatolian representations of elite status, Bollettino di Archeologia On line: 37-46. Vickers, M (1991), Persian, Thracian & Greek gold & silver, In Achaemenid History 6. Asia Minor and Egypt: Old Cultures in a New Empire, eds. Kuhrt & Sancisi-Weerdenburg, 31-39, Leiden. Vlahov, K (1966), Sind die Wortteile -dokos, -tokos u a., die in zweistiimmigen PN aufterten, thrakisch?, Ziva antika 15: 305-319. Webber, Ch (2003), Odrysian Cavalry Arms, Equipment & Tactics, In Early Symbolic Systems for Communication in Southeast Europe, ed. L. Nikolova, 529-554, British Archaeological Reports, Hedges, Oxford. Xenophon (1961), Anabasis, translated by Carlton Brownson, Cambridge, Mass. Zournatzi, A (2000), Inscribed Silver Vessels of the Odrysian Kings: Gifts, Tribute & the Diffusion of the Forms of Achaemenid Metalware in Thrace, American Journal of Archaeology 104(4): 683 – 706. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,492 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,416 |
||