پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 161 |
| تعداد شماره‌ها | 6,532 |
| تعداد مقالات | 70,504 |
| تعداد مشاهده مقاله | 124,123,068 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,231,186 |
بررسی روند شاخصهای جریان کم در استان اصفهان | ||
| نشریه علمی - پژوهشی مرتع و آبخیزداری | ||
| مقاله 19، دوره 70، شماره 1، خرداد 1396، صفحه 247-256 اصل مقاله (1.77 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jrwm.2017.61981 | ||
| نویسندگان | ||
| مسعود نصری* 1؛ رضا مدرس2 | ||
| 1استادیار دانشگاه آزاد اسلامی واحد اردستان. | ||
| 2استادیار دانشکده منابع طبیعی- دانشگاه صنعتی اصفهان. | ||
| چکیده | ||
| با وجود مطالعات زیادی که در زمینه خشکسالی هواشناسی در استان اصفهان انجام شده است، مطالعه خاصی در مورد خشکسالیهای هیدرولوژیک انجام نگرفته است. در این مطالعه برای اولین بار روند شاخصهای جریان کم به عنوان مهمترین شاخصهای خشکسالی هیدرولوژیک در حوزههای آبخیز استان اصفهان انجام گرفت. میانگین دبی روزانه به عنوان شاخص هیدرولوژیک و جریانهای کم 1، 7، 15، 30 و 90 روزه به عنوان شاخصهای خشکسالی هیدرولوژیک در 22 ایستگاه هیدرومتری با حداقل دوره آماری 20 ساله در این مطالعه محاسبه و روند آنها در سطح استان بدست آمد. نتایج تحلیل روند با استفاده از روش من-کندال و همبستگی اسپیرمن نشان داد دبی میانگین روزانه و جریانهای کم در اغلب ایستگاهها دارای روند منفی است. جریانهای کم در اغلب ایستگاهها دارای روند منفی معنیدار هستند. همچنین به جز ایستگاه قلعه شاهرخ، شاخصهای جریان کم در ایستگاههای حوضه سد زاینده رود دارای روند نزولی میباشند به طوریکه ایستگاه اسکندری شاهد شدیدترین روند کاهشی است. کاهش دبی روزانه و کاهش دبی جریانهای کم بهویژه در سالهای اخیر زنگ خطری برای مدیریت منابع آب به ویژه در حوضه سد زاینده رود است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| خشکسالی هیدرولوژیک- جریان های کم- روند- سد زاینده رود- استان اصفهان-ریسک- بحران آب | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Investigating Low Flows trend Assessment in Isfahan Province | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Masud Nasri1؛ Reza Modares2 | ||
| چکیده [English] | ||
| Although a number of studies have been carried out around meteorological drought in Isfahan province, there is no specific study about hydrologic drought. In this study, low flows trend was analysed for the first time as the most important indicator of hydrologic drought in Isfahan province watersheds. Mean daily stream flow as a hydrologic indicator and 1-, 7-, 15-, 30- and 90-day low flows were estimated as hydrologic drought indicators for 22 gauging stations with at least 20 years of data record. Results of trend analysis using Mann-Kendall and Spearman correlation indicated that mean daily stream flow and low flows have negative trend at many gauging stations. Apart from GhalehShahrokh station, low flow indices in Zayandehrud dam basin have negative trend so that Eskandari station shows the highest degree of negative trend. Daily stream flow and low flows reduction especially in recent years is kind of warning for water resources management in Zayandehrud basin. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Hydrologic drought, Low flows, trend, Zayandehrud Dam, Water Crisis | ||
| مراجع | ||
|
[1] Azizabadi Farahani, M., Khalili, D. (2013). Seasonality Characteristics and Spatio-temporal Trends of 7-day Low Flows in a Large, Semi-arid Watershed. Water Res. Manage., 27, 4897-4911.
[2] Birsan, MV., Molnar, P., Burlando, P. and Pfaundler, M. (2005). Stream flow trends in Switzerland. Journal of Hydrology, 312–329.
[3] Caruso, BS. (2002). Temporal and spatial patterns of extreme low flows and effects on stream ecosystems in Otago, New Zealand. Journal of Hydrology, 115–133.
[4] Douglas, EM., Vogel, RM. and Kroll, CN.(2000). Trends in floods and low flows in the United States: impact of spatial correlation. Journal of Hydrology, 90–105.
[5] Eslamian, S.S., Zareei, A. And Abrisham chi, A. (2004). nataurl resources and agricultural sciences technology, water and soil 1(27), 27-38.
[6] Eslamian, S.S., Ghasemi, M. And Soltanigard, S. (2012). Computation and Regionalization of Low Flow Indices and Determination of Hydrological Drought Durations in Karkhe Watershed. J. Sci. & Technol. Agric. & Natur. Resour., Water and Soil Sci., 16(59),1-14.
[7] Fiala, T., Ouarda, TBMJ. and Hladný, J. (2010). Evolution of low flows in the Czech Republic. Journal of hydrology, 206–218.
[8] Kahya, E. and Kalaycı, S. (2004). Trend analysis of streamflow in Turkey. Journal of Hydrology, 128–144.
[9] Khaliq, MN., Ouarda, T. and Gachon, P. (2009). Identification of temporal trends in annual and seasonal low flows occurring in Canadian rivers: The effect of short-and long-term persistence. Journal of hydrology, 183–197.
[10] Korhonen, J. and Kuusisto, E. (2010). Long-term changes in the discharge regime in Finland. Hydrology Research, 253-268.
[11] Laaha, G. and Blöschl, G. (2007). A national low flow estimation procedure for Austria. Hydrological Sciences Journal. 52, 625-644.
[12] Modarres, R. (2008). Regional frequency distribution type of low flow in North of Iran by L-moments. Water resources management, 823-841.
[13] Modarres, R. and Sarhai, A. (2010). Frequency distribution of extreme hydrologic drought of southeastern region, Ira, Journal of hydrologic engineering. Journal of Hydrologic. Engineering., 15(4), 255–264.
[14] Novotny, EV. and Stefan, HG. (2007). Streamflow in Minnesota: Indicator of climate change. Journal of Hydrology, 319–333.
[15] Saadat, S., Davar Khalili, A., Kamgar-Haghighi, A., Zand-Parsa, S.( 2013). Investigation of spatio-temporal patterns of seasonal streamflow droughts in a semi-arid region. Natural Hazards, 69:1697–1720.
[16] Zehtabian, Gh. and Mosavi, A.A. (2000). Investigation and determination of hydrologic indices by the aid of analogus watersheds (case study: Salt lake drainage basin), Biaban, 5(2), 65-78. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 733 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 495 |
||