سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات158
تعداد شماره‌ها6,230
تعداد مقالات67,757
تعداد مشاهده مقاله115,110,512
تعداد دریافت فایل اصل مقاله89,870,097
توحیدلو, یگانه, شعیری, حمیدرضا. (1396). مطالعه پروتزسازی گفتمانی : چرا دروغ روایتی پروتزی است؟. , 22(1), 269-286. doi: 10.22059/jor.2017.62714
یگانه توحیدلو; حمیدرضا شعیری. "مطالعه پروتزسازی گفتمانی : چرا دروغ روایتی پروتزی است؟". , 22, 1, 1396, 269-286. doi: 10.22059/jor.2017.62714
توحیدلو, یگانه, شعیری, حمیدرضا. (1396). 'مطالعه پروتزسازی گفتمانی : چرا دروغ روایتی پروتزی است؟', , 22(1), pp. 269-286. doi: 10.22059/jor.2017.62714
توحیدلو, یگانه, شعیری, حمیدرضا. مطالعه پروتزسازی گفتمانی : چرا دروغ روایتی پروتزی است؟. , 1396; 22(1): 269-286. doi: 10.22059/jor.2017.62714

مطالعه پروتزسازی گفتمانی : چرا دروغ روایتی پروتزی است؟

پژوهش ادبیات معاصر جهان
مقاله 12، دوره 22، شماره 1، فروردین 1396، صفحه 269-286    اصل مقاله (249.64 K)
نوع مقاله: مقاله علمی پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jor.2017.62714
نویسندگان
یگانه توحیدلو1؛ حمیدرضا شعیری* 2
1دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقاتن
2دانشگاه تربیت مدرس
چکیده
برای تبیین چگونگی عملکرد دروغ به‎عنوان پروتز ابتدا به تعریف پروتز و کارکرد آن در حوزۀ گفتمان می‎‎پردازیم. با استفاده از نظریۀ امبرتو اکو از پروتز و نقش آن در گفتمان، نشان خواهیم داد که دروغ به عنوان یک نظام گفتمانی، ویژگی‎های مشترکی با پروتز دارد. مسئلۀ این مقاله این است که ببینیم چگونه گفتمان وجه پروتزی می‎یابد و به دنبال آن دروغ نیز به عنوان یک پروتز سبب خروج گفتمان از مسیر اصلی خود و ایجاد فضایی رخدادی و تخیلی که فراکنشی است، می‎گردد. با توجه به توضیحات فوق به بررسی این دو فرضیه می‎پردازیم ؛ گفتمان با استفاده از دروغ سبب تغییر نظام افقی روایت به نظام عمودی گشته و به این ترتیب برنامۀ کنشی به جریانی فراکنشی تغییر می‎یابد. این مهم در سه داستان کوتاه زاغ و روباه ، چوپان دروغگو و دختر شیر فروش و کوزه شیر بررسی می‎گردد. هدف این مقاله بررسی جایگاه پروتز در گفتمان روایی و همچنین تحلیل کارکرد پروتزی دروغ است.
کلیدواژه‌ها
واژگان کلیدی: گفتمان؛ دروغ؛ پروتز؛ ابژه؛ فراکنش
عنوان مقاله [English]
Study of making prostheses in discourse; why does narrative lie make prostheses?
نویسندگان [English]
yeganeh Towhidloo1؛ Hamid Reza Shairi2
1instructor Islamic Azad University
چکیده [English]
To explain how lie functions as prosthesis, first we need to define prosthesis and its function in the domain of discourse. According to Eco's theory of prosthesis and its function in discourse, We show that lie as a discourse has common characteristics with prosthesis. This article examines how discourse functions as prosthesis and as a result lie as a prosthesis makes the exit of discourse out of its mainstream and creates an event and imaginary space which is meta-action. According to the above mentioned matters, these two hypotheses will be studied; discourse with the use of lie changes horizontal system of story to vertical system and as a result, the action plan change into a meta-action one. This survey has been done in three folk tales; the crow and fox, boy who cried wolf and the milk seller girl and milk jug.
Key words: discourse, lie, prosthesis, object, meta-action, Narrative function
کلیدواژه‌ها [English]
Key words: discourse, Lie, prosthesis, object, meta-action. narrative function
مراجع
  • آقا گل زاده، فردوس و رضا خیر آبادی (1393). زبا‎‎ن‎شناسیخبر؛ به سوی ارائه الگوی تولید خبر در چارچوب رویکرد تحلیل گفتمان انتقادی. تهران: انتشارات علمی.
  • بوک، سیسلا (1394). دروغ گویی؛ انتخاب اخلاقی در زندگی اجتماعی و فردی .( ترجمه احد علیقلیان). تهران: فرهنگ نشر نو.
  • چوپان دروغگو (1375). کتاب فارسی سال دوم دبستان. https://fa.m.wikipedia.org
  • داوری اردکانی، رضا (1392). فلسفه، ایدئولوژی و دروغ. تهران: سخن.
  • شعیری، حمید رض .(1385). تجربه و تحلیل نشانه- معنا شناختی گفتمان. تهران: سمت.
  • معین، بابک (1394). معنا به مثابه تجربه زیسته؛ گذر از نشانه شناسی کلاسیک به نشانه شناسی با دورنمای پدیدار شناختی. تهران: سخن.
  • کتبی، مرتضی(1377). "جایگاه دروغ و الگو های رفتاری آن در روابط اجتماعی ما". نامه علوم اجتماعی، شماره 12، پاییز و زمستان.
  • نامور مطلق، بهمن (1391). "نشانه شناسی دروغ در سینمای متاخر ایران با تاکید بر دو فیلم  جدایی و سگ کشی"  نهمین هم اندیشی. حلقه نشانه شناسی تهران.
  • ندرلو، بیت‎الله (1390). "نظریه بازی های زبانی ویتگنشتاین:  یک نظرگاه، فلسفی پست مدرن درباره زبان". غرب شناسی  بنیادی، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی سال دوم، شماره اول، بهار و تابستان 1390.
  • یغمایی، حبیب (1375). شعر زاغ و روباه. کتاب دوم دبستان. ترجمه منظوم حبیب یغمایی از شاعر فرانسوی قرن هفدهم یعنی«ژان دولا فونتن» با نام le corbeau et le remard که البته در کتاب درسی به نام شاعر  اصلی آن اشاره ای نشده است. www.ghatreh.com/news/nn11823
    • Eco, U. (1985). La Guerre du faux. Paris: Grasset..
    • Fossali P.B. et Dondero M.G. (2011). "Sémiotique de la photographie". Limoges: Pulim, Y. Pierce(1902,1892), collected papers.
    • Greimas, A.j. (1993). Sémiotique. Dictionnaire raisonné de la théorie du langage. Paris : Hachette.
    • Hancock T., et al.(2008). "On lying and being lied to:  A linguistic analysis of deception in computer – mediated communication", www. cs. Columbia. Edu/Julia/papers/hancocketal08.pdf.
    • Lagaerde, A.& L. Michard. (1985). XVIIeme Siecle. Grandes auteurs francais du Programme. Paris: Bodas. 
    • Newman.L.,et al.(2003)." Lying words: Predicting deception from linguistic styles". www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15272998 by ML Newman-2003-cited by 522- related articles.
    • Zinna, A. I. (2009). Aquell point en sommes-nous avec la semiotique de l' object? Objects & communication. Me l N 30-31. Paris: Harmattan.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 724
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 969


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب