سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,532
تعداد مقالات70,502
تعداد مشاهده مقاله124,118,037
تعداد دریافت فایل اصل مقاله97,223,848
گلباز, مریم, حیدری, بهمن, حسین زاد فیروزی, جواد, حیاتی, باب اله, ریاحی درچه, فرشید. (1396). ارزیابی اثرات اقتصادی، اجتماعی و زیست محیطی سد و شبکه آبیاری تنگاب فیروزآباد فارس. , 48(2), 179-195. doi: 10.22059/ijaedr.2017.62739
مریم گلباز; بهمن حیدری; جواد حسین زاد فیروزی; باب اله حیاتی; فرشید ریاحی درچه. "ارزیابی اثرات اقتصادی، اجتماعی و زیست محیطی سد و شبکه آبیاری تنگاب فیروزآباد فارس". , 48, 2, 1396, 179-195. doi: 10.22059/ijaedr.2017.62739
گلباز, مریم, حیدری, بهمن, حسین زاد فیروزی, جواد, حیاتی, باب اله, ریاحی درچه, فرشید. (1396). 'ارزیابی اثرات اقتصادی، اجتماعی و زیست محیطی سد و شبکه آبیاری تنگاب فیروزآباد فارس', , 48(2), pp. 179-195. doi: 10.22059/ijaedr.2017.62739
گلباز, مریم, حیدری, بهمن, حسین زاد فیروزی, جواد, حیاتی, باب اله, ریاحی درچه, فرشید. ارزیابی اثرات اقتصادی، اجتماعی و زیست محیطی سد و شبکه آبیاری تنگاب فیروزآباد فارس. , 1396; 48(2): 179-195. doi: 10.22059/ijaedr.2017.62739

ارزیابی اثرات اقتصادی، اجتماعی و زیست محیطی سد و شبکه آبیاری تنگاب فیروزآباد فارس

تحقیقات اقتصاد و توسعه کشاورزی ایران
مقاله 1، دوره 48، شماره 2، تیر 1396، صفحه 179-195    اصل مقاله (320.03 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijaedr.2017.62739
نویسندگان
مریم گلباز1؛ بهمن حیدری1؛ جواد حسین زاد فیروزی2؛ باب اله حیاتی2؛ فرشید ریاحی درچه* 3
1دانش آموخته مدیریت کشاورزی دانشکده کشاورزی دانشگاه تبریز
2عضو هیئت علمی گروه اقتصاد کشاورزی دانشکده کشاورزی دانشگاه تبریز
3دانشجوی اقتصاد کشاورزی پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران
چکیده
با توجه به افزایش نگرانی‌های جهانی در رابطه با افزایش ناپایداری اجتماعی پروژه‌های توسعه کشاورزی در مناطق روستایی، هدف کلی این پژوهش ارزیابی اقتصادی، اجتماعی و زبست‌محیطی سد و شبکه آبیاری تنگاب فیروزآباد فارس است. بر این اساس، معیارهای اقتصادی و روش تحلیل چند معیاری برای مشخص کردن اثرات غیر اقتصادی ناشی از سد مورد استفاده قرار گرفت. نتایج نشان داد در نرخ تنزیل 12 درصد ارزش حال خالص پروژه 108×1/4 میلیارد ریال و نرخ بازده داخلی پروژه 42/25 بود. تحلیل حساسیت پروژه نیز در نرخ‌های تنزیل  مختلف، تغییر هزینه‌ها و منافع و تغییر عمر پروژه حکایت از توجیه­پذیر بودن طرح از نظر اقتصادی دارد. همچنین، بر اساس نتایج تحلیل چندمعیاره مهم‌ترین اثرات مثبت این طرح عبارت بوده‌اند از: بهبود کشاورزی منطقه، افزایش سطح آب زیرزمینی، کنترل سیلاب، بهبود شرایط اقلیمی منطقه، افزایش ارزش زمین، بهبود گردشگری و توسعه ورزش‌های آبی. از سوی دیگر، مهم‌ترین اثرات منفی نیز عبارت بودند از: اثرات منفی ناشی از عملیات ساختمانی سد خاکریزی و خاک‌برداری، حفر تونل و ایجاد جاده جدید، خسارات زیست­محیطی و قطع درختان، تملک اراضی و جابجایی و اسکان مجدد مردم. بر اساس نتایج حاصل از تحلیل چند معیاره، اثرات مثبت طرح نسبت به اثرات منفی آن چشم‌گیرتر بوده است.
کلیدواژه‌ها
ارزیابی اقتصادی-اجتماعی؛ ارزش حال خالص؛ نرخ بازده داخلی؛ سد تنگاب؛ فیروزآباد فارس
عنوان مقاله [English]
Evaluating Economic, Social and Environmental Impacts of Tangab dam and irrigation network, Firuzabad Fars
نویسندگان [English]
Farshid Riahi3؛
چکیده [English]
Due to the increasing global concerns about the increasing social instability in agricultural development projects in rural areas, the main purpose of this study was to evaluate the economic, social and environmental impacts of Tangab dam and irrigation network in Firuzabad. Accordingly, economic criteria and multi-criteria analysis approach was applied for determining non-economic Impacts of the dam. The results demonstrated that for discount rate of 12%, the Net Present Value is 4.1×108 billion rails, Internal Rate of Return of the project is 25.42. In addition, Sensitivity analysis for discount rate various, changing benefits and cost and different project age revealed that the project was economically reasonable. Furthermore, the multi-criteria analysis demonstrated that the most significant positive impacts of the project were: improving the agriculture of the region, increasing the level of groundwater, flood control, improving the climate of the region, increasing value of the area, tourism conditions improvement, and developing the water sports. Also, the most important negative impacts of the project were caused by: the dam construction, embankment and excavation, digging tunnels and building new roads, cutting down trees and environmental damage, land acquisition and displacement and resettlement of people. In general, multi-criteria analysis indicated that the positive impacts of the Tangab dam project were more significant than the negative impacts.
کلیدواژه‌ها [English]
Economical and social evaluation, Net Present Value, Internal rate of return, Tangab dam, Firuozabade Fars
مراجع
    1. Amirnezhad, H. & Rafiee, H. (2009). Assessment of economic and financial integration of rural land in Mazandaran Haraz Plain. Journal of Rural Development, 12(4), 99-123. (In Farsi).
    2. Bacon, R. & Jones, J. (1998). Estimating construction costs and schedules, Energy Policy, 26(4), 317- 333.
    3. Berkun, M. (2010). Hydroelectric potential and environmental effects of multi dam hydropower projects in Turkey. Energy for Sustainable Development, 14(4), 320-329.
    4. Bodaghpor, S. & Jadidi, E. (2008). Major environmental impacts of dam construction. Fourth National Congress of Civil Engineering, May 2008, Tehran University.
    5. Bohlen, C. & Lewis, L. (2009). Examining the economic impacts of hydropower dams on property values using GIS. Journal of Environmental Management, No. 90, 258–269.
    6. Brown, P. & Tullos, D. and Tilt, B. and Magee, D. and Wolf, A. (2009). Modeling the costs and benefits of dam construction from a multidisciplinary perspective. Journal of Environmental Management, No. 90, 303–311.
    7. Darikvandi, F. (2008). Evaluate the effects of socio-economic development plan Rimmelleh. Journal of Rural Development, 11(1), 173-198. (In Farsi).
    8. Ghahramani, H. (2004). Economic evaluation methods for road projects in member countries Pyark. Department of Education, Research and Technology, the Secretariat of the World Assembly (Pyark) in Iran. (In Farsi).
    9. Gleick, P. H., & Ajami, N. (2014). The World's Water Volume 8: The Biennial Report on Freshwater Resources (Vol. 8). Island Press. Ch. 1, pp. 1-15.
    10. Golrang, B., Mashayekhi, M. & Habibi, M. (2008). Economic assessment of the construction of the breakwater on the river Lar (Tehran). Geographical Research, No. 85, 114- 138. (In Farsi).
    11. Golrang, B., Ghoddosi, J. & Mashayekhi, M. (2007). Economic assessment of watershed management operations carried out in the catchment dams (Case Study: Watershed Dam Shahid Yaghobi, Torbat Heydarieh, Khorasan Razavi). Geographical Research, No. 83, 93-110. (In Farsi).
    12. Hansjurgens, B., Droste, N., & Tockner, K. (2016). Neglected Values of Major Water Engineering Projects: Ecosystem Services, Social Impacts, and Economic Valuation. In Society-Water-Technology. Springer International Publishing. pp. 65-78.
    13. Juwono, P. (2011). Evaluation of Water Price Due to Sediment Dredging at Wlingi Dam- Indonesia. Journal of Basic and Applied Scientific Research, 1(7), 764-769.
    14. Kitinger, P. (1996). Economic analysis of agricultural plans. Compilation Kopahi, M., (5th ed.), Publication of Tehran University. (In Farsi).
    15. Mansur, A. (2015). Impact of Gafan Dam Construction and Its Adverse Socio-Economic Effects on Bunkure Local Government Area of Kano State. International Journal of Innovative Research and Development, 4(3), 371-375.
    16. Maredia, M. & Raitzer, D. (2012). Review and analysis of documented patterns of agricultural research impacts in Southeast Asia. Agricultural Systems, 106, 46–58.
      1. Mehta, V. M., Knutson, C. L., Rosenberg, N. J., Olsen, J. R., Wall, N. A., Bernadt, T. K., & Hayes, M. J. (2013). Decadal climate information needs of stakeholders for decision support in water and agriculture production sectors: A case study in the Missouri River Basin. Weather, Climate, and Society, 5(1), 27-42.
      2. Ministry of Agriculture. (2012). style technology and economic assessment. The research, education and agricultural extension, research assistant, commercialization and technology transfer office, October 2012. (In Farsi).
      3. Ministry of Energy, Iran Water Resources Management Company, (2011). Instructions economic survey of water resources development plans (first revision), No. 365(A), August 2011, Department of Water Affairs and Abfa, office engineering and technical criteria Water and Abfa. (In Farsi).
      4. Mirzaee, A., Madani, M. & Asadollahi, M. (2011). Socio-economic impact of cooperatives Ab’Baran North Khorasan (Case Study: Barzoo Shirvan dam), The first national conference on new approaches to public participation in the study, construction, utilization and maintenance of irrigation and drainage networks, 493-503. (In Farsi).
      5. Mohtashami, N., Saleh,I., Nazari, M.R. And Rafiee, H. (2014). Evaluation of environmental damage in the province of Alborz dam Mazandaran using the choice test. Agricultural Economic, 8(4), 127-153.
      6. Nasirzadeh, F. (2006). Review and evaluation of the economic plans of the companies covered by the government. Journal of Knowledge and Development, 19(2), 171-197. (In Farsi).
      7. Oskonezhad, M. (2010). Engineering Economics, (35th ed.). Amir Kabir University, Tehran: p.455. (In Farsi).
      8. Pakzad, F. (2003). Economic evaluation of investment projects. Publication of Hirmand. (In Farsi).
      9. Haghighi, S., Zare, M. & Lashkaripor, GH. (2006). Investigate various strategies to curb rising underground water level drop in the plains of Firozabad. the tenth meeting of the Geological Society of Iran, Tarbiat Modarres University, 31- 42. (In Farsi).
      10. Shadmani, S. & Saleh, I. (2007). Evaluation of methods used in assessing the economic and financial plans of investment in the agricultural sector. the sixth conference of Agricultural Economics, 65-84. (In Farsi).
      11. Shahidian, H., Hoseini, KH. & Afraz, M.A. (2009) . Environmental Assessment dams. technical journal, research Engineering, 11( 43). (In Farsi).
      12. Shayan, H., Javan, J. & Kodivar, A. (2009). Analysis of the social, economic and environmental dams Kardeh and Bidouaz Esfarāyen Mashhad, Journal of Geography and Regional Development, 13(2), 19-43. (In Farsi).
      13. Soleymanipor, A. & Bagheri, A. (2007). Economic evaluation wells mix with water channels for water supply on good quality  in saline lands of Isfahan. the sixth conference of Agricultural Economics, University of Mashhad. (In Farsi).
      14. Soltani, Gh. (2003). Engineering Economics. (50th ed.), Publishing Center Shiraz University. (In Farsi).
      15. Statistical Center of Iran. http://www.amar.org.ir, Iran. (In Farsi).
      16. Tilt, B. and Braun,Y. & He, D. (2009). Social impacts of large dam projects: A comparison of international case studies and implications for best practice. Journal of Environmental Management, No. 90, 249–257.
      17. The final report of the dam Tangab exploitation. (2012).  Fars Regional Water Authority (In Farsi).
      18. Tsakomakas, N., Pilavachi, P. & Polyzakis, A. (2012). An economic comparison assessment of lignite and biomass IGCC power plants. Applied Thermal Engineering, No. 38, 26-30.
      19. Tullos, D. (2009). Assessing the influence of environmental impact assessments on science and policy: an analysis of the Three Gorges Project. Journal of Environmental Management, 90, S208-S223.
      20. Yahyavi, H. (2001). Economic evaluation of agricultural schemes. Proceedings of the annual conference of Agricultural Economics, University of Mashhad, 12-21. (In Farsi).
    Yazdani, M., Jalalian, H. & Pari Zangeneh, A. (2009). Socio-economic and environmental impact assessment of watershed management plans (Case Study: Organizing Project Zanjanroud). Journal of Geographic Society, 7(20), 81-96. (In Farsi).
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,258
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,590


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب