پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 161 |
| تعداد شماره‌ها | 6,532 |
| تعداد مقالات | 70,501 |
| تعداد مشاهده مقاله | 124,098,462 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,206,105 |
سناریوهای توسعۀ فناوری‌های تعدیل آب و هوا، به منظور مقابله با تغییرات اقلیمی در ایران (مطالعۀ موردی: هارپ) | ||
| اکوهیدرولوژی | ||
| مقاله 18، دوره 5، شماره 2، تیر 1397، صفحه 585-601 اصل مقاله (1.19 M) | ||
| نوع مقاله: پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ije.2018.243846.755 | ||
| نویسندگان | ||
| احد رضایان قیه باشی1؛ علی‌اصغر پورعزت* 2؛ محمدرضا حافظ نیا3؛ حسین محمدی4؛ محمدمهدی ذوالفقارزاده5 | ||
| 1دانشجوی دکتری آینده پژوهی دانشگاه تهران | ||
| 2استاد گروه مدیریت دولتی و مدیر بخش آیندهپژوهی دانشگاه تهران | ||
| 3استاد گروه جغرافیای سیاسی دانشگاه تربیت مدرس تهران | ||
| 4استاد گروه جغرافیای طبیعی دانشگاه تهران | ||
| 5استادیار بخش آینده پژوهی دانشگاه تهران | ||
| چکیده | ||
| تغییرات اقلیمی، پیامدهای مخرب بسیاری زیادی به همراه داشته است. پژوهشها نشان میدهند مهم‌ترین پیامد این تغییرات، برهم‌خوردن الگوهای بارش در مناطق گوناگون بوده است. جاری‌شدن سیل و توفان در برخی کشورها همچون کشور ایالات متحدۀ آمریکا، و وقوع خشکسالی در مناطق دیگر، همچون ایران، از پیامدهای متناقض این تغییرات است. ایران به منزلۀ کشوری با تغییرات اقلیمی شدید - که به کاهش شدید بارش باران و تغییر الگوهای فصلی منجر شده است- با تنش آبی شدیدی روبه‌رو بوده و چنین پیشبینی شده است که تا سال 2064 همچنان با وضعیت کم‌آبی و تغییرات اقلیمی مواجه خواهد بود. تلاش برای تعدیل این تغییرات به کمک فناوری‌ها از چند سال پیش آغاز شده و امکانسنجی ایجاد و بهرهبرداری از تأسیسات مشابه هارپ انجام گرفته است. در این مقاله به کمک پنل خبرگی و فرایند دلفی، مؤلفههای کلیدی تأثیرگذار در توسعۀ این فناوری‌ها در ایران بررسی و با مشخص‌شدن پیشرانها، سناریوهای توسعۀ این فناوری‌ها در ایران ترسیم شده است. با شناسایی سه پیشران با بیشترین عدم قطعیت، به چهار سناریوی مختلف رسیدیم. عواملی که بیشترین اثرگذاری و عدم قطعیت را در دسترسی ایران به فناوری هارپ دارند عبارت‌اند از: الف) روابط سیاسی با کشورهای تأثیرگذار بر اجرای این طرح (به دلیل بعد نظامی- امنیتی)؛ ب) حمایت مالی دولت و پ) دسترسی به دانش تخصصی اولیه. بر این اساس چهار سناریوی: 1. ادامۀ روند؛ 2. هارپ؛ 3. فلاکت و 4. راهکارهای جایگزین از این پیشرانها به دست آمد که الزامات راهبردی هر یک بررسی شد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| ایران؛ تغییرات اقلیمی؛ سناریونویسی؛ فناوری‌های آب و هوایی؛ هارپ | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Scenarios of Development of whether modification technologies, In order to deal with climate change in Iran; HAARP case study | ||
| نویسندگان [English] | ||
| ahad rezayan1؛ Aki Asghar Pourezzat2؛ Mohammadreza Hafeznia3؛ Hossein Mohammadi4؛ Mohammad Mahdi Zolfagharzadeh5 | ||
| 1iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Iran as a country with extreme consequences of climate Faced with severe water stress. It is predicted that by 2064 the state of the country's water scarcity and climate change will still be affected. The effort to modify these changes has helped the technology to begin a few years ago with the help of technology Started a few years ago. In this paper, with the help of the Expert Panel and the Delphi process, Effective Key factors the development of these technologies in Iran has been investigated. And by being determined driving forces, we can, the scenarios for developing these technologies are outlined in Iran. By identifying three drivers with the highest uncertainty, we arrived at four different scenarios. The factors that have the most impact and uncertainty about Iran's access to Haarp technology include: a) political relationships with the countries affected by the implementation of the plan (due to the military-security dimension), b) financial support by the government, and c) access to specialized knowledge Primary Based on this, four scenarios were obtained: 1- continuation of 2-Haarp 3-misery 4- alternative strategies. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| scenarios, climate change, Climate Technology, Iran, Haarp | ||
| مراجع | ||
|
[1]. Smith P, Clark H, Dong H, Elsiddig EA, Haberl H, Harper R, House J, Jafari M, Masera O, Mbow C, Ravindranath NH. Agriculture, forestry and other land use (AFOLU). [2]. Turral H, Burke JJ, Faurès JM. Climate change, water and food security. Rome, Italy: Food and Agriculture Organization of the United Nations; 2011. [3]. Detraz N, Betsill MM. Climate change and environmental security: for whom the discourse shifts. International Studies Perspectives. 2009 Aug 1;10(3):303-20. [4]. Rezayan A, Rezayan AH. Future studies of water crisis in Iran based on processing scenario. Iranian Journal of Ecohydrology. 2016;3(1):1-7. [5]. Kigel J. Culinary and nutritional quality of Phaseolus vulgaris seeds as affected by environmental factors. Biotechnologie, Agronomie, Société et Environnement. 1999 Dec 31;3(4):205-9. [6]. Belina R, de B, Rafaela. Securitizing climate change: process and implications, Universidade de coimbra faculdade de economia, 2009. [7]. Begich N, Manning J. Angels Don't Play This HAARP. Advances in Tesla Technology–Earthpulse Press, Anchorage, Alaska. 1995. [8]. Brzezinski Z. Ukraine's Critical Role in the Post-Soviet Space. Harvard Ukrainian Studies. 1996 Jan 1;20:3-8. [9]. Godet M. Creating Futures: Scenario Planning as a strategic management tool (pp. 280). Washington, DC: Economica. Economica Brookings diffusion.[Links]. 2006. [10]. Lindgren M, Bandhold H. Scenario planning. Palgrave; 2003. [11]. Hewitt CD. Ensembles‐based predictions of climate changes and their impacts. Eos, Transactions American Geophysical Union. 2004 Dec 28;85(52):566-. [12]. Bishop P, Hines A, Collins T. The current state of scenario development: an overview of techniques. foresight. 2007 Feb 27;9(1):5-25. [13]. Goodwin P, Wright G. Enhancing strategy evaluation in scenario planning: a role for decision analysis. Journal of management studies. 2001 Jan 1;38(1):1-6. [14]. Van Der H, K. Scenarios, the art of strategic conversation, 2nd ed, 2005 Bradfield R, Wright G, Burt G, Cairns G, Van Der Heijden K. The origins and evolution of scenario techniques in long range business planning. Futures. 2005 Oct 31;37(8):795-812. [15]. Smith JE. HAARP: the Ultimate Weapon of the Conspiracy. Adventures Unlimited Press; 1998. [16]. Freeland E. Chemtrails, HAARP, and the Full Spectrum Dominance of Planet Earth. Feral House; 2014 May 26. [17]. Duncan NE, Wack P. Scenarios designed to improve decision making. Planning Review. 1994 Apr 1;22(4):18-46. [18]. Bell W. Review brief-Foundations of futures studies: Human science for a new era volume II: Values, objectivity, and the good society. Long Range Planning. 1997 Aug 1;30(4):638. [19]. Glenn JC. Futures Research Methodology-Version 3-0. Gordon TJ, editor. Editorial desconocida; 2009. [20]. REZAYAN A, KAZEMI M. Imagery and Macro Images of Future World Politics; Suitable Method to Predict the Complex World. [21]. Yousefi H, Zahedi S, Niksokhan MH. Modifying the analysis made by water quality index using multi-criteria decision making methods. Journal of African Earth Sciences. 2018 Feb 1;138:309-18. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,813 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,034 |
||