پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 161 |
| تعداد شماره‌ها | 6,532 |
| تعداد مقالات | 70,501 |
| تعداد مشاهده مقاله | 124,098,479 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,206,119 |
ارزیابی کیفیت آب زیرزمینی برای مصارف شرب با استفاده از مدل استنتاج فازی (مطالعۀ موردی: دشت مرودشت) | ||
| اکوهیدرولوژی | ||
| مقاله 24، دوره 5، شماره 2، تیر 1397، صفحه 663-673 اصل مقاله (1.2 M) | ||
| نوع مقاله: پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ije.2018.243819.753 | ||
| نویسندگان | ||
| محمدحسین جهانگیر* 1؛ پارسا حقیقی2؛ سیدجواد ساداتی نژاد3 | ||
| 1استادیار گروه انرژی های نو و محیط زیست، دانشکدۀ علوم و فنون نوین، دانشگاه تهران | ||
| 2دانشجوی کارشناسی ارشد اکوهیدرولوژی، دانشکدۀ علوم و فنون نوین، دانشگاه تهران | ||
| 3دانشیار گروه انرژی های نو و محیط زیست، دانشکدۀ علوم و فنون نوین، دانشگاه تهران | ||
| چکیده | ||
| آبهای زیرزمینی از منابع مهم بهرهبرداری در مناطق خشک و نیمهخشکاند. برداشت بیرویۀ آبهای زیرزمینی و افزایش آلودگیهای زیستمحیطی، سبب شده که بررسی کیفیت آبهای زیرزمینی این دشت امری مهم تلقی شود. در مطالعۀ حاضر با توجه به قابلیتهای روش فازی سعی بر مقایسۀ روشهای مرسوم قطعی و مدل استنتاج فازی ممدانی شده است. از دادههای 30 حلقه چاه عمیق و نیمهعمیق طی سال آبی 1389ـ 1390 بهمنظور بررسی کیفیت آب شرب دشت مرودشت استفاده شده و با طراحی یک سیستم استنتاج فازی با استفاده از توابع عضویت و ترکیب این توابع بر اساس قوانین «اگر_آن‌گاه» فازی کیفیت نهایی آب از نظر شرب تعیین شده است. با توجه به نتایج پژوهش در روش قطعی تعداد نُه، 10 و 11 چاه به‌ترتیب در ردۀ مطلوب، قابل قبول و غیرقابل قبول قرار گرفته، این در حالی است که در روش ارزیابی استنتاج فازی به‌ترتیب هشت، نُه و 13 چاه در ردۀ مطلوب، قابل قبول و غیرقابل قبول قرار گرفته است؛ که تفاوت این دو روش را میتوان به مقادیر فراسنجهای کیفی حدی در نظر گرفت. پهنهبندی شاخص کیفی آب زیرزمینی دشت نشان داد بیشترین مساحت اختصاص دادهشده مربوط به کیفیت غیرقابل قبول که برای روش استنتاج فازی 83/50 درصد و برای روش قطعی 45/51 درصد برآورد شده و طبقۀ مطلوب در روش قطعی و فازی به‌ترتیب 76/28 و 85/26 درصد و طبقۀ قابل قبول نیز در روش قطعی و فازی به‌ترتیب 79/19، 32/22 درصد است. اعتبارسنجی با استفاده از روش میـانگین نـسبی مربـع خطاها (RMSE) برای دو روش قطعی و فازی به‌ترتیب برابر با 98/12 و 68/8 به دست آمده است؛ بنابراین روش استنتاج فازی را میتوان ابزاری ساده و مفید برای سنجش کیفیت آب برای مصارف شرب معرفی کرد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| آب زیرزمینی؛ دشت مرودشت؛ کیفیت آب؛ مدل استنتاج فازی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Groundwater quality assessment for drinking water using fuzzy inference model (case study: Marvdasht Plain) | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mohammad Hossein Jahangir1؛ parsa haghighi2؛ Seid Javad Sadatineghad3 | ||
| 1Assistant Professor, Faculty of New Sciences & Technologies, University of Tehran | ||
| چکیده [English] | ||
| According to the capabilities of fuzzy method and its applications in a variety of engineering problems and decision-making under uncertainty, in this study, we compared the conventional methods is definitive and Mamdani fuzzy inference model. In this study, data from 30 deep and semi-deep wells in the year 1390 _ 1389 to assess the water quality of drinking plain water is used. And design a Fuzzy Inference System using membership functions and combines these functions according to the rules "if-then" fuzzy final quality of drinking water is determined. And later extended to the fuzzy and deterministic values, zoning groundwater quality index showed. The largest area dedicated to unacceptable quality for fuzzy inference method and 50.83 percent to 51.45 percent, is the definitive method. The desirable category in the definitive method and fuzzy 28.76 and 26.85 percent respectively and floor acceptable in certain ways and fuzzy, respectively, 19.79, 22.32 percent respectively. Fuzzy inference can be drawn that a suitable alternative method for assessing water quality associated with the uncertainty that has been taken into account. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Groundwater, Water quality, Marvdasht Plain, Fuzzy Inference Model | ||
| مراجع | ||
|
[1]. Rahbar., A., Estimation of Hydrological Parameters of Enclosed Aquifers with Fuller Methods of Cooper Jacob and Fuzzy Linear Regressions Modified, Master's Degree at Tehran Teacher Training University,2008, [Persian]. [2]. Zamani, oh And r Mahmoudi A Survey on Application of Synthetic Earth-Amar and Optimized Synthetic Neural Network Using Genetic Algorithm for Groundwater Leveling, MSc., Shahid Chamran University of Ahvaz,2012; 122 p, [Persian]. [3]. Kia, M.,. Fuzzy logic in MATLAB. Kian Publication Green, 2010, 240 p, [Persian]. [4]. Hashemi, A., F, Taheri, M. And Ghareh Chay, AS, Quality assessment of 9 cities of Isfahan province for drinking using fuzzy inference system, Journal of Iranian Water Resources Research, No.2010, Volume 6, pp. 25-34, [Persian]. [5]. Akgun, A., Sezer, E.A., Nefeslioglu, H.A., Gokceoglu, C., and Pradhan, B. An easy-to-use MATLAB program (MamLand) for the assessment of landslide susceptibility using a Mamdani fuzzy algorithm. Computers & Geosciences, Article in press, 2011. [6]. Lindang, Herman Umbau. "Assessing water quality index in river basin: Fuzzy inference system approach.", 2017, pp. 27-31. [7]. Leelavathy, K. R., V. Nirmala, and V. Nageshwaran. "RIVER WATER QUALITY ANALYSIS BY FUZZY APPROACH-A CASE STUDY OF CHUNNAMBAR RIVER PONDICHERRY." Int J Adv Engg Tech/Vol. VII/Issue II/April-June, 2016, pp. 955-958. [8]. Kung, H.T. Ying, L.G. and Liu, Y.C. “A complementary tool to WQI: Fuzzy clustering analysis.”J. of Water Resources Bulletin,1992, Volume 28(2), pp. 525-533. [9]. Sii, H.I. Sherreard, J.H. and Wilson, T.E. “A water quality index based on fuzzy sets theory.” Proc.of the 1993 Joint ASCE-CSCE National Conference on Environmental Engineering, Montreal, Quebec,Canada, 1993, pp. 253-259. [10]. Ocampo-Duque, W. Ferre-Huguet, N. Domingo, J.L. and Schuhmacher, M. “Assessing water quality in rivers with fuzzy inference systems: A case study.” J. of Environment International,2006, Volume 32, pp. 733-742. [11]. Nakhaei, M. Vadie, m. Application of Fuzzy Inference Model for Assessing the Quality of Aquatic Water for Drinking and Agricultural Use (Case Study: Tehran Province). Advanced Journal of Advanced Geology, 2012, Volume 3, pp. 18-31. [Persian]. [12]. Muhammetoglu A, Yardimci A, A Fuzzy Logic Approach to Assess Groundwater Pollution Levels Below Agricultural Fields. Environmental Monitoring and Assessment. 2006, Volume 118, pp. 337-354. [13]. Dahiya, S. B., Singh, S., Gaur, V., Garg, K., and Kushwaha, H. S.,Analysis of Groundwater Quality Using Fuzzy Synthetic Evaluation, Journal of Hazardous Material, 2007, Volume 147, pp. 938-946. [14]. Monjezi, M. and Rezaei, M. Developing a new fuzzy model to predict burden from rock geomechanical properties. Expert Systems with Applications.2011, Volume 38, pp. 9266-9273. [Persian]. [15]. Dindarlo, K., Farshidfar, Gh. Chemical quality of drinking water in Bandarabbas city. Hormozgan Medical Journal. 2006, Volume 10 (1), pp. 57-65. [16]. Isaaks E. H., and Srinivasta R. M. Applied Geostatistics. Oxford University Press:Oxford, 1989. [17]. Nasseri.M. Tajrishy.M. Mohammad reza Nikoo. Jamal Zaherpour Recognition and Spatial Mapping of Multivariate Groundwater Quality Index using Combined Fuzzy Method. Water and Wastewater. 2011, pp. 22- 36. [Persian]. [18]. Hassani Gh, Mahvi A.H, Nasseri S, Arabalibeik H, Yunesian M,Gharibi H.Designing Fuzzy-Based Ground Water Quality Index. Ardabil Health Journal. 2012, pp. 18-31. [Persian]. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 731 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 515 |
||