پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 161 |
| تعداد شماره‌ها | 6,533 |
| تعداد مقالات | 70,513 |
| تعداد مشاهده مقاله | 124,129,610 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,236,432 |
تحلیل انتقادی تأویل ابن‌سینا و میرداماد از نظریۀ مُثُل افلاطونی از منظر سید احمد علوی و ملامحمد آقاجانی | ||
| مجله علمی " فلسفه دین " | ||
| مقاله 13، دوره 15، شماره 1، فروردین 1397، صفحه 275-291 اصل مقاله (433.43 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jpht.2018.230778.1005462 | ||
| نویسنده | ||
| ابوالحسن غفاری* | ||
| استادیار گروه فلسفه؛ پژوهشگاه فرهنگ و اندیشۀ اسلامی، قم، ایران | ||
| چکیده | ||
| نظریه مُثُل در طول تاریخ فلسفه موافقان و مخالفانی دارد. عده‌ای مانند فارابی، ابن‌سینا و میرداماد آن را نقد و تأویل کرده‌اند. دو حکیم مسلمان سید احمد علوی شاگرد میرداماد و ملامحمد‌بن علیرضا‌بن آقاجانی شاگرد ملاصدرا از منظر متفاوتی به این نظریه نگریسته و نقدهای ابن‌سینا و میرداماد را به چالش کشیده‌اند. در این مقاله ابتدا به طرح مسئله و گزارشی از نظریۀ مُثُل و پس از آن به بررسی و تحلیل انتقادی این دو حکیم از تفسیر و تأویل‌های ابن‌سینا و میرداماد پرداخته‌ایم. یافته‌های مقاله نشان می‌دهد که هم ابن‌سینا و هم میرداماد در تبیین و نقد نظریه مُثُل افلاطونی دچار مغالطه و خلط شده‌اند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| آقاجانی؛ ابن‌سینا؛ افلاطون؛ حدوث دهری؛ حمل؛ علوی؛ مُثُل؛ میرداماد | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Critical Analysis of the Interpretation of Avicenna and Mirdamad of the Theory of the Platonic Forms based on the Perspectives of Sayyid Ahmad Alavi and Molla Mohammad Aqajani | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Abolhasan Ghaffari | ||
| Assistant Professor at the "Depatrment of Philosophy", Research Institute for Islamic Culture and Thought (IICT), Qom, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| In the history of philosophy, the theory of Forms had some advocates and opponents. Some like Farabi, Ibn Sina and Mirdamad have criticized and given interpretation of it. Two Muslims philosophers, namely Seyyed Ahmed Alavi, a student of Mirdamad and Molla Mohammad ibn Alireza ibn Aghajani, a student of Mulla Sadra, looked at this theory from a different point of view and challenged the critique of Avicenna and Mirdamad. This paper first raises the issue and the report of the theory of Forms and then critically analyzes the opinions of these two philosophers in the commentary and interpretations of Avicenna and Mirdamad. The findings of the paper show that both Ibn Sina and Mira Damad have fallen wrong, in explaining and criticizing the Platonic Forms. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Forms, Plato, Avicenna, Mirdamad, Alavi, Aqajani, contingency through perpetual duration, predication | ||
| مراجع | ||
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 397 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 363 |
||