بررسی تطبیقی دادگاه صالح و قانون حاکم بر مسئولیت مدنی ناشی از حوادث هستهای در اسناد بینالمللی، حقوق ژاپن و ایران | ||
| مطالعات حقوق تطبیقی | ||
| مقاله 11، دوره 9، شماره 1، فروردین 1397، صفحه 231-255 اصل مقاله (587.65 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله علمی - پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jcl.2018.233896.633495 | ||
| نویسندگان | ||
| علیرضا شمشیری1؛ غلامرضا حاجی نوری* 2؛ رضا سکوتی نسیمی3؛ علیرضا نوجوان4 | ||
| 1دانشآموختۀ دکتری حقوق خصوصی، پردیس علوم و تحقیقات آذربایجان شرقی، دانشگاه آزاد اسلامی، آذربایجان شرقی، ایران | ||
| 2استادیار گروه حقوق خصوصی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران | ||
| 3دانشیار گروه حقوق خصوصی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران | ||
| 4استادیار گروه حقوق خصوصی، واحد ایلیخچی، دانشگاه آزاد اسلامی، آذربایجان شرقی، ایران | ||
| چکیده | ||
| گسترش فعالیتهای هستهای با افزایش مخاطرات هستهای فرامرزی همراه بوده است. از مباحث حقوقی پیشرو تعیین دادگاه صالح و قانون حاکم است.کنوانسیونهای مسئولیت مدنی هستهای فقط یک دادگاه را صالح دانستهاند که معمولاً دادگاه کشور محل وقوع حادثه و در بعضی موارد دادگاه کشور مقر تأسیسات هستهای است و قانون حاکم نیز مقررات کنوانسیون یا قوانین مقر دادگاه حسب تجویز کنوانسیون است. ژاپن با وجود عضویت نداشتن در هیچیک از کنوانسیونهای یادشده، دارای قانون غنی داخلی در زمینۀ مسئولیت هستهای است که بر اساس آن، دادگاه کشور محل وقوع حادثۀ هستهای صلاحیت دارد و قانون حاکم نیز معمولاً قانون محل حدوث خسارت است. ایران به دلیل عدم عضویت در کنوانسیونهای مسئولیت مدنی هستهای و نداشتن قانون خاص، از قواعد عمومی مانند اقامتگاه خوانده برای تعیین دادگاه و مقررات تابعیت برای ساکنان استفاده مینماید که در بسیاری از موارد ناکارآمد است؛ بنابراین، تدوین قانون خاص یا حداقل، عضویت در کنوانسیونهای مرتبط ضروری است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| حوادث هستهای؛ دادگاه صالح؛ قانون حاکم؛ کنوانسیونهای مسئولیت مدنی هستهای | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,573 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,004 |
||