سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,532
تعداد مقالات70,504
تعداد مشاهده مقاله124,123,375
تعداد دریافت فایل اصل مقاله97,231,461
جلیلی مرند, علیرضا, متفکر آزاد, محمد علی, فلاحی, فیروز. (1397). مدل‌سازی ترجیحات اجتماعی در اقتصاد آزمایشگاهی: معرفی و بررسی آزمایشگاهی. , 53(3), 513-542. doi: 10.22059/jte.2017.219700.1007380
علیرضا جلیلی مرند; محمد علی متفکر آزاد; فیروز فلاحی. "مدل‌سازی ترجیحات اجتماعی در اقتصاد آزمایشگاهی: معرفی و بررسی آزمایشگاهی". , 53, 3, 1397, 513-542. doi: 10.22059/jte.2017.219700.1007380
جلیلی مرند, علیرضا, متفکر آزاد, محمد علی, فلاحی, فیروز. (1397). 'مدل‌سازی ترجیحات اجتماعی در اقتصاد آزمایشگاهی: معرفی و بررسی آزمایشگاهی', , 53(3), pp. 513-542. doi: 10.22059/jte.2017.219700.1007380
جلیلی مرند, علیرضا, متفکر آزاد, محمد علی, فلاحی, فیروز. مدل‌سازی ترجیحات اجتماعی در اقتصاد آزمایشگاهی: معرفی و بررسی آزمایشگاهی. , 1397; 53(3): 513-542. doi: 10.22059/jte.2017.219700.1007380

مدل‌سازی ترجیحات اجتماعی در اقتصاد آزمایشگاهی: معرفی و بررسی آزمایشگاهی

فصلنامه تحقیقات اقتصادی
مقاله 1، دوره 53، شماره 3 - شماره پیاپی 124، مهر 1397، صفحه 513-542    اصل مقاله (2.41 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jte.2017.219700.1007380
نویسندگان
علیرضا جلیلی مرند1؛ محمد علی متفکر آزاد* 2؛ فیروز فلاحی2
1دانشجوی دکتری، دانشگاه تبریز
2دانشگاه تبریز
چکیده
تحلیل‌های اقتصادی معمولاً بر این فرض که افراد به دنبال حداکثر کردن نفع شخصی یا فردی هستند، استوار می‌باشند. در این میان شواهد و پدیده­هایی در برخی از آزمایش‌های اقتصادی وجود دارند که تنها با اتکا بر نفع شخصی نمی­توان آن‌ها را تفسیر و تبیین کرد. این موضوع سبب شده است اقتصاددانان در پی مدل‌های جدیدی باشند که در این مدل‌ها علاوه بر نفع شخصی، انگیزه­های دیگری مانند عدالت، مقابله به‌مثل و نوع‌دوستی در رفتار افراد تأثیرگذار است. در این مقاله سه نوع از این مدل‌ها معرفی شده­ است. در مدل اول و مدل دوم، فرض می‌شود افراد دارایی تمایلات عادلانه و نسبت به نتایج نابرابر حساس هستند. در مدل سوم فرض بر این است که افراد به دنبال حداکثر کردن دریافتی (عایدی) کل می‌باشند. برای بررسی درستی هرکدام از مدل‌ها، یک آزمایش دونفره در قالب بازی دیکتاتور طراحی شده است. آزمایش (بازی) موردنظر برای دو گروه از دانشجویان انجام گرفته است. نتایج به‌دست آمده نشان می‌دهد بخش قابل توجهی از افراد از بین عدالت و نفع شخصی، گزینه عادلانه را انتخاب می‌کنند، هر چند گزینه مذکور پول کم‌تری برای آن‌ها در پی داشته باشد. برای بررسی استحکام نتایج، آزمایش برای گروه دیگری تکرار شده، با این تفاوت که این بار اگر گزینه عادلانه انتخاب شود نه‌تنها پول کم‌تری نصیب فرد خواهد شد، بلکه مجموع دریافتی­ها (عایدی کل) نیز کم‌تر خواهد بود. با این وجود طبق نتایج ملاحظه می­شود سهم قابل توجهی از افراد گزینه عادلانه را انتخاب می­کنند.
طبقه­بندی JEL: C7, A13, D63, D64
کلیدواژه‌ها
نفع شخصی؛ عدالت؛ کارایی؛ آزمایش؛ بازی دیکتاتور
عنوان مقاله [English]
Social Preferences Modeling in Experimental Economics: Introduction and Experimental Evaluation
نویسندگان [English]
Alireza jalili Marand1؛ Mohamad ali Motafakker Azad2؛ Firuz Fallahi2
1Ph.D. Student, University of Tabriz
2Department of Economics, University of Tabriz
چکیده [English]
Economic analysis is usually based on the assumption that individuals seek to maximize personal or individual interest. There are, however, evidence and phenomena in some of the economic experiments that cannot be interpreted and explained solely on the basis of personal interest. To explain contrary result of experiments some models arise by considering those motivations beside the selfishness such as fairness, reciprocity and altruism. Three types of these models are introduced in this paper. The first and second models are based on fairness and inequality aversions. In the third model, it is assumed that individuals maximize total payoff. To test the validity of models, a two person distributional experiment is designed in the form of a dictator game. The test was performed for two groups of students. The results show that a significant proportion of individuals choose fairness outcome versus self-interest, in the expense of own payoff. To evaluate the robustness of result, the experiment was repeated for another group, with the difference that this time, if the fair one is chosen, not only will the person receive less money, but also the total surplus reduces. Nevertheless a significant proportion of people choose a fair option.
JEL Classification: C7, A13, D63, D64
کلیدواژه‌ها [English]
Self-Interest, Fairness, Efficiency, Experiment, Dictator Game
مراجع
  1. Andreoni, J., & Bernheim, B. D. (2009). Social Image and the 50–50 Norm: A Theoretical and Experimental Analysis of Audience Effects. Econometrica, 77(5), 1607-1636.
  2. Bolton, G. E., & Ockenfels, A. (2000). ERC: A Theory of Equity, Reciprocity, and Competition. The American Economic Review, 90(1), 166-193.
  3. Cappelen, A. W., Hole, A. D., Sørensen, E. Ø., & Tungodden, B. (2007). The Pluralism of Fairness Ideals: An Experimental Approach. American Economic Review, 97(3), 818-827.
  4. Charness, G., & Rabin, M. (2002). Understanding social preferences with simple tests. Quarterly journal of Economics, 817-869.
  5. Engelmann, D., & Strobel, M. (2004). Inequality Aversion, Efficiency, and Maximin Preferences in Simple Distribution Experiments. The American Economic Review, 94(4), 857-869.
  6. Fehr, E., & Fischbacher, U. (2003). The nature of human altruism. Nature, 425(6960), 785-791.
  7. Fehr, E., Naef, M., & Schmidt, K. M. (2006). Inequality Aversion, Efficiency, and Maximin Preferences in Simple Distribution Experiments: Comment. The American Economic Review, 96(5), 1912-1917.
  8. Fehr, E., & Schmidt, K. M. (1999). A Theory of Fairness, Competition, and Cooperation. The Quarterly Journal of Economics, 114(3), 817-868.
  9. Fischbacher, U., Fong, C. M., & Fehr, E. (2009). Fairness, errors and the power of competition. Journal of Economic Behavior & Organization, 72(1), 527-545.
  10. Guala, F. (2005). The methodology of experimental economics: Cambridge University Press.
  11. Güth, W., Schmittberger, R., & Schwarze, B. (1982). An experimental analysis of ultimatum bargaining. Journal of Economic Behavior & Organization, 3(4), 367-388.
  12. Roth, A. E., Prasnikar, V., Okuno-Fujiwara, M., & Zamir, S. (1991). Bargaining and Market Behavior in Jerusalem, Ljubljana, Pittsburgh, and Tokyo: An Experimental Study. The American Economic Review, 81(5), 1068-1095.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 908
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 761


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب